Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2015 ~ М-1749/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2122/2015

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.

при секретаре судебного заседания Панюшкиной М.В.,

с участием:

истца Савиной С.А.,

представителя ответчика ООО «Волга-Авто-Моторс» - Глуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» об обязании передачи подлинника паспорта технического средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Савина С. А. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» (далее ООО «Волга-Авто-Моторс») об обязании передачи подлинника паспорта технического средства на автомобиль DAEWOO NEXIA-150, 2014 года выпуска, <данные изъяты> бледно-черного цвета, взыскании неустойки в размере, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец Савина С.А. указала, что <Дата> между ней и ООО «Волга-Авто-Моторс» заключен договор купли-продажи нового автомобиля <№> на покупку автомобиля DAEWOO NEXIA-150 стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Согласно условиям договора на истца возлагалась обязанность по оплате полной стоимости автомобиля, что истцом и было сделано в день заключения договора.

    Согласно п.3.3 договора ответчик был обязан в течении 40 рабочих дней передать истцу оригинал ПТС.

    Вместе с тем, после уплаты стоимости автомобиля и истечении срока установленного в договоре о передаче ПТС, он до настоящего времени не может эксплуатировать данный автомобиль.

<Дата> Савина С.А. направила в ООО «Волга-Авто-Моторс» претензию с требованием выдачи подлинника паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль ООО «Волга-Авто-Моторс».

    Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. В связи с чем, согласно уточненным исковым требованиям, истец заявляет требование о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Савина С.А. просила принять отказ от иска в части обязания передачи подлинника паспорта технического средства на автомобиль DAEWOO NEXIA-150.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Волга-Авто-Моторс» - Глухова М.Н. не возражала против отказа от заявленных в данной части требований, и прекращения производства по делу в данной части заявленных исковых требований.

Определением от <Дата> судом принят отказ от иска в части обязания передачи подлинника паспорта технического средства на автомобиль DAEWOO NEXIA-150, производство по делу в данной части прекращено.

Остальные исковые требования истец Савина С.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Волга-Авто-Моторс» Глухова М.Н. в судебном заседании просила снизить размер неустойки и размер компенсации морального вреда.

Исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <Дата> <№> «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В судебном заседании было установлено, что <Дата> между ней и ООО «Волга-Авто-Моторс» заключен договор купли-продажи нового автомобиля <№> на покупку автомобиля DAEWOO NEXIA-150, 2014 года выпуска, <данные изъяты> GAR бледно-черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора на истца Савину С.А. возлагалась обязанность по оплате полной стоимости автомобиля, что истцом и было сделано в день заключения договора.     

Согласно п.3.3 договора ответчик был обязан в течение 40 рабочих дней, то есть до <Дата> передать истцу Савиной С.А. оригинал ПТС.     

Однако ответчик ООО «Волга-Авто-Моторс», в нарушении условий договора купли-продажи автомобиля, своих обязательств не исполнил, не передал Савиной С.А. оригинал паспорта транспортного средства, на автомобиль DAEWOO NEXIA-150, 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты> бледно-черного цвета.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

До рассмотрения дела по существу, <Дата> ответчиком ООО «Волга-Авто-Моторс» был передан истцу Савиной С.А. ТПС на автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Савина С.А. подтвердила данный факт, в связи с чем, отказалась от иска в части обязания передачи подлинника паспорта технического средства на автомобиль <данные изъяты>.

Кроме того, истец Савина С.А. просит взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> руб., поскольку в связи с отсутствием ПТС на день передачи автомобиля, продавец в разумный срок не предоставил ТПС на автомобиль <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от <Дата> <№> (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей», нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Паспорт транспортного средства (ПТС) не является товаром в том понимании товара, которое в настоящее время используется в сфере товарооборота, не является ни коммерческим, ни товарно-транспортным документом, подлежащим реализации отдельно от того транспортного средства, на который он выдан. ПТС является одним из документов, необходимых для регистрации транспортных средств, без которой использование транспортных средств не допускается, необходим для регистрации и оформления прав на транспортное средство, а также для идентификации данного транспортного средства и должен быть передан вместе с автомобилем покупателю.

Кроме того, исходя из буквального толкования пунктов условий договоров купли-продажи автомобилей, паспорт транспортного средства не является отдельно от транспортного средства предметом указанного договора купли-продажи, а является документом, подтверждающий право на эксплуатацию автомобиля, без которого невозможно его использование по назначению.

Поскольку ответчиком был нарушен установленный договором срок передачи истцу относящегося к автомобилю документа - паспорта транспортного средства, истец имеет право на взыскание в свою пользу неустойки на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Исходя из установленных обстоятельств, период с <Дата> по <Дата> является просрочкой исполнения обязательств по иску Савиной С.А., что составляет 93 дня.

Расчет неустойки по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Ответчик ООО «Волга-Авто-Моторс» просил в отношении неустойки применить ст. 333 ГК РФ, ввиду её явной несоразмерности, поскольку ими была задержана передача ПТС в связи с тем, что дистрибьютор передал ООО «Волга-Авто-Моторс» лишь <Дата>, что подтверждается Актом приема-передачи ПТС № 1284.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При определении размера неустойки должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено о несоразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку была задержана передача ПТС по независящим от них причинам.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, все обстоятельства дела, период просрочки передачи товара, а также тот факт, что в настоящее время истцу передан паспорт транспортного средства, являющийся одним из документов, необходимым для регистрации транспортного средства, суд находит оснований для снижения размера неустойки до 0,1%.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Савиной С.А. неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 93* 0,1%).

В силу ст. 15 Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что обязательство продавца по договору купли-продажи транспортного средства исполнено в полном объеме не было.

Поскольку права истца Савиной С.А., как потребителя были нарушены по вине ответчика, и, учитывая характер и степень нравственных страданий, обстоятельства дела и требования разумности, в пользу Савиной С.А. с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленный судом факт нарушения прав потребителей, с ответчика в пользу истца Савиной С.А. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + 5000 /2). Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░