Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-517/2017 ~ М-4218/2017 от 18.10.2017

ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

11 ноября 2017 г.                                                                             г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Самойловой М.В. к Метревели М.В., Метревели Б.В., ООО «Винария», ПАО «Банк СГБ» о признании недействительным договора поручительства,

У с т а н о в и л:

Самойловой М.В. обратилась в суд к ответчикам Метревели М.В., Метревели Б.В., ООО «Винария», ПАО «Банк СГБ» с иском о признании недействительным договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ., как следует из приложенной к иску фотокопии договора поручительства, заключенного между истцом Самойловой М.В., зарегистрированной в <адрес> (в <адрес>) и ПАО «Банк СГБ», юридический адрес которого не просматривается, но истцом указан в <адрес>….

Таким образом, истец в своем исковом заявлении просит признать недействительным договор поручительства №н1 от ДД.ММ.ГГГГ., но в приложениях к иску отсутствуют:

- оригинал договора, заключенного между истцом Самойловой М.В. и ПАО «Банк»;

- истцом не указан юридический адрес ответчика ПАО «Банк», ООО «Винария», не приложена Выписка из ЕГРЮЛ на ответчика ПАО «Банк СГБ» и на ответчика ООО «Винария».

Вышеуказанные документы необходимы суду для направления запросов суда и определения подсудности по данному иску.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Самойловой М.В. к Метревели М.В., Метревели Б.В., ООО «Винария», ПАО «Банк СГБ» о признании недействительным договора поручительства, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                          О.Н. Кривошеева