Постановления по делу № 5-560/2019 от 18.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Данилов А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мкртчяна Тиграна Рубеновича,

УСТАНОВИЛ

В Наро-Фоминский городской суд из ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. вблизи <адрес> Мкртчян Т.Р. управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, будучи в состоянии опьянения.

Однако данное дело об административном правонарушении к компетенции районного суда общей юрисдикции не относится по следующим основаниям.

Так, по общему правилу дела об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов.

Вместе с тем, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Мкртчяна Т.Р. не проводилось. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, не предусматривает.

Большинство приложенных к материалам дела копий документов относятся к проводимой СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу проверке по факту дорожно-транспортного происшествия в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и к делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отношения не имеют.

При этом фактически все имеющиеся в деле письменные доказательства, касающиеся дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мкртчяна Т.Р., датированы одним днем – ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, относится к компетенции мирового судьи.

При определении территориальной подсудности дела суд руководствуется правилами, закрепленными в ст. 29.5 КоАП РФ, а также положениями закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» и направляет его мировому судье <данные изъяты> судебного участка Наро-Фоминского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст.ст. 23.1, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мкртчяна Тиграна Рубеновича передать по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Судья А.В. Данилов