Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1433/2017 ~ М-1207/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-1433/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград                                22 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к Власову ФИО4 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просил обязать ответчика разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, Среднеахтубинское лесничество, Сахарное участковое лесничество, квартал 38, части выделов 35,36, общей площадью 0,08га, по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ; предоставить данный проект в комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области и получить по нему положительное заключение государственной экспертизы в течение пяти месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, представив заявление об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком во вне судебном порядке и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию истцу известны и понятны.

Ответчик Власов ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

Данное право реализовано истцом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Совершенный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к Власову ФИО4 о возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном прядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий             Т.Ю. Болохонова