Определение по делу № 2-1978/2016 ~ М-527/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1978(1)/2016

                 Определение

22 марта 2016 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Цибилевой И. В.,

с участием истца Евтеевой Л. Н., представителя истца Янгунаевой Р. Р., ответчика Евтеева Н. А., представителя ответчика адвоката Полосова М. В., представителя ответчика ОАО «ЕРКЦ» Вербицкого Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское плюс», открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр» о взыскании расходов по оплате расходов на содержание жилья и коммунальные услуги, определения размера и участия в расходах по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы,

                        установил:

Евтеев А. Н., Евтеева Л. Н. обратились в суд с иском к Евтееву Н. А., ООО «Приволжское плюс», ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» о взыскании расходов по оплате расходов на содержание жилья и коммунальные услуги, определения размера и участия в расходах по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы. В обоснование требований ссылаются на то что, они и ответчик являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес> по 1/3 доле у каждого, на основании договора на приватизацию жилого помещения № от 14 февраля 2013 года. Спорная квартира имеет общую площадь 63,6 кв. метра, в том числе жилую – 36,8 кв. метра, состоит из трех комнат и расположена на первом этаже 5-ти этажного дома. Ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. С января 2012 года по декабрь 2015 года ими (истцами) оплачено 185547 рублей, 1/3 доля от данной суммы составляет 61849 рублей. Поскольку соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами в добровольном порядке не достигнуто, полагают, что ответчику надлежит выдавать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг, соразмерно его доле. Просят взыскать с Евтеева Н. А. в пользу Евтеева А Н. оплаченную сумму по оплате расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг в размере 61849 рублей, определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения между истцами и ответчиков по квартире ; <адрес>, согласно которому размер участия Евтеева А. Н., Евтеевой Л. Н. – 2/3 доли от общей площади квартиры; обязать ООО «Приволжское –Плюс», ОАО «ЕКЦ» выдавать Евтееву Н. А. отдельные платежные документы на оплаты коммунальных услуг и жилого помещения; взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец Евтеева Л. Н., представитель истца Янгунаева Р. Р. от исковых требований в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское плюс», открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр» отказались. Определением суда производство по делу по иску в этой части прекращено.

В остальной части Евтеева Л. Н., представитель истца Евтеева А. Н., действующая на основании доверенности Янгунаева Р. Р. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, предложили ответчику заключить мировое соглашение по условиям которого, Евтеев Н. А. признает исковые требования в части, а именно сумму по оплате расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг в размере 10000 рублей, и обязуется самостоятельно оплачивать в 1/3 доле расходов по оплате коммунальных услуг (тепло, вода, электричество) и содержанию жилого помещения по <адрес> с 01 января 2016 года, не позднее 10 числа каждого месяца.

Евтеев А. Н., в лице представителя Янгунаевой Р. Р., Евтеева Л. Н. отказываются от остальных исковых требований.

Стороны от претензий друг к другу по данному вопросу отказываются.

Ответчик Евтеев Н. А. выразил согласие на заключение мирового соглашения на предложенных истцами условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

                 определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░░░