Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2016 ~ М-398/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-605/2016

Мотивированное решение составлено 31.03.2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов 28 марта 2016 г.

Камышловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» «ПАО Росгосстрах» филиал в <адрес> к Смертину ФИО6 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» «ПАО Росгосстрах» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО3 и <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, за что был привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района.

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор № Истец произвел выплату страхового возмещения за Ситроен, госномер № в размере <данные изъяты> коп. в соответствии с экспертной оценкой ЗАО «Технэкспро». Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО3 обратился в Камышловский городской суд <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было взыскано еще <данные изъяты> коп. в счет страхового возмещения. Всего сумма выплаты составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просит изыскать с ФИО1 <данные изъяты> руб. 00 коп в счет удовлетворения регрессного требования; также взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» «ПАО Росгосстрах» филиал в <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смертин А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв по иску не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, административного дела в отношении Смертина А.И., суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом в дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер № который нарушил ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ. л.д. 7 справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ)

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №

В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района. (л.д. 9-10)

Истец ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения за Ситроен госномер <данные изъяты> ФИО3 в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 13)

Затем по решению Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> коп. в счет страхового возмещения. (л.д. 15-18, 21)

Таким образом, истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, поэтому у истца возникло к нему право регрессного требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» «ПАО Росгосстрах» филиал в <адрес> к Смертину ФИО7 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Смертина ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» «ПАО Росгосстрах» филиал в <адрес> в счёт удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> руб.

Взыскать с Смертина ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» «ПАО Росгосстрах» филиал в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья Некрасова Н.И.