Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2012 ~ М-23/2012 от 10.02.2012

Дело № НОМЕР <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года                                                                                  г.Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи ДОЛЖЕНКОВА А.В., при секретаре МОЗОЛЕВСКОЙ А.С., с участием заявителя ТЮРНИНА В.М., представителя командующего войсками <данные изъяты> КАРАБАНЬ А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел гражданское дело по заявлению <данные изъяты> ТЮРНИНА В.М. об оспаривании приказа командующего войсками .......... от ХХ.ХХ.ХХ. № НОМЕР о зачислении заявителя в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

ТЮРНИН В.М. в своем заявлении и объяснениях в суде просил признать незаконным приказ командующего войсками <данные изъяты> от <данные изъяты> № НОМЕР о зачислении его в распоряжение командира войсковой <данные изъяты>, поскольку, по его мнению, командующий войсками превысил предоставленные ему полномочия.

Представитель командующего войсками <данные изъяты> - КАРАБАНЬ А.В. требования заявителя не признал и пояснил, что заявитель, находящийся в распоряжении командующего войсками <данные изъяты>, фактически переведен к новому месту службы, поскольку военный комиссариат ......... не является органом военного управления, в котором предусмотрена военная служба.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к следующему.

ТЮРНИН В.М. является военнослужащим по контракту, что подтверждается копией контракта заявителя, удостоверением личности офицера, справкой из войсковой части <данные изъяты> № НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ХХ.ХХ.ХХ. № НОМЕР в связи с организационно-штатными мероприятиями заявитель освобожден от занимаемой должности заместителя военного комиссара .......... и зачислен в распоряжение командующего войсками ..........

Согласно приказу Главнокомандующего сухопутными войсками от ХХ.ХХ.ХХ. № НОМЕР заявитель в связи с организационно-штатными мероприятиями зачислен в распоряжение командующего войсками <данные изъяты>.

Из копии приказа командующего войсками <данные изъяты> от ХХ.ХХ.ХХ. № НОМЕР видно, что ТЮРНИН В.М. в связи с организационно-штатными мероприятиями зачислен в распоряжение командира <данные изъяты>

Как пояснил в суде представитель командующего войсками <данные изъяты> КАРАБАНЬ А.В., основанием для перевода заявителя в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты> послужили организационно-штатные мероприятия, в результате которых в военном комиссариате ......... не предусмотрена военная служба с ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем не может быть обеспечен контроль соблюдения законодательства о порядке прохождения военной службы военнослужащим, находящимися в распоряжении.

Согласно выписке из приказа военного комиссара ......... от ХХ.ХХ.ХХ. №НОМЕР ТЮРНИН В.М. исключен из списков личного состава военного комиссариата, снят со всех видов довольствия и направлен в войсковую часть <данные изъяты>

Из сообщения штаба объединенного стратегического командования <данные изъяты> от ХХ.ХХ.ХХ. № НОМЕР в Республике Коми не имеется воинских частей и организаций, подчиненных командующему войсками <данные изъяты>, за исключением военного комиссариата ......... и комендатуры ВОСО, у которых нет возможности поставить на все виды довольствия военнослужащих, находящихся в распоряжении командующего войсками ..............

В соответствии с п.1 ст.42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие проходят военную службу на воинских должностях, за исключением случаев, указанных в пункте 4 названной статьи.

Пункт 4 этой статьи предусматривает, что военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в случае нахождения в распоряжении командира (начальника). Федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации могут быть установлены другие случаи прохождения военнослужащим военной службы не на воинских должностях.

Согласно ст.13 Положения о порядке прохождении военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил Российской Федерации (других войск, воинских формирований или органов, воинских подразделений Государственной противопожарной службы), в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Следовательно, военный суд находит установленным, что в результате организационно-штатных мероприятий, прошедших в ХХ.ХХ.ХХ., военный комиссариат ......... перестал быть органом военного управления, в котором законом предусмотрена военная служба, а должность военного комиссара перестала быть воинской должностью. А поэтому, исходя из вышеприведенных норм, а так же по смыслу оспариваемого приказа командующего войсками ............ № НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ., военный суд приходит к выводу, что поскольку командующим войсками округа в рамках предоставленных ему полномочий, фактически был осуществлен перевод ТЮРНИНА В.М. к новому месту военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с зачислением в списки войсковой части ..........., командир которой уполномочен издавать приказы по личному составу, а так же при отсутствии каких-либо воинских частей, подчиненных командующему на территории ................., то оспариваемый приказ является законным и обоснованным.

Более того, принимая решение по данному делу, суд исходит из того, что издав приказ № НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ., командующий войсками округа фактически правого положения заявителя не изменил, поскольку он остался в распоряжении указанного должностного лица, а изменилось лишь место прохождения им военной службы, по которому он обеспечивается положенными видами довольствия и осуществляются организационно-распорядительные действия командования по вопросам прохождения военной службы.

Довод же заявителя о том, что командующий войсками ............ превысил свои полномочия по зачислению его в распоряжение командира войсковой части ............ военный суд считает необоснованным, поскольку заявитель освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение Министром обороны РФ (приказ № НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ..) в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы, тогда как командующий войсками ............ своим обжалуемым приказом фактически определил подчиненную ему войсковую часть, в которой заявитель обеспечивается положенными видами довольствия и исполняет свои общие обязанности военнослужащего.

В связи с этим так же не является обоснованной и ссылка заявителя на нарушение порядка зачисления его в распоряжение, предусмотренного приказом Министра обороны № ........... от ХХ.ХХ.ХХ..

В связи с отказом в удовлетворении заявления, судебные расходы возмещению заявителю не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 196, 198, 199 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ........... ТЮРНИНА В.М,, об оспаривании приказа командующего войсками ............ от ХХ.ХХ.ХХ. года № НОМЕР о зачислении заявителя в распоряжение командира войсковой части ........... - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

................

СУДЬЯ                                                                                             А.В. ДОЛЖЕНКОВ