Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2017 ~ М-12/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года                                                                                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Хайбулину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Хайбулиным В.Г. был заключен кредитный договор на сумму 471 600 руб., под 24,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 405 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 447 664 руб. 40 коп.; задолженность по процентам в размере 63 741 руб. 27 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать Хайбулина В.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 405 руб. 67 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 8 314 руб. 06 коп.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Хайбулин В.Г. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не смог погашать задолженность по кредиту.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Хайбулиным В.Г. был заключен кредитный договор на сумму 471 600 руб., под 24,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 8. 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался исполнять обязательства по договору путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер каждого платежа, за исключением последнего – 15 607 руб. 12 коп., дата ежемесячного платежа - 15 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 405 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 447 664 руб. 40 коп.; задолженность по процентам в размере 63 741 руб. 27 коп.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту и процентам является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитным договором. Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком соответствует требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы ответчика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 314 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Хайбулина В. Г. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 405 руб. 67 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 314 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   /подпись/                                           А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь

2-642/2017 ~ М-12/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Хайбулин В.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грицык А. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
09.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2017Передача материалов судье
11.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2017Судебное заседание
02.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее