Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2016 от 28.09.2016

                                                        1-238/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                    26 октября 2016 года

    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н.

при секретаре Манзуровой Е.А. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Асадина Р.Р.,

подсудимого Шабольникова С.А.,

защитника в лице адвоката Грачева А.А., имеющего регистрационный № и ордер № от 27.06.2016,

потерпевшего М***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАБОЛЬНИКОВА С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабольников С.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человеку, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2015 года около 15 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял технически исправным автомобилем Форд ФОКУС <данные изъяты>, и двигался по ул.Кирова в Железнодорожном районе г.Ульяновска (в направлении от ул.Локомотивная к ул.Карсунская) со скоростью около 50-60км/ч. Проявив преступное легкомыслие, в нарушении пунктов 2.7, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которым запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Двигаясь таким образом Шабольников С.А. в указанном месте и времени в районе дома 50 ул.Кирова г.Ульяновска, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью гражданам, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения со скоростью, которая с учетом его состояния, дорожных и метеорологических условий (в условиях темного времени суток и дорожного покрытия в виде мокрого асфальта), а также имеющегося в его направлении движения закругленной части дороги, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21110 <данные изъяты> под управлением

Г***

В результате грубого нарушения Шабольниковым С.А. требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ по его вине произошло описанное дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего пассажир автомобиля ФОРД ФОКУС регистрационный знак № М*** получил телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением, которое в комплексе одной травмы причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. То есть получение М*** тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Шабольникова С.А.

Подсудимый с предъявленным обвинением по части 2 ст.264 УК РФ полностью согласился, признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления такого приговора осознает. Защитник поддержал его позицию. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому рассмотрел уголовное дело по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шабольникова по части 2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопросы наказания, учитываются характер и степень общественной опасности деяния, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Шабольников С.А. совершил преступление по неосторожности, имеет двух малолетних детей, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоял, имеет место постоянной работы и характеризуется положительно. Супруга находится в отпуске по уходу <данные изъяты>, единственным источником дохода семьи подсудимого является его заработок. Семья находится в трудном положении, имеется несколько кредитных обязательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение впервые преступления, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению, добровольное заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания, изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

С учетом санкции части 2 ст.264 УК РФ и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства. При определении размера наказания наряду с изложенными выше обстоятельствами, суд учитывает положения частей 5 и 1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Совокупность положительных сведений о личности подсудимого (наличие семьи, <данные изъяты>, работы, впервые совершение преступления по неосторожности), о его поведении после совершения преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, оказания ему иной помощи и до настоящего времени, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, убеждают в том, что достижение целей наказания в отношении Шабольникова С.А. возможно путем его условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. При этом дополнительное наказание подлежит реальному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства и процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАБОЛЬНИКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на него дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Шабольникову С.А. оставить без изменения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                   А.Н. Глебов