Приговор по делу № 1-286/2017 от 27.06.2017

1-286/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Старых А.А.,

подсудимого Давыдова Д.М.,

защитника - адвоката Никольской Т.Н.,

подсудимого Алехновича Д.В.,

защитника - адвоката Бербасова А.Ю.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдова <ФИО>101 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

Алехновича <ФИО>102 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.М. совершил перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Алехнович Д.В. совершил хранение в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Давыдов Д.М., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным <Дата обезличена> в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> с присвоением ОГРНИП <Номер обезличен> и ИНН <Номер обезличен> по адресу: <...>, имея достаточный опыт ведения предпринимательской деятельности в сфере розничной реализации товаров народного потребления, организации товарно-денежных отношений, обладая в связи с осуществляемой предпринимательской деятельностью информацией о повышенном спросе у населения на недорогую алкогольную продукцию, в том числе импортного производства, осознавая, что низкая стоимость данной продукции обусловлена несоблюдением условий её хранения и правил реализации, отсутствием обязательной маркировки акцизными марками Российской Федерации, неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, постоянно проживая и осуществляя предпринимательскую деятельность на территории <...>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение части второй статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995г. № 171-ФЗ (в ред. от 29.12.2015г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершил перевозку в целях сбыта, а также осуществлял хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции производства Республики Казахстан, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, общей стоимостью <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, в том числе в период с <Дата обезличена> по <данные изъяты> по <Дата обезличена>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Алехновичем Д.В., осуществлял хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, стоимостью <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005г. <Номер обезличен> «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции размером 90x26 мм и 63x21 мм; изготовление акцизных марок для маркировки алкогольной продукции осуществляется организацией, находящейся в ведении Министерства финансов Российской Федерации, в соответствии с образцами, перечнями реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Федеральной таможенной службой и согласованными с Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

Так, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Давыдов Д.М., имея в собственности автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> предназначенный для перевозки грузов массой до <данные изъяты> преследуя цель незаконного обогащения за счёт систематической продажи немаркированной алкогольной продукции неограниченному кругу лиц, осознавая, что для хранения большого её количества на территории <...> необходимы соответствующие помещения, приспособил для этой цели два принадлежащие ему на праве собственности гаражный бокс <Номер обезличен>, расположенный на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...> и гаражный бокс <Номер обезличен>, расположенный на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>. Кроме того, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Давыдов Д.М. арендовал у Свидетель №16, не осведомлённой о его преступных намерениях, гаражный бокс <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, а также арендовал у Свидетель №17, не осведомлённого о его преступных намерениях, гаражный бокс <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода от незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции, в период с <Дата обезличена> по <данные изъяты> <Дата обезличена> Давыдов Д.М., осознавая, что своими действиями нарушает установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот алкогольной продукции, приобрёл у неустановленных следствием лиц в неустановленном следствием месте на территории Республики Казахстан, после чего, используя личный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», совершил незаконную перевозку в целях сбыта в <...> немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, общей стоимостью <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, а именно:

К гаражному боксу <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, следующей немаркированной алкогольной продукции: <данные изъяты> наименованием водка <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции, стоимостью <данные изъяты> рублей.

К гаражному боксу <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, следующей немаркированной алкогольной продукции: 540 бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей.

К гаражному боксу <Номер обезличен>, расположенному на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, следующей немаркированной алкогольной продукции: <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей.

К гаражному боксу <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, следующей немаркированной алкогольной продукции: <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты> объемом 0,5 л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылки с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты> объемом 0,5 л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей.

В тот же период, Давыдов Д.М., движимый корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, осуществлял незаконное хранение в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции в гаражном боксе <Номер обезличен>, расположенном на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>; в гаражном боксе <Номер обезличен>, расположенном на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>; в гаражном боксе <Номер обезличен>, расположенном на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, а также в период с <Дата обезличена> по <данные изъяты> <Дата обезличена>, действуя группой лиц по предварительному сговору с <ФИО>21, осуществлял незаконное хранение в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции на территории гаражного кооператива <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...> – в гаражном боксе <Номер обезличен>, а также в находящихся на территории указанного гаражного кооператива автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

<Дата обезличена> незаконная деятельность <ФИО>3 и <ФИО>21 пресечена сотрудниками полиции, а немаркированная алкогольная продукция изъята из незаконного оборота.

Так, в период с <данные изъяты> минут <Дата обезличена> по <данные изъяты> минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем Давыдову Д.М. автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> обнаруженном возле гаражного бокса <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, разгрузку которого осуществляли Давыдов Д.М., Алехнович Д.В. и неосведомлённый о преступных намерениях указанных лиц Свидетель №9, изъята немаркированная алкогольная продукция, расфасованная в <данные изъяты> стеклянную бутылку, а именно: <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты> каждая, ценой по <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> бутылка алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей.

В тот же период в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по вышеуказанному адресу, изъята немаркированная алкогольная продукция, расфасованная в <данные изъяты> стеклянных бутылок, а именно: водка <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом 1 л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; вино «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; вино «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; вино «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; вино «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «Снежная королева», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<ФИО>28», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты> объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, <данные изъяты> бутылки алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем <ФИО>21 автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>», обнаруженном возле гаражного бокса <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по вышеуказанному адресу, изъята немаркированная алкогольная продукция, расфасованная в <данные изъяты> стеклянных бутылок, а именно: <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей<данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылки с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылка с наименованием вино <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылка с наименованием вино «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>., ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылка с наименованием водка <данные изъяты> объемом <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты>; 1 бутылка с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей. Итого 40 бутылок алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей.

В период с <данные изъяты> минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, изъята немаркированная алкогольная продукция, расфасованная в <данные изъяты> стеклянных бутылок, а именно: <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылки с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей.

В период с <данные изъяты> минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – магазина «Анюта», расположенного по адресу: <...> у Свидетель №2 изъята приобретённая у Давыдова Д.М. и Алехновича Д.В., ранее хранившаяся в гаражном боксе <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <...>, немаркированная алкогольная продукция, расфасованная в <данные изъяты> стеклянных бутылки, а именно: <данные изъяты> бутылок с наименованием коньяк «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылки с наименованием вино <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля<данные изъяты> бутылки с наименованием вино <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> бутылки алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей.

В период с <данные изъяты> минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем Давыдову Д.М. гаражном боксе <Номер обезличен>, расположенном на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, изъята немаркированная алкогольная продукция, расфасованная в <данные изъяты> стеклянных бутылок, а именно: <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции на сумму <данные изъяты>.

В период с <Дата обезличена>. в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем Давыдову Д.М. гаражном боксе <Номер обезличен>, расположенном на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, изъята немаркированная алкогольная продукция, расфасованная в <данные изъяты> стеклянных бутылок, а именно: <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержащаяся в изъятых бутылках жидкость является спиртосодержащей с видимой долей этилового спирта. Изъятые бутылки с алкогольной продукцией в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005г. <Номер обезличен> «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», предусматривающего, что алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции – не промаркированы акцизными марками Российской Федерации.

Среднерыночная стоимость указанной алкогольной продукции согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в период с <Дата обезличена> по <данные изъяты> минут <Дата обезличена> Давыдов Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил перевозку в целях сбыта, а также группой лиц по предварительному сговору с Алехновичем Д.В. осуществлял незаконное хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть в особо крупном размере.

Алехнович Д.В. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находясь на территории <...>, достоверно зная о том, что Давыдов Д.М. на протяжении длительного времени систематически приобретает в <...> немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, которую в целях дальнейшего сбыта перевозит и впоследствии хранит в <...>, движимый корыстными побуждениями и жаждой лёгкой наживы, осознавая, что своими действиями нарушит установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот алкогольной продукции, в ответ на предложение Давыдова Д.М. вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от 21.12.2005г. «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции размером 90x26 миллиметров и 63x21 миллиметр; изготовление акцизных марок для маркировки алкогольной продукции осуществляется организацией, находящейся в ведении Министерства финансов Российской Федерации, в соответствии с образцами, перечнями реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Федеральной таможенной службой и согласованными с Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

Так, в период с <Дата обезличена> по <данные изъяты> <Дата обезличена> <ФИО>3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл у неустановленных следствием лиц в неустановленном следствием месте на территории Республики Казахстан, после чего, используя личный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>», осуществил в целях сбыта незаконную перевозку к гаражному боксу <Номер обезличен>, расположенному на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть в особо крупном размере, а именно: <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>, объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом 1 л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк <данные изъяты> объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; вино «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>, объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты> объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; вино <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты> объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; вино <данные изъяты> объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; вино «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<ФИО>28», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством 2 бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; вино <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством 1 бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; виски «<данные изъяты> объемом 1 л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством 1 бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; виски «<данные изъяты>», объемом 1 л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством 1 бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В период с <Дата обезличена> по <данные изъяты> <Дата обезличена>, Алехнович Д.В., находясь на территории <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Давыдовым Д.М., осознавая преступный характер своих действий, в нарушение части второй статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995г. № 171-ФЗ (в ред. от 29.12.2015г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», во исполнение совместного с Давыдовым Д.М. преступного умысла, направленного на систематическое извлечение преступного дохода от незаконной продажи неограниченному кругу лиц немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, получив у Давыдова Д.М. ключи от гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, выполняя отведённую ему преступную роль, осуществлял совместно с Давыдовым Д.М. незаконное хранение привезённой последним вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, то есть в особо крупном размере, а именно хранил её в гаражном боксе <Номер обезличен>, ранее арендованном Давыдовым Д.М. у Свидетель №16, не осведомлённой о преступных намерениях Давыдова Д.М. и Алехновича Д.В., расположенном на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, а также в принадлежащем Давыдову Д.М. автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен> и в личном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>», находящихся на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по вышеуказанному адресу.

<Дата обезличена> незаконная деятельность Давыдова Д.М. и Алехновича Д.В. была пресечена сотрудниками полиции, а немаркированная алкогольная продукция изъята из незаконного оборота.

Так, в период <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем Давыдову Д.М. автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>», обнаруженном возле гаражного бокса <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, разгрузку которого осуществляли Давыдов Д.М., Алехнович Д.В. и неосведомлённый о преступных намерениях указанных лиц Свидетель №9, изъята немаркированная алкогольная продукция, расфасованная в <данные изъяты> стеклянную бутылку, а именно: <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей<данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> бутылка алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей.

В тот же период в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по вышеуказанному адресу, изъята немаркированная алкогольная продукция, расфасованная в <данные изъяты> стеклянных бутылок, а именно: водка <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом 0,5 л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; вино «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты> <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; вино «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей; вино «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; вино «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<ФИО>28», объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством <данные изъяты> бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой <данные изъяты> рублей за штуку, количеством 6 бутылок, на сумму <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> бутылки алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей.

В период с <данные изъяты> <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем Алехновичу Д.В. автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», обнаруженном возле гаражного бокса <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по вышеуказанному адресу, изъята немаркированная алкогольная продукция, расфасованная в <данные изъяты> стеклянных бутылок, а именно: <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылки с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; 1 бутылка с наименованием вино <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; 1 бутылка с наименованием вино «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; 1 бутылка с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; 1 бутылка с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; 6 бутылок с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей.

В период с <данные изъяты> минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места – магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <...> <...> у Свидетель №2 изъята приобретённая у Давыдова Д.М. и Алехновича Д.В., ранее хранившаяся в гаражном боксе <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <...>, немаркированная алкогольная продукция, расфасованная в <данные изъяты> стеклянных бутылки, а именно: <данные изъяты> бутылок с наименованием коньяк <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылки с наименованием вино «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> бутылки с наименованием вино «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> л. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок с наименованием водка <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. каждая, ценой по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> бутылки алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <Дата обезличена> содержащаяся в изъятых бутылках жидкость является спиртосодержащей с видимой долей этилового спирта. Изъятые бутылки с алкогольной продукцией в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005г. <Номер обезличен> «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», предусматривающего, что алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции – не промаркированы акцизными марками Российской Федерации.

Среднерыночная стоимость указанной алкогольной продукции согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в период времени с <Дата обезличена> по <данные изъяты> минут <Дата обезличена> Алехнович Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Давыдовым Д.М., совершил незаконное хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции производства Республики Казахстан, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, общей стоимостью 1 <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Давыдов Д.М. вину в совершении преступления признал частично, указал, что не признает только совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку вся алкогольная продукция принадлежала ему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Давыдов Д.М. показал, что ранее алкогольную продукцию из Республики Казахстан возил только для личного пользования. В Казахстан ездил для того, что бы отвезти для реализации ритуальную продукцию, возвращаясь домой через таможенный пост, видел, что многие люди везут большими партиями алкогольную продукцию. Решил также ввозить алкогольную продукцию в Российскую Федерацию. В <Дата обезличена> года продал квартиру и решил свободные денежные средства вложить в бизнес по продаже алкогольной продукции. Не думал, что указанные действия противозаконные, так как ранее через таможенный пост провозил алкоголь без каких-либо проблем. Решение о том, чтобы реализовывать в <...> алкогольную продукцию принял единолично. Алкогольную продукцию закупал в Казахстане в официальных магазинах, имеются все чеки, подтверждающие закупку. Алкогольную продукцию, привезенную из Казахстана, хранил в гаражах, у него имеется два гаража в собственности, а два он арендовал, всего использовал четыре гаража для хранения алкоголя. Из-за того, что много поднимал тяжелого, развились заболевания, необходимо было делать операцию и после операции пройти реабилитацию. В связи с чем ему необходим был помощник и он попросил Алехновича Д.В. помочь с ритуальными принадлежностями и с алкогольной продукцией. С Алехновичем Д.В. он знаком на протяжении многих лет, они с детского возраста жили в соседних домах. Операция была назначена на <Дата обезличена>, лег в больницу <Дата обезличена>, а договорился о помощи с Алехновичем Д.В. в конце <Дата обезличена> года. Алехнович Д.В. алкогольную продукцию не хранил, она вся принадлежала только ему, Алехнович Д.В. только возил и выдавал алкоголь. Денежные средства за реализованную продукцию забирал либо он, либо Алехнович Д.В. Алехнович Д.В. имел доступ только в один гараж, расположенный на <...>, в указанный гараж помимо Алехновича Д.В. имели доступ и иные лица – <ФИО>103. За разгрузку чего-либо он платил Алехновичу Д.В. <данные изъяты> рублей, иногда помогали разгружать и другие люди. За помощь он рассчитался с Алехновичем Д.В. тремя коробками водки и заплатил <данные изъяты> рублей. Каких-либо документов они не составляли, алкоголь не передавали друг другу под роспись. Алехнович Д.В. продал водку в период его болезни где-то на <данные изъяты> рублей. Алехнович Д.В. не знал сколько и какая алкогольная продукция храниться в гаражах. Сотрудниками полиции было обнаружено большое количество алкогольной продукции, поскольку в Казахстане ожидалось повешение цен на алкоголь, и он закупил алкогольную продукцию в большом количестве. В магазин «<данные изъяты> он привозил алкогольную продукцию самостоятельно, разгружать ему помогал, кажется охранник, за водку рассчитались также с ним. Ему не известно, что Алехнович Д.В. завозил в «<данные изъяты> алкогольную продукцию. Когда ездил за алкогольной продукцией в Казахстан, он Алехновича Д.В. в известность не ставил, а подъезжая к городу, звонил ему, чтобы последний помог с разгрузкой машины. Иногда помимо Алехновича Д.В. приглашал помочь и других знакомых. <Дата обезличена>, ехал с Казахстана, уже после <данные изъяты>, позвонил Алехновичу Д.В., чтобы тот помог ему с разгрузкой алкоголя и чтобы он нашел еще людей для помощи. После того, как машину разгрузили, заплатил <данные изъяты> рублей. Какой-либо договоренности с Алехновичем Д.В. о том, что он будет присматривать за гаражом, не имелось. Он раскаивается в содеянном, сразу обратился с явкой с повинной, написал без какого-либо давления, оказывал активную помощь следствию в раскрытии преступления, добровольно рассказал обо всех гаражах с алкогольной продукцией, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просил не назначать строгое наказание, поскольку имеет двоих детей, мать престарелого возраста, за которой некому ухаживать.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания, данные подсудимым на предварительном следствии в присутствии адвоката, согласно которым <Дата обезличена> года врачи диагностировали у него две паховые грыжи и рекомендовали операцию, в связи с чем в конце <Дата обезличена> года он обратился к Алехновичу Д.В. с просьбой продавать алкогольную продукцию его постоянным клиентам, пока он будет находиться на лечении в больнице. Для этого он передал Алехновичу Д.В. ключи от основного места её хранения – гаража <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <...>. В период с начала <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Алехнович Д.В. по его указанию периодически приезжал в этот гараж, забирал оттуда алкогольную продукцию и развозил её постоянным клиентам, а иногда продавал её из гаража. После того, как его выписали из больницы, Алехнович Д.В. по его просьбе продолжил помогать ему на время реабилитации в послеоперационный период, так как ему нельзя было поднимать тяжести. Утверждает, что в Республику Казахстан за алкогольной продукцией ездил только он, Алехновича Д.В. он об этом никогда не просил. Он знает, что Алехнович Д.В. несколько раз выезжал в Республику Казахстан, но ездил туда по собственной инициативе. Всю алкогольную продукцию, которая была изъята в ходе расследования по настоящему уголовному делу, он привёз в <...> из Республики Казахстан самостоятельно. …. Утверждает, что Алехнович Д.В. имел доступ только в гараж <Номер обезличен>, расположенный на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, а в остальных используемых им гаражах, в которых была обнаружена и изъята алкогольная продукция, <ФИО>21 никогда не был. Он не рассказывал <ФИО>21 о том, что хранит алкогольную продукцию в других гаражах, поэтому <ФИО>21 ничего не знал о них. ….. За свою помощь <ФИО>21 получал от него денежное вознаграждение в размере порядка <данные изъяты> в неделю. Он продавал алкогольную продукцию – водку и коньяк – продавцам и хозяевам магазинов <данные изъяты>» по адресу: г<данные изъяты> по адресу: <...>, и «<данные изъяты> по адресу: <...>. С какой целью они приобретали у него алкогольную продукцию – для личного потребления или на продажу, ему было неважно. Продавцы и хозяева магазинов <данные изъяты>» такие же покупатели, как и остальные. Они всегда сразу рассчитывались за приобретённую алкогольную продукцию.

…. Указанную алкогольную продукцию он хранил в своих гаражах – <Номер обезличен> (в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <...>) <Номер обезличен> (в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <...>), а также в арендованном у Свидетель №16 гараже <Номер обезличен> (в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <...>), и в арендованном у Свидетель №17 гараже <Номер обезличен> (в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <...>. В <Дата обезличена> года в связи с необходимостью хирургической операции и стационарного лечения он попросил своего знакомого Алехновича Д.В. на время его отсутствия присматривать за одним из мест хранения алкогольной продукции – гаражом <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <данные изъяты>, а также продавать алкогольную продукцию его постоянным клиентам, за что пообещал денежное вознаграждение. Алехнович Д.В. согласился и с конца <данные изъяты> года по <Дата обезличена> присматривал за указанным гаражом, помогал в разгрузке алкогольной продукции, которую он привозил в этот гараж из Республики Казахстан, а также по его просьбе продавал её, за что получал от него денежное вознаграждение.

В судебном заседании подсудимый Давыдов Д.М. подтвердил показания, данные на предварительном следствии, дополнив, что заработок Алехновича Д.В. зависел от объема проданной продукции, показания в части того, что платил Алехновичу Д.М. <данные изъяты> рублей в неделю, не поддерживает, платил в зависимости от объема работы. Присматривать за гаражом Алехновича Д.В. также не просил.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Алехнович Д.В. вину в совершении преступления не признал, показал, что хранил алкогольную продукцию только в своем автомобиле «KIA RIO» для собственных нужд.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алехнович Д.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым вину в совершении инкриминируемого преступления признает частично, а также пояснил, что не признаёт предъявленное обвинение в части перевозки и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, изъятой в гаражном боксе <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>; в гаражном боксе <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>; в гаражном боксе <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>. В указанных гаражах он никогда не был, не знал об их существовании и о том, что в них хранится алкогольная продукция. Также не согласен с указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого периодом совершения преступления. С Давыдовым Д.М. он знаком с детства, ранее они проживали «в одном дворе», однако до <Дата обезличена> практически не общались. В <Дата обезличена> их интересы «пересеклись» в связи с тем, что его супруга Алехнович М.В. и Давыдов Д.М. занимались схожим бизнесом – реализацией искусственных цветов, при этом у Давыдова Д.М. имелся собственный оптовый склад, а Алехнович М.В. была одним из его постоянных клиентов. В связи с закупкой и перевозкой искусственных цветов он стал общаться с Давыдовым Д.М. довольно часто. Этим и объясняются их частые телефонные переговоры с Давыдовым Д.М. на протяжении последних примерно пяти лет. Пару лет назад, когда именно уже не помнит, он узнал, что Давыдов Д.М. продаёт водку и коньяк производства Республики Казахстан. Со слов Давыдова Д.М. ему было известно, что алкогольную продукцию Давыдов Д.М. покупает непосредственно в <...>. С того же времени, пару лет назад, он стал периодически покупать у Давыдова Д.М. водку и коньяк в малом количестве для личного потребления. Вскоре об этом узнали его знакомые, в связи с чем по их просьбе он покупал водку у Давыдова Д.М. и продавал им. Утверждает, что с Давыдовым Д.М. он не обсуждал то, что собирается продать приобретённую алкогольную продукцию, а действовал самостоятельно, то есть фактически был одним из клиентов Давыдова Д.М. В конце февраля или в начале <Дата обезличена> Давыдов Д.М. сказал, что собирается лечь в больницу на операцию, в связи с чем попросил его на время своего отсутствия продавать водку и коньяк клиентам, а также передал ключи от гаража <Номер обезличен>, расположенного в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <...>, номер дома не помнит. В марте и в начале <Дата обезличена> года по просьбе Давыдова Д.М. он продавал алкогольную продукцию, которая хранилась в вышеуказанном гараже, людям, указанным Давыдовым Д.М. Последний заранее звонил ему на сотовый телефон или посредством sms-сообщений присылал абонентские номера клиентов, а также говорил, кому, сколько и по какой цене какую продукцию продавать. Хочет обратить внимание, что «клиентская база» у Давыдова Д.М. была наработана давно и без его участия – ни одного из клиентов Давыдова Д.М. до этого он не знал. Кроме того, он не знал и цены, по которым должен был продавать им алкоголь, поскольку в зависимости от клиентов цены для них были разные. По каким критериям Давыдов Д.М. устанавливал цены, он не знает, но может пояснить, что одну и ту же продукцию, например «водка Андреевская», Давыдов Д.М. мог продавать разным людям по разной цене. По просьбе Давыдова Д.М. он несколько раз развозил алкогольную продукцию в магазины «Весна» на <...>, <данные изъяты>» на <...>, а также «<данные изъяты>» на <...>. При передаче алкогольной продукции он забирал деньги, которые впоследствии передавал Давыдову Д.М. Иногда деньги ему вообще не давали, а, например, отправляли Давыдову Д.М. на банковскую карту безналичным способом, или он просто записывал переданный товар в долг. За свои услуги он получал от Давыдова Д.М. вознаграждение, которое составляло <данные изъяты> рублей в неделю. Ему было известно, что за такие действия он может быть привлечён к ответственности, однако он знал, что вся алкогольная продукция является заводской и хорошего качества. Кроме того, он нуждался в деньгах, поскольку его семья испытывала материальные затруднения. У его супруги доход зависит от сезона, а кроме этого небольшого бизнеса иных источников дохода у них нет. В среднем, ежемесячно они с супругой зарабатывают вдвоём не более <данные изъяты> рублей, при этом стоимость коммунальных услуг составляет не менее <данные изъяты> рублей в месяц, общая сумма кредитных обязательств – порядка <данные изъяты> рублей ежемесячно, за обучение дочери в колледже они платят <данные изъяты> рублей в год. Деньги, которые он получал от Давыдова Д.М., он тратил на содержание своей семьи – в основном на приобретение продуктов питания. В остальной части с предъявленным обвинением согласен. Рукописные записи в блокноте чёрного цвета с надписью «<данные изъяты>», изъятом <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «<данные изъяты> выполнены им лично. Они означают, сколько алкогольной продукции и по какой цене он отпустил, то есть продал из гаража Давыдова Д.М.

В судебном заседании Алехнович Д.В. подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Указал, что, также не признает вину в части обвинения, хранение в целях сбыта алкогольной продукции в магазине «<данные изъяты>», привозил алкоголь, только как грузчик, сам в магазин фактически не заходил. Последний раз был там где-то в начале апреля, доставлял продукцию. В автомобиле «<данные изъяты>» хранил алкогольную продукцию, но не в целях сбыта, а для собственных нужд. Это та алкогольная продукция, которой рассчитался с ним Давыдоы Д.М. Какого-либо сговора, между ним и Давыдовым Д.М. не существовало, помогал Давыдову Д.М. фактически как грузчик, пока последний болел. В <Дата обезличена> года, Давыдов Д.М. попросил его «подстраховать» пока он будет в больнице. Цены на алкогольную продукцию обсуждали только по телефону. В марте, когда Давыдов Д.М. ехал из Казахстана, позвонил ему и попросил найти человека, который поможет разгрузить алкоголь. Он попросил помочь соседа, а после работы сам рассчитался с ним. А позже за данную работу рассчитался с ним Давыдов Д.М. Давыдов Д.М. рассчитывался за работу и алкогольной продукцией и денежными средствами в пределах суммы <данные изъяты>. Ранее в <Дата обезличена> самостоятельно продавал алкогольную продукцию из Казахстана, но делал это не систематически, у него была своя клиентура.

Виновность подсудимых нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. Так, виновность подсудимых Давыдова Д.М. и Алехновича Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в судебном заседании следует, что она является собственником гаража <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <Номер обезличен>. В <Дата обезличена> решила сдать гараж в аренду, поскольку ее семья им не пользовалась. Тогда же, в <Дата обезличена>, к ней обратился Давыдов Д.М., который пояснил, что желает арендовать гараж. Они встретились, Давыдову Д.М. гараж понравился, и они договорились об аренде. С Давыдовым Д.М. они договор аренды не заключали, договорились устно. Арендную плату Давыдов Д.М. платил раз в квартал. Она передала Давыдову Д.М. единственный имевшийся у неё комплект ключей от гаража, в связи с чем сама в гараж не ходила, так как ключа у нее не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется гараж <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <...>. Гараж бетонный, наземный, с погребом и смотровой ямой. С <Дата обезличена> гаражом перестал пользоваться и решил сдать его в аренду. Об этом сказал знакомым и сторожам гаражного кооператива. Давыдов Д.М. нашел его через сторожей, договорились об аренде. Ему лично Давыдов Д.М. денежные средства не платил, платил только членские взносы за гараж. Гараж был пустой, только на полках хранилось небольшое количество его личных вещей. За период аренды он сам в гараже не был, только узнавал у сторожей, платит ли Давыдов Д.М. членские взносы. Единственный комплект ключей от гаража был у Давыдова Д.М.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №17, данные им на предварительном следствии из которых следует, что … Давыдов Д.М. стал использовать принадлежащий ему гараж <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <...>, с января или <Дата обезличена>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №17 полностью подтвердил оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 данных в судебном заседании следует, что он работает сторожем в гаражном кооперативе <Номер обезличен>, расположенном по <...>. Ему знаком Давыдов Д., поскольку он является либо собственником гаража в указанном кооперативе, либо арендует гараж. Чем занимается Давыдов Д. он не знает, но видел как он приезжал на автомобиле <данные изъяты>», однако не видел, чтобы Давыдов Д. оставлял автомобиль в гараже. Где - то в <Дата обезличена> года, дату точно не помнит, от другого сторожа, ему стало известно, что владелец гаража <Номер обезличен> оставил ключи в замке и передал ему ключи, на случай, если вернется владелец гаража. Позже пришел Давыдов Д.М., который искал ключи от гаража, он ему их вернул. Давыдов Д.М. обрадовался, открыл дверцу своего автомобиля, достал две бутылки водки и отдал ему в качестве благодарности. Это была водка «<данные изъяты>», которая оказалась хорошего качества. Через некоторое время, жена попросила его купить в магазине водку для хозяйственных нужд. Тогда он вспомнил про Давыдова Д.М. и на следующее дежурство, когда Давыдов Д.М. прибыл в ГСК, спросил, есть ли ещё водка. Давыдов Д.М. ответил утвердительно и сказал, что одна бутылка водки будет стоить всего <данные изъяты>. Тогда он купил у Давыдова Д.М. ещё две бутылки водки <данные изъяты>», отдав за это <данные изъяты>. Позже, когда именно не помнит, приезжали сотрудники полиции, которые изъяли устройство с результатами видеонаблюдения. Он не знал, о том, что у Давыдова Д. в гараже храниться алкогольная продукция. Не видел, чтобы кто-то еще пользовался указанным гаражом. Въезд в гаражи до <данные изъяты> свободный, позже гаражи закрываются.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №18, данные им на предварительном следствии из которых следует, что ….. В <Дата обезличена> года, дату точно не помнит, от другого сторожа по прозвищу «<данные изъяты> (других данных не знает), ему стало известно, что владелец гаража <Номер обезличен> оставил ключи в замке. «<данные изъяты>» заметил это во время обхода и передал ключи ему, поскольку смена закончилась, а владелец гаража мог вернуться за ключами. Через несколько часов он заметил, что в ГСК прибыл Давыдов Д.М., который активно что-то искал возле гаража <Номер обезличен>. Он понял, что Давыдов Д.М. ищет ключи, спустился и спросил, что он делает. Давыдов Д.М. выглядел обеспокоенно и сообщил, что не может найти ключи от гаража. Тогда он вернул ключи. Давыдов Д.М. обрадовался, открыл дверцу своего автомобиля, достал две бутылки водки и отдал ему в качестве благодарности. Это была водка <данные изъяты>», которая оказалась превосходного качества. Ещё через месяц, в <Дата обезличена> года жена попросила его купить в магазине водку для хозяйственных нужд. Водку он употребляет редко, в основном по праздникам, сам её не покупает. Он сходил в магазин и увидел, что водка стоит очень дорого. Тогда он вспомнил про Давыдова Д.М. и на следующее дежурство, когда Давыдов Д.М. прибыл в ГСК, спросил, есть ли ещё водка. Давыдов Д.М. ответил утвердительно и сказал, что одна бутылка водки будет стоить всего <данные изъяты>. Тогда он купил у Давыдова Д.М. ещё две бутылки водки «<данные изъяты> отдав за это <данные изъяты>. <Дата обезличена> он заступил на очередное дежурство и, как обычно, находился в сторожке. В вечернее время в сторожку прибыли сотрудники полиции, которые изъяли устройство с результатами видеонаблюдения. Только тогда ему стало известно, что в гараже <Номер обезличен> у Давыдова Д.М. была обнаружена и изъята крупная партия алкогольной продукции. Как на территорию ГСК заезжали автомобили сотрудников полиции и автомобиль Давыдова Д.М., он не видел, при изъятии и пересчёте алкогольной продукции не присутствовал. О том, что в гараже <Номер обезличен> <данные изъяты> хранилась алкогольная продукция, он не знал. Когда во время обхода он проходил мимо этого гаража, даже если там находился Давыдов Д.М., он всё равно не мог разглядеть, что находится в гараже, так как даже при открытой двери обзор закрывала штора. Одно может сказать точно – Давыдов Д.М. свой автомобиль в гараже никогда не оставлял, а использовал гараж для других целей – как выяснилось позднее, хранил в нём водку.

В судебном заседании свидетель Свидетель №18 полностью подтвердил оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>» с <Дата обезличена>. В магазине <данные изъяты>» работают трое продавцов, включая её. Её сменщицами являются Свидетель №2 и Свидетель №19, директором магазина является Свидетель №13 Магазин торгует продовольственными продуктами и алкогольной продукцией. Сразу после устройства в магазин <данные изъяты>» от Свидетель №2 и Свидетель №19 ей стало известно, что мужчина по имени «<ФИО>25» периодически привозит в магазин <данные изъяты>» алкогольную продукцию производства Республики Казахстан, которую можно приобретать себе для личного потребления. Они в основном заказывали водку «<данные изъяты>», заказывали по 2-3 ящика. Она заказывала по три - шесть ящиков один, два раза в неделю. В редких случаях заказывала коньяк. С Давыдовым Д. связывались по телефону, водка стоила <данные изъяты> рублей за бутылку. Когда Давыдова Д. положили в больницу, то он сказал, что его некоторое время не будет, в связи с чем предложил все вопросы, связанные с алкоголем, решать с другим «<ФИО>25». В <Дата обезличена> года она звонила Алехновичу Д. два или три раза, он привозил водку также по 3 – 6 ящиков. Алехнович Д. только привозил водку, денежные средства они ему не отдавали, рассчитывались только с Давыдовым Д. Другие продавцы также как и она заказывали водку. На предварительном следствии ей давал прослушивать телефонные переговоры с Давыдовым Д. и Алехновичем Д., речь шла о заказе на алкогольную продукцию. Давыдов Д. болеет где-то около месяца, она за это время сделала один или два заказа.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что с <данные изъяты> работает продавцом в магазине «<данные изъяты> по адресу: <...> Магазин реализует продовольственные товары и слабоалкогольную продукцию. Алкогольную продукцию продавцы заказывали у Давыдова Д. для собственных нужд, чаще всего перед праздниками. Водка была с акцизными марками, но какого государства данные марки, она не знает. Она обычно заказывала водку <данные изъяты>» по одному, три или пять ящиков. Водку приобретала по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, она также приобретала и коньяк. Алкогольную продукцию заказывала по телефону, привозили в магазин «<данные изъяты> она за алкоголь расплачивалась собственными денежными средствами. Когда у Давыдова Д. была операция, то он дал номер телефона <ФИО>45, у которого она в это время и заказывала алкоголь. Она заказывала у Алехновича Д. два или три ящика водки «<данные изъяты>», рассчитывалась с Алехновичем Д.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии из которых следует, что ….. С <Дата обезличена> года работает продавцом в магазине «<данные изъяты> адресу: <...>, трудоустроена официально. Хозяином магазина является индивидуальный предприниматель Свидетель №13 Режим работы магазина – с <данные изъяты> часов ежедневно без выходных. Всего в магазине «<данные изъяты>» работают три продавца, график работы – день через два. Её сменщицами являются Свидетель №1 и Свидетель №19 Сразу после её трудоустройства в магазин «<данные изъяты> от других продавцов – Свидетель №19 и <ФИО>47 она узнала, что некий «<данные изъяты>» привозит в магазин недорогую водку производства Республики Казахстан, которую нужно продавать, но только проверенным клиентам, так как это незаконно. Вскоре она также узнала, что Свидетель №13 в курсе, и сам также периодически заказывал алкогольную продукцию у «<ФИО>25». «<ФИО>25» выглядит так: славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, на вид около <данные изъяты>, волосы короткие седые, усов и бороды и носит. С «<ФИО>25» она знакома с <Дата обезличена>, общалась с ним с того времени почти каждую неделю, хорошо его знает, однако ей были неизвестны его фамилия и отчество. «<ФИО>25» использовал для связи легко запоминающийся абонентский номер «<Номер обезличен>

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные показания, указав вместе с тем, что она лично алкогольную продукцию покупателям магазина не реализовывала. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, в той части, в которой не имеется противоречий, в части противоречий показания свидетеля отношения к материалам дела не имеют.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 данных в судебном заседании, следует, что она работает в магазине «Анюта» продавцом где-то с <Дата обезличена>. С Давыдовым Д.М. она знакома, поскольку приобретала у него алкогольную продукцию. Приобретала у Давыдова Д. водку несколько раз по две коробки за один раз. Изначально в магазин «Анюта» обратился мужчина, который предложил поставлять на продажу недорогую алкогольную продукцию производства Республики Казахстан. Они познакомились – это был Давыдов Дмитрий. Она заказывала водку «<данные изъяты> Когда ей нужна была алкогольная продукция, то она звонила Давыдову Д. по телефону, и он привозил алкоголь. Алехновича Д. она не знает.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашались показания свидетеля Свидетель №19, данные им на предварительном следствии из которых следует, что с <Дата обезличена> работает у индивидуального предпринимателя Свидетель №13, занимает должность продавца в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, трудоустроена официально. Режим работы магазина – с <данные изъяты> ежедневно без выходных. Всего в магазине «<данные изъяты> работают три продавца, включая её, соответственно график работы – день через два. Её сменщицами являются Свидетель №2 и Свидетель №1 В <Дата обезличена>, в связи с давностью событий точнее сказать не может, так как не помнит, в магазин <данные изъяты> обратился мужчина, который предложил поставлять на продажу недорогую алкогольную продукцию производства Республики Казахстан. Они познакомились – это был Давыдов <ФИО>104 отчество не знает. Впоследствии ей стало известно, что Свидетель №13 в курсе, и сам также периодически заказывал алкогольную продукцию у Давыдова Д.М. Абонентским номером «<Номер обезличен> она пользуется около пяти лет, сим-карта с данным абонентским номером зарегистрирована на неё. Давыдов Д.М. использовал для связи легко запоминающийся абонентский номер «<Номер обезличен>». В период <Дата обезличена> по середину <Дата обезличена>. Давыдов Д.М. принимал от неё и других продавцов магазина «Анюта» заявки на алкогольную продукцию по сотовому телефону, после чего, как правило, на следующий день привозил её в магазин. У Давыдова Д.М. они заказывали в основном водку, потому что коньяк и вино спросом не пользовались. Водку она по названиям не различала, она и другие продавцы делили её на два вида – «простую», то есть с обычной жестяной отвинчивающейся крышкой и с «дозатором». Водка «с дозатором» была дороже простой. Каждую смену она и другие продавцы заказывали в магазин «<данные изъяты> не более пяти коробок водки, в основном заказывали «простую» водку, а с «дозатором» брали мало. Из названий водки она помнит <данные изъяты>». Водку Давыдов Д.М. продавал в магазин «<ФИО>105» по цене от <данные изъяты> за одну бутылку в зависимости от типа бутылки (дозатор, простая), а они (продавцы) в течение смены продавали её. «Простую» водку они продавали по цене <данные изъяты> за бутылку, а «дозатор» по <данные изъяты>, при этом продавали её только знакомым постоянным покупателям, поскольку знали, что это незаконно. Таким образом, лично она практически каждую смену в период <Дата обезличена> года покупала у Давыдова Д.М. водку для дальнейшей продажи. В указанный период её дважды привлекали к административной ответственности за незаконную продажу «безакцизной» водки, которую она приобрела у Давыдова Д.М. Привлекали ли к административной ответственности за продажу водки других продавцов, ей неизвестно. В <Дата обезличена> у Давыдова Д.М. появился помощник, который пару раз привозил в магазин «<данные изъяты> алкогольную продукцию, но лично она с ним не общалась. От других продавцов она знает, что его тоже зовут «<ФИО>25», однако его внешность она не помнит и опознать его не сможет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №19 частично не подтвердила показания, данные на предварительном следствии, указав при этом, что читала протокол допроса, подписывала его, какого-либо давления на нее не оказывали.

За основу приговора суд берет показания, данные свидетелем Свидетель №19 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями других свидетелей. Кроме того, Свидетель №19 пояснила, что знакомилась с протоколом допроса, подписывала протокол, все права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, свидетелю разъяснялись, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании не установлено, каких-либо обстоятельств свидетельствующих о незаконности допроса свидетеля на этапе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных на предварительном следствии следует, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является розничная реализация продовольственных товаров. Товары реализует в магазине «<данные изъяты> Ранее реализовывал алкогольную продукцию, так как была лицензия, с <Дата обезличена> года алкоголем не торгует. Давыдов Д.М. предлагал ему реализовывать в его магазине алкогольную продукцию производства Казахстан, однако он пояснил ему, что у него нет лицензии, и отказался. Предлагал под реализацию коньяк и водку, в любом количестве. У него в магазине работает три продавца, которые для собственных нужд приобретали у Давыдова Д.М. алкогольную продукцию. Продавцов привлекали к административной ответственности за данный алкоголь. Алехновича Д. никогда не видел.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашались показания свидетеля Свидетель №13, данные им на предварительном следствии из которых следует, что более двадцати лет является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является розничная реализация продовольственных товаров. <Дата обезличена> он арендует у администрации <...> земельный участок по адресу<...> на котором располагается принадлежащее ему на праве собственности временное сооружение – цельносварной павильон площадью около 30 кв.м, в котором находится его единственная торговая точка – магазин «<данные изъяты>». В период <Дата обезличена> года он являлся учредителем и директором <данные изъяты>», которое осуществляло деятельность по розничной реализации продовольственных товаров и крепких алкогольных напитков в том же магазине <данные изъяты>». В <Дата обезличена> в связи с внесением изменений в законодательство о реализации алкогольной продукции у <данные изъяты>» отозвали лицензию на алкогольную продукцию, поскольку магазин «<данные изъяты>» располагается во временном сооружении. После этого он ликвидировал <данные изъяты> в связи с его нерентабельностью и в настоящее время вновь осуществляет деятельность как индивидуальный предприниматель. Абонентским номером <Номер обезличен>» он пользуется более десяти лет, данный номер зарегистрирован на него. <данные изъяты>, в период деятельности <данные изъяты>», в магазин «<данные изъяты>» обратился Давыдов Д.М., который предложил поставлять на продажу недорогой алкоголь производства Республики Казахстан. Именно тогда он с ним и познакомился, до этого времени его не знал. Он согласился на предложение Давыдова Д.М., после чего последний стал периодически поставлять в магазин «<данные изъяты> для дальнейшей продажи водку и коньяк производства Республики Казахстан. Указанную алкогольную продукцию продавцы его магазина продавали наряду с легальной. Он знал, что она немаркированная и что продавать её незаконно, однако лично он дополнительного дохода от продажи этой алкогольной продукции не имел, просто разрешил своим продавцам продавать её «на свой страх и риск», чтобы они имели дополнительный заработок. Заявки на алкогольную продукцию формировали сами продавцы, они же в основном созванивались с Давыдовым Д.М. и сами с ним рассчитывались. Иногда продавцы с его разрешения брали из кассы деньги на покупку алкогольной продукции у Давыдова Д.М. Последние несколько лет в магазине <данные изъяты> продавцами постоянно работали Свидетель №19, Свидетель №2 и <ФИО>47 Они работали посменно, график работы определяли самостоятельно. Режим работы магазина <данные изъяты> – с <данные изъяты> часов ежедневно без выходных. <Дата обезличена> <ФИО>47 погибла в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем на работу была принята Свидетель №1 Иногда продавцы магазина «<данные изъяты> звонили Давыдову Д.М. с его сотового телефона. Для личного потребления алкогольную продукцию у Давыдова Д.М. он не покупал, поскольку не пьёт алкоголь казахстанского производства. О ценах на алкогольную продукцию его продавцы договаривались с Давыдовым Д.М. самостоятельно. Он не знает, по какой цене продавцы покупали у Давыдова Д.М. алкогольную продукцию и по каким ценам её продавали, он просто был в курсе, что они занимаются этим. После того, как у <данные изъяты>» отозвали лицензию на алкогольную продукцию, в магазине <данные изъяты>» он перестал продавать легальные крепкие спиртные напитки, а Давыдов Д.М. продолжил поставлять в его магазин водку и коньяк производства Республики Казахстан. Он знает, что продавцов магазина «<данные изъяты> неоднократно привлекали к административной ответственности за продажу немаркированной алкогольной продукции, но при этом он сам много раз говорил им, что если уж они и продают немаркированную водку, то пусть сами и платят за это штрафы. Его за незаконной оборот алкогольной продукции ни к административной, ни к тем более уголовной ответственности никогда не привлекали. Таким образом, может пояснить, что Давыдов Д.М. поставлял на продажу в магазин <данные изъяты>» алкогольную продукцию производства Республики Казахстан в период с <Дата обезличена>. В связи с тем, что её дальнейшей продажей занимались продавцы, он не осведомлён о том, в каком количестве, с какой периодичностью, по каким ценам они её закупали и продавали – об этом лучше спросить у самих продавцов. Круг общения Давыдова Д.М. ему неизвестен. Были ли у Давыдова Д.М. помощники по продаже алкогольной продукции, он не знает. Лично он на эту тему общался только с самим Давыдовым Д.М. С Алехновичем Д.В. он не знаком.

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 подтвердил оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в судебном заседании следует, что она является дочерью директора магазина Свидетель №13, иногда помогает отцу в магазине. Она знакома с Давыдовым Д.М. года два, между ними дружеские отношения. Ей известно, что Давыдов Д.М. реализует водку производства <...>. Водки он привозит несколько видов. На бутылках имеются акцизные марки <...>. Периодически она покупала у Давыдова Д.М. водку и коньяк производства Республики Казахстан для себя и своих знакомых с целью личного потребления. В основном она приобретала водку «<данные изъяты> Водка стоила от <данные изъяты>. Приобретала где-то с зимы <Дата обезличена> Она звонила Давыдову Д.М. по телефону и он привозил алкогольную продукцию. Два раза она самостоятельно ездила в гараж к Давыдову Д.М. и забирала алкогольную продукцию. Где именно находится гараж она не помнит, помнит, что на <...> или на <...> предварительно созванивалась с Давыдовым Д., он пояснял где лежит ключ от гаража. Она подъезжала к гаражу, брала под камнем ключ, и забирала нужную ей алкогольную продукцию, денежные средства за которую отдавала позже Давыдову Д.М. В гараже видела около 30 ящиков водки. Ей известно, что продавцы магазина приобретали алкогольную продукцию у Давыдова Д.М. для себя, реализовывали ли они ее, она не знает.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии из которых следует, что ….. Последние пару лет Давыдов Д.М. управляет автомобилем «<данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным номером <данные изъяты>» (букв не помнит), а также грузовым автомобилем «<данные изъяты>» с рекламой склада искусственных цветов на бортах, государственный номер не помнит. Кому принадлежат эти автомобили, ей неизвестно. Алкогольную продукцию она покупала у Давыдова Д.М. по мере необходимости, в основном в связи с праздниками, поминками, семейными мероприятиями или встречами с друзьями, поэтому не может точно сказать, с какой периодичностью покупала водку и коньяк. В основном она покупала у Давыдова Д.М. водку «<данные изъяты>». За один раз она покупала у Давыдова Д.М. не более трёх коробок с алкогольной продукцией, при этом в коробке могло быть от шести до двенадцати бутылок. Водку Давыдов Д.М. продавал ей по цене от <данные изъяты> рублей за бутылку. Цена водки зависела от ёмкости бутылки, а также от типа крышки. Водка с простой жестяной крышкой стоила дешевле, чем водка с дозатором. Абонентским номером «<Номер обезличен> она пользуется около десяти лет, он зарегистрирован на её имя. В её сотовом телефоне сохранился абонентский номер, которым Давыдов Д.М. пользовался в период с момента их знакомства до середины <Дата обезличена> – <Номер обезличен>». …… На тему алкогольной продукции она всегда общалась только с Давыдовым Д.М., круг его общения ей неизвестен. От продавцов магазина <данные изъяты> она слышала, что Давыдову Д.М. помогал мужчина по имени «<ФИО>25», но этого человека она никогда не видела и с ним не знакома.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердила оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №14 в судебном заседании следует, что после смерти мужа стала заниматься делами <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>. До смерти мужа к деятельности этого магазина она отношения не имела. <Дата обезличена> она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. <...> помещения, в котором располагается магазин – около <данные изъяты>., данное помещение принадлежит ей. Основным видом осуществляемой ею предпринимательской деятельности является розничная торговля продуктами питания. Также она занималась реализацией алкогольной продукцией, на что у нее имелась лицензия. В настоящее время у неё официально трудоустроены два работника, которые занимают должности продавцов – <ФИО>48, <ФИО>49 Режим работы магазина – <Дата обезличена> её супруг <ФИО>50 учредил <данные изъяты>», а её назначил директором данного Общества. <данные изъяты>» осуществляло деятельность по розничной реализации продуктов питания, а также ежегодно в установленном законом порядке получало лицензию на реализацию крепких алкогольных напитков. <Дата обезличена> очередная лицензия, выданная сроком до конца <Дата обезличена>, была отозвана, поскольку в непосредственной близости от магазина располагается детское дошкольное учреждение. С Давыдовым Д.М. знакома длительное время, проживали недалеко друг от друга. Ей известно, что Давыдов Д. занимался алкоголем, привозил из <...>. До своей смерти ее супруг покупал у Давыдова Д. алкоголь для личных нужд и для магазина. После смерти супруга с <Дата обезличена> года она приобретала алкогольную продукцию у Давыдова Д. для личного потребления. О том, что у Давыдова Д. можно приобретать алкогольную продукцию ей сообщили ее продавцы. Номер телефона Давыдова Д. она нашла в телефонном справочнике супруга, позвонила Давыдову Д. и договорилась о том, что он будет привозить ей алкоголь. Она покупала водку марки «Кристалл», по цене <данные изъяты> бутылку, были еще какие-то наименования, но она уже не помнит. Заказывала алкоголь где-то один раз в месяц, по две коробки. Также она узнала, что продавцы ее магазина реализовывают водку в розлив, и уволила их за эти действия. Обычно Давыдов Д. сам привозил ей алкогольную продукцию, но один раз ездила сама с ним в гараж за алкоголем, гараж расположен в Степном поселке. Это было в <Дата обезличена> Из гаража Давыдов Д. вынес ей две или три коробки водки. С Алехновичем Д. знакома с этого года, видела его два раза. Когда Давыдов Д. находился в больнице, к ней приезжал Алехнович Д., привозил алкогольную продукцию. Рассчитывалась она позже с Давыдовым Д., а не с Алехновичем Д. Алехнович Д. привозил ей алкогольную продукцию два раза.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №14, данные ею на предварительном следствии из которых следует, что ….. С Давыдовым Д.М. она знакома более пятнадцати лет, в связи с давностью событий обстоятельств знакомства уже не помнит. Ранее они проживали в соседних домах. Кроме того, в начале <данные изъяты> Давыдов Д.М., как и её супруг, осуществляли предпринимательскую деятельность в торговом комплексе «Оренбург» по адресу: <...>. На протяжении всего времени знакомства она и <ФИО>50 поддерживали с Давыдовым Д.М. приятельские отношения. После смерти <ФИО>50 ей стало известно, что последний покупал у Давыдова Д.М. алкогольную продукцию. После смерти мужа – начиная с <Дата обезличена>, она тоже стала иногда покупать у Давыдова Д.М. алкогольную продукцию – водку и коньяк – для личных нужд. У Давыдова Д.М. она покупала алкогольную продукцию исключительно производства Республики Казахстан. Алехновича Д.В. она ранее знала заочно, поскольку они проживали недалеко друг от друга, учились в одной школе, однако с Алехновичем Д.В. она никаких отношений не поддерживала и не общалась. С Алехновичем Д.В. она познакомилась в <Дата обезличена>. В тот период Давыдов Д.М. находился в больнице – ему сделали какую-то операцию. Она хотела приобрести водки, но поскольку Давыдов Д.М. находился в больнице, он дал ей контактный номер Алехновича Д.В., после чего последний привёз ей алкогольную продукцию – две коробки водки без дозатора и коробку коньяка. Наименования алкогольной продукции она не помнит. Деньги за алкогольную продукцию она передала Алехновичу Д.В. Водку она приобрела по <данные изъяты> за бутылку, а коньяк по <данные изъяты> за бутылку. Алехнович Д.В. привозил указанную алкогольную продукцию в её гараж, расположенный на территории гаражного кооператива по <...>. Алехнович Д.В. был на автомобиле иностранного производства в кузове синего цвета, государственный номер она не запомнила. Кроме этого случая, алкогольную продукцию у Алехновича Д.В. она не покупала. …. <Дата обезличена> от продавцов указанного магазина ей стало известно, что в магазине продаётся не только легальная алкогольная продукция, но и другая, которую привозит Давыдов Д.М. До этого времени она была знакома с Давыдовым Д.М., знала о том, что её муж поддерживал с ним приятельские отношения, однако до смерти мужа она не знала, что Давыдов Д.М. поставляет в их магазин водку.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 подтвердила оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в судебном заседании следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё только одна торговая точка – магазин <данные изъяты> который располагается одноэтажном нежилом строении по адресу: <...>. Магазин реализует продукты и бытовую химию. Крепкие спиртные напитки в магазине <данные изъяты> никогда не продавались, поскольку для этого необходима лицензия, которую они не получали. Ранее в магазине работала ее мать, сейчас работает она и два продавца. С Алехновичем Д. его женой <ФИО>35 она знакома длительное время. <Дата обезличена> Алехнович <ФИО>106 предложил ей купить водку производства Республики Казахстан. Водку он предлагал по очень выгодной цене – значительно ниже, чем аналогичная продукция продаётся в магазине. Для собственных нужд покупала у Алехновича Д. водку «<данные изъяты> брала по одному или два ящика, когда один раз в неделю, когда один раз в месяц. Водка стоила <данные изъяты> за одну бутылку. Иногда Алехнович Д. привозил водку ей домой, иногда встречались, и она забирала. Последний раз покупала у Алехновича Д. водку в <Дата обезличена>. С Давыдовым Д. она не знакома.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №7 в судебном заседании следует, что он знаком с Алехновичем Д., когда именно познакомился не помнит. Когда именно не помнит, шел мимо небольшого рынка, расположенного около магазина «<данные изъяты>», увидел машину, около которой находились люди. Машина была синего цвета. Спросил что продается, сказали, что алкогольная продукция. Он приобрел бутылку водки за <данные изъяты>. Какая это водка он не знает, называлась <данные изъяты> Позже он ходил заказывать фотографии на памятник, увидел Алехновича Д., спросил, можно ли еще приобрести водку и приобрел бутылку за <данные изъяты>.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защиты, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии из которых следует, что ….. <Дата обезличена> года решил обновить фотографии на могилах своих дедушки и бабушки, которые похоронены на старом кладбище. На одном из остановочных пунктов недалеко от своего дома он увидел объявление с номером телефона. В объявлении предлагались ритуальные услуги, в том числе изготовление фотокерамических табличек на могилы. Он записал номер телефона из этого объявления – <Номер обезличен>», а потом позвонил на этот номер со своего телефона с абонентским номером <Номер обезличен>». Сим-карта с абонентским номером «<Номер обезличен>» зарегистрирована на него, этим номером он пользуется более пяти лет. Ему ответил мужчина, представившийся «<ФИО>25», который сказал, что нужно прийти на торговую точку, которая располагается в районе <...> рядом с торговым центром «Север» недалеко от церкви. Ему давно известно, что в этом месте есть торговые ряды, где продаются искусственные цветы и прочие ритуальные принадлежности. Через некоторое время он сходил на эту торговую точку, где встретился с «<ФИО>25» – это был Алехнович Д.В. Они обговорили условия, Алехнович Д.В. попросил его принести фотографии своих родных для изготовления табличек, при этом пояснил, что каждая табличка будет стоить около <данные изъяты>. Его такая цена устроила, так как ранее он обращался к другим людям и ему называли более высокую цену. В итоге таблички у Алехновича Д.В. он так и не заказал. В ноябре или в <Дата обезличена> в дневное время он находился на рынке, который располагается на <...> (между <...>). Недалеко от рынка он снова увидел Алехновича Д.В., который был на легковом автомобиле иностранного производства в кузове синего цвета, марку не помнит. Он обратил внимание, что возле машины Алехновича Д.В. находятся две женщины, которые что-то покупают. Он поздоровался с Алехновичем Д.В. и спросил, что он тут делает, на что тот ответил, что ждёт свою жену, которая пошла на базар. В ходе разговора Алехнович Д.В. предложил купить водку по <данные изъяты> за бутылку. Тогда он купил у Алехновича Д.В. одну бутылку водки «Кристалл». Впоследствии он употребил эту водку со своими знакомыми. Водка оказалась нормального качества. Саму бутылку он не разглядывал, кто являлся производителем этой водки, он не знает. Впоследствии он звонил Алехновичу Д.В. и спрашивал насчёт водки – хотел купить, просил подвезти её домой, но Алехнович Д.В. к нему не приехал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что с детства она знакома с <ФИО>51, с которой поддерживает дружеские отношения. <Дата обезличена> <ФИО>51 предложила ей подработать. Так ей стало известно, что <ФИО>51 работает продавцом у индивидуального предпринимателя Алехнович М.В., которая занимается реализацией искусственных цветов и различных ритуальных принадлежностей, осуществляет торговую деятельность в павильоне на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» <...>. По рекомендации <ФИО>51 <Дата обезличена> года около двух месяцев она работала продавцом у ИП «Свидетель №15». В тот же период она познакомилась с самой <ФИО>107 и её мужем Алехновичем Д.В. Последний помогал своей супруге в этом бизнесе – привозил продукцию, осуществлял разгрузку, перетаскивал тяжести – оградки, кресты, венки. Таким же образом она работала у ИП «Свидетель №15» и <Дата обезличена>. С того времени у неё сохранился абонентский номер Алехновича Д.В. – <Дата обезличена>». С Алехновичем Д.В. она приятельских, дружеских отношений никогда не поддерживала, они общались исключительно по рабочим вопросам и только по необходимости. <Дата обезличена> года, когда она работала продавцом у ИП «Свидетель №15», в один из рабочих дней, когда она находилась на торговой точке – остановочном павильоне, к ним приехал Алехнович Д.В., который привёз товар. Алехнович Д.В. управлял автомобилем иностранного производства синего цвета, государственный номер «<Номер обезличен>», буквы не помнит, в марках автомобилей не разбирается. В тот день она случайно увидела, как Алехнович Д.В. продал незнакомому человеку бутылку водки. Она спросила у Алехновича Д.В. об этом, на что Алехнович Д.В. сказал, что имеет возможность недорого продать качественную водку. В тот период водку у Алехновича Д.В. она покупать не стала. <Дата обезличена> в свой юбилей она вспомнила про этот случай и позвонила Алехновичу Д.В. со своего абонентского номера <Номер обезличен>». Сим-карта с указанным абонентским номером зарегистрирована на неё, этой сим-картой она пользуется более пяти лет. В ходе телефонного разговора с поинтересовалась стоимостью бутылки водки объёмом 1 литр, на что Алехнович Д.В. ответил, что «литровая» стоит <данные изъяты>. В тот день для празднования юбилея она купила у Алехновича Д.В. две бутылки водки <данные изъяты>» ёмкостью 1 литр каждая, заплатив за это <данные изъяты>. Эту водку она поставила на праздничный стол. Этикетки и марки на бутылках, купленных у Алехновича Д.В., она не рассматривала. Где и когда была произведена данная водка, она не знает. Вместе с тем, может пояснить, что водка действительно оказалась неплохого качества. Кроме этого случая, водку у Алехновича Д.В. она не покупала. С Давыдовым Д.М. она не знакома.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №9 в судебном заседании следует, что знаком с Алехновичем Д. 7-8 лет, являются соседями, поддерживают обычные соседские отношения. В кокай именно день не помнит, возможно в <Дата обезличена>, ему позвонил Алехнович Д. и попросил помочь разгрузить машину. Вместе с Алехновичем Д. на его автомобиле поехали в гаражный кооператив, расположенный в Степном поселке <...>. Около гаража стояла грузовая газель и находился Давыдов Д. Разгружали коробки с водкой в гараж, было несколько десятков коробок. Водка была различных наименований. Давыдов <данные изъяты> не мог разгружать, у него болела спина. За работу ему Алехнович Д. должен был заплатить <данные изъяты> рублей. Не думает, что Алехновичу Д. должны были заплатить денежные средства за разгрузку автомобиля. Во время разгрузки подъехали сотрудники полиции, при нем проводили осмотр места происшествия, все описывали. Он знакомился с протоколом осмотра места происшествия, подписал его, все соответствовало действительности. Ранее у Алехновича Д. приобретал вино, это было более года назад, что это было за вино не помнит.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №9, данные им на предварительном следствии из которых следует, что ….. Он знал, что Алехнович Д.В. около двух лет занимается продажей водки, но по этому вопросу к Алехновичу Д.В. никогда не обращался, так как предпочитает другие напитки. Об этом он знал от самого Алехновича Д.В., а также видел, как Алехнович Д.В. продаёт водку во дворе.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в судебном заседании следует, что в период с <данные изъяты> она являлась индивидуальным предпринимателем, занималась розничной реализацией непродовольственных товаров – принадлежностей для организации праздников. Для этого она арендовала торговую площадь на втором этаже торгового комплекса <данные изъяты>». <Дата обезличена> сама работала продавцом на торговой точке. В указанный период она познакомилась с многими предпринимателями и другими лицами, которые работали в торговом комплексе <данные изъяты>» и поблизости от него. Тогда же, осенью <данные изъяты> от других предпринимателей или продавцов, которые работали поблизости, ей стало известно, что возле торгового комплекса <данные изъяты>» со стороны <...>, где продаются искусственные цветы и ритуальные принадлежности, работает мужчина по имени «<ФИО>25», у которого можно купить недорогую водку хорошего качества, производства <...>. Так она познакомилась с Алехновичем Д. и какое-то время приобретала у него алкоголь. Она приобретала только водку, ассортимент, не помнит. Предлагалось несколько наименований, она брала по цене <данные изъяты> за бутылку. <данные изъяты> стоила водка с винтом, с дозатором стоила дороже. В зависимости от наименования. Самое большое количество она брала в <данные изъяты> – коробку, то есть <данные изъяты>. Она заплатила Алехновичу Д. <данные изъяты> бутылок До этого она брала возможно в <данные изъяты>. В торговом центре другие лица также приобретали у Алехновича Д. алкогольную продукцию. В торговый центр он сам привозил алкоголь. Позже она сама к нему подъезжала на <...>, он передал водку из машины.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля <ФИО>108., данные ею на предварительном следствии из которых следует, что ….. Водку у <ФИО>109 она покупала в период с <Дата обезличена> – не более одной коробки в месяц. Иногда её просили купить водку её знакомые, которые давали ей деньги, а она брала у «<данные изъяты>» водку для них. Из наименований водки она помнит <данные изъяты> <данные изъяты>» также предлагал купить коньяк и вина, но она покупала только водку.

В судебном заседании свидетель <ФИО>110. подтвердила оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний свидетеля <ФИО>111., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что абонентским номером «<Номер обезличен> пользуется <Дата обезличена>, сим-карта оформлена на его имя. <Дата обезличена> года с его участием произведены осмотр и прослушивание фонограмм. В ходе воспроизведения одной из записей он узнал свой голос и голос своего собеседника по имени <данные изъяты> Фамилия и отчество <ФИО>112» ему неизвестны. С «<ФИО>113» он познакомился <Дата обезличена> при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена> он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – с момента регистрации и до лета <данные изъяты> занимался розничной реализацией живых цветов. Для этого он арендовал часть уличного павильона, расположенного на <...> рядом с торговым центром <данные изъяты>». На его торговой точке посменно работали двое продавцов, а он привозил товар и забирал выручку. <Дата обезличена> от кого-то из своих продавцов он узнал, что в район торгового центра «<данные изъяты> периодически приезжает мужчина по имени <данные изъяты>», у которого можно недорого купить хорошую водку. Продавец дал ему номер телефона <ФИО>114» – <Номер обезличен>», который он сохранил. Тогда же, <Дата обезличена>, месяц уже не помнит, он позвонил <ФИО>115» и поинтересовался водкой. <ФИО>116» подтвердил, что продаёт водку. Он спросил, есть ли в наличии водка <данные изъяты>», на что тот ответил утвердительно. В первый раз они встретились в районе <...>. «<ФИО>25» прибыл на автомобиле <данные изъяты>» в старом кузове синего цвета, «хэтчбэк». Тогда он купил у «<ФИО>25» пару бутылок водки <данные изъяты>» ёмкостью <данные изъяты> за бутылку. С «<ФИО>25» до этого он знаком не был, в тот день видел его впервые. «<ФИО>25» выглядит так: на вид около <данные изъяты>, славянской внешности, рост и телосложение средние, волосы короткие, особых примет не имеет. Впоследствии он ещё пару раз встречался с «<ФИО>25», чтобы купить водку. «<ФИО>25» был на том же автомобиле. Последний раз он покупал у «<ФИО>25» две бутылки водки «<данные изъяты>» ёмкостью <данные изъяты>. каждая стоимостью <данные изъяты> за бутылку – в начале <Дата обезличена>. Они созвонились, после чего встретились в районе торгового центра «<данные изъяты>». Таким образом, с «<ФИО>25» он встречался трижды только для того, чтобы купить водку. Водку у «<ФИО>25» он покупал для личного потребления, поскольку эта водка была нормального качества и стоила дешевле, чем в магазине. С «<ФИО>25» он никаких отношений не поддерживал и в настоящее время не поддерживает. В середине <Дата обезличена> он вновь позвонил «<ФИО>25», чтобы купить водку, но сотовый телефон «<ФИО>25» оказался отключен. Через некоторое время он встретил «<ФИО>25» на <...> и спросил, может ли он купить ещё водки, на что «<ФИО>25» ответил, что этим больше не занимается и попросил его по этому вопросу больше никогда к нему не обращаться. Водку он покупал только у «<ФИО>25», ни с кем из его знакомых он не встречался, круг общения «<ФИО>25» ему неизвестен. «<ФИО>25» он легко сможет опознать, так как неоднократно общался с ним лично и по телефону.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что он знаком с <ФИО>3, с <ФИО>45 не знаком. У <ФИО>3 он периодически покупал водку для личного потребления. В основном водку он покупал не чаще одного раза в месяц, брал за один раз один или два ящика. В ящике 12 бутылок. Водку <ФИО>3 продавал ему по цене 100 рублей за бутылку. У <ФИО>67 он покупал только водку «Парламент», производства <...>. В основном они созванивались с <ФИО>3, он заказывал водку, после чего они встречались в любом удобном месте на территории <...>. Иногда он заезжал к <ФИО>3 в гараж, расположенный в Степном поселке <...>, точный адрес не помнит. В гараже видел водку различных видов. Помощников у <ФИО>3 не видел, но может и был, сейчас не помнит.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашались показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии из которых следует, что ….. <Дата обезличена> возле торгового комплекса «<данные изъяты> от незнакомого мужчины узнал о том, что у человека по имени «<ФИО>25» можно недорого купить качественную водку производства Республики Казахстан. От этого мужчины он узнал номер телефона «<ФИО>25» – <Номер обезличен> Вскоре он познакомился с «<ФИО>25» – это оказался <ФИО>3 У <ФИО>3 он периодически покупал водку для личного потребления. В основном водку он покупал не чаще одного раза в месяц, брал за один раз не более двенадцати бутылок. Водку <ФИО>3 продавал ему по цене <данные изъяты> за бутылку. У <ФИО>67 он покупал только водку <данные изъяты>» объёмом 1л. Абонентским номером <Номер обезличен>» он пользуется более пяти лет, данный номер зарегистрирован на его имя. Приобретённую у <ФИО>3 водку он употреблял сам и угощал своих гостей, продажей водки он никогда не занимался и вообще не имеет никакого отношения к торговле. Последний раз он покупал у <ФИО>3 водку в конце <Дата обезличена>. В основном они созванивались с <ФИО>3, он заказывал водку, после чего они встречались в любом удобном месте на территории <...>. Иногда он заезжал к <ФИО>3 в гараж, расположенный в гаражном кооперативе по <...>, точный адрес не помнит. В этом гараже он видел большое количество водки разных видов. У <ФИО>3 был помощник по имени «<ФИО>25», который помогал перевозить и разгружать водку. Этого человека он пару раз видел в <Дата обезличена>, но его внешность помнит плохо он вряд ли сможет опознать, поскольку с ним не контактировал, предпочитал общаться с <ФИО>3 С <ФИО>3 он дружеских, приятельских отношений никогда не поддерживал, совместных деловых интересов у них нет. Он просто <Дата обезличена> по конец <Дата обезличена> периодически покупал у <ФИО>3 водку для личного потребления. Ознакомившись с предъявленными в ходе допроса протоколом осмотра от <Дата обезличена> и фотоснимками <Номер обезличен>, он узнал себя и свой автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> Он действительно <Дата обезличена> около шести часов вечера приезжал в гараж к <ФИО>3, расположенный в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <...>. В тот день он купил у <ФИО>3 два ящика водки «<данные изъяты>», по шесть бутылок в каждом, по цене <данные изъяты> за бутылку. С <ФИО>3 он всегда рассчитывался только наличными.

В судебном заседании свидетель <ФИО>129 подтвердил оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные на предварительном следствии, поскольку именно эти показания он подтвердил в судебном заседании, они получены в соответствии с требованиями закона.

Из показаний свидетеля <ФИО>130. данных в судебном заседании следует, что с Давыдовым Д.М. знаком с <Дата обезличена>. С Алехновичем Д. не знаком, но может и видел его. В <Дата обезличена> у него умер старший брат, и Давыдов Д. предложил приобрести у него водку производства Казахстан, стоимость до <данные изъяты>. Он приобрел одну коробку водки, Давыдов Д. водку привез сам. Также он был у Давыдова Д. в гараже, расположенном на <...>, там он брал у Давыдова Д. водку, в связи с тем, что умер его отец, в <Дата обезличена>. Водку ему из гаража вынес какой-то человек, внешность не запомнил. Парень был на синей машине. О цене за бутылку договаривался с Давыдовым Д., но денежные средства заплатил человеку, который отдал ему водку. Заплатил <данные изъяты> за бутылку.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашались показания свидетеля Свидетель №20, данные им на предварительном следствии из которых следует, что ….. с Давыдовым Д.М. он знаком около двадцати лет. Давыдов Д.М. ранее поддерживал дружеские отношения с его старшим братом <ФИО>52, ныне покойным. Лично он с Давыдовым Д.М. поддерживает приятельские отношения, они изредка созваниваются, общаются по бытовым вопросам, при этом совместных интересов в коммерческой деятельности у них никогда не было. Абонентским номером <Номер обезличен>» он пользуется около четырёх лет, сим-карта зарегистрирована на его имя. Его старший брат <ФИО>52 умер <Дата обезличена>. В тот же период в связи с похоронами брата Давыдов Д.М. предложил ему приобрести водку. До этого он не знал, что Давыдов Д.М. занимается алкогольной продукцией. Тогда он покупал у Давыдова Д.М. водку на похороны и поминки брата – всего купил около двадцати бутылок водки производства Республики Казахстан, которые Давыдов Д.М. продал ему по <данные изъяты> за бутылку. Водку Давыдов Д.М. привозил ему сам, однако в связи с давностью событий он уже не помнит, каким автомобилем Давыдов Д.М. управлял в тот период. Впоследствии он несколько раз бывал в гараже у Давыдова Д.М., который располагается в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по <...>. В гараж к Давыдову Д.М. он заезжал по его просьбе, консультировал Давыдова Д.М. по вопросам применения сварочных аппаратов и работы с металлоконструкциями, поскольку Давыдов Д.М. занимался изготовлением и реализацией различных ритуальных принадлежностей, в том числе оградок и могильных крестов. Он видел, что в этом гараже хранится водка, однако покупать её у него не было необходимости. Сколько было коробок с водкой, ему точно неизвестно, поскольку часть помещения гаража, где хранилась водка, была занавешено брезентом. <Дата обезличена> умер его отец <ФИО>53, поэтому в связи с организацией похорон и поминок <Дата обезличена> или <Дата обезличена> он вновь обратился к Давыдову Д.М., чтобы купить водку. Они созвонились, и Давыдов Д.М. предложил ему приехать к себе в гараж. Со слов Давыдова Д.М. ему стало известно, что накануне Давыдов Д.М. перенёс операцию и не может поднимать тяжести, поэтому самостоятельно привезти ему водку он не мог. В тот день в первой половине дня он прибыл в гараж к Давыдову Д.М. и купил у него одну коробки водки «Парламент» – двенадцать бутылок ёмкостью 0,5л. каждая. Эту водку Давыдов Д.М. продал ему по <данные изъяты> за бутылку. В тот день в гараже у Давыдова Д.М. он видел незнакомого мужчину, который прибыл на автомобиле «Kia» в кузове синего цвета, государственный номер не запомнил. Этого мужчину он тогда видел первый и последний раз, с ним он просто поздоровался из вежливости, поскольку тот был вместе с Давыдовым Д.М., но не общался. Этот мужчина ему даже не представился. Внешность этого мужчины он не помнит, запомнил только, что он славянской национальности. Вместе с тем, может пояснить, что в его присутствии этот мужчина загружал в свой автомобиль коробки с водкой из гаража Давыдова Д.М., поэтому в тот момент он предположил, что это такой же покупатель, как и он. Сколько водки в тот день находилось в гараже у Давыдова Д.М., он точно не знает, но более ста коробок. Ознакомившись с протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и прилагаемыми фотоснимками, он сразу узнал Давыдова Д.М. и его автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>», себя и свой автомобиль «<данные изъяты>» в кузове чёрного цвета с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен> а также того незнакомого мужчину и его автомобиль <данные изъяты> в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен> <Номер обезличен> Абонентским номером <Номер обезличен>» до середины <Дата обезличена> года пользовался Давыдов Д.М. Этот номер также сохранён в его сотовом телефоне под именем <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель <ФИО>117 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснив при этом, что не помнит, чтобы говорил следователю о том, что незнакомый мужчина грузил в автомобиль «<данные изъяты> водку.

За основу приговора суд берет показания, данные свидетелем Свидетель №20 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями других свидетелей. Кроме того, Свидетель №20 пояснил, что подписывал протокол, все права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, свидетелю разъяснялись, он предупреждался об уголовной ответственности за <ФИО>24 заведомо ложных показаний. Давления на свидетеля не оказывалось. В судебном заседании не установлено, каких-либо обстоятельств свидетельствующих о незаконности допроса свидетеля на этапе предварительного следствия.

Из показания, данных свидетелем Свидетель №4 в судебном заседании следует, что в связи с необходимостью перевозки грузов малого веса, но большого объёма, который он не мог перевезти на своих автомобилях, он стал подыскивать большегрузный автомобиль. Именно тогда, находясь в <...>, он случайно увидел на улице грузовой автомобиль «<данные изъяты> и узнал у водителя абонентский номер хозяина автомобиля. Это и оказался Давыдов Д.М. С того времени он периодически арендовал у Давыдова Д.М. данный автомобиль вместе с водителем, данные которого уже не помнит. С Давыдовым Д.М. у них сложились деловые доброжелательные отношения. Думает, что Давыдов Д.М. приобретал алкоголь в <...> на оптовых точках. Периодически покупал у Давыдова Д. алкогольную продукцию <...>. С учётом сложившихся между ними хороших отношений указанную продукцию Давыдов Д.М. продавал ему практически по её себестоимости, а именно водку – от <данные изъяты> за бутылку. Алкогольную продукцию у Давыдова Д.М. он покупал по мере необходимости, два – три раза в месяц по три или пять ящиков, в основном брал к праздникам или семейным торжествам. Он покупал у него водку иногда и коньяк. Помнит, что брал <данные изъяты>», «<данные изъяты>». Пару раз забирал алкогольную продукцию из гаража на <...>, видел коробки в гараже, но с чем они не знает. Коробок было много, около 50 штук. Один раз вместо Давыдова Д. алкогольную продукцию ему отдал другой человек. Но согласовывал он ассортимент с Давыдовым Д. и денежные средства он отдавал Давыдову Д. по взаиморасчетам. Смотрел фото на предварительном следствии и прослушивал телефонные переговоры и вспомнил, что когда Давыдов Д. лежал в больнице, другой мужчина передавал ему алкоголь. На сегодняшний день не может пояснить, был тем человеком <ФИО>45 или нет.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии из которых следует, что …. <Дата обезличена> года, в связи с давностью событий точную дату не помнит, они созвонились с Давыдовым Д.М., чтобы обсудить взаимные расчёты по аренде автомобиля. Давыдов Д.М. предложил встретиться и назначил встречу у себя в гараже, расположенном в гаражном кооперативе по <...>. Он прибыл в данный гараж, встретился с Давыдовым Д.М. и они обсудили оплату и сумму его <ФИО>39. В гараже у Давыдова Д.М. он увидел коробки с алкогольной продукцией производства Республики Казахстан. Сколько было коробок, он уже не помнит. Он знает, что в <...> алкогольная продукция стоит гораздо дешевле, чем в России, а по качеству нисколько не уступает и даже во много превосходит российскую продукцию. Он догадался, что Давыдов Д.М. закупает алкоголь непосредственно в <...>. Тогда он спросил у Давыдова Д.М., сможет ли тот продать ему водку, на что Давыдов Д.М. ответил утвердительно. С того времени он стал периодически покупать у Давыдова Д.М. алкогольную продукцию производства Республики Казахстан, при этом брал водку, коньяк и вино в небольшом количестве для личного потребления и угощения своих гостей. С учётом сложившихся между ними хороших отношений указанную продукцию Давыдов Д.М. продавал ему практически по её себестоимости, а именно водку – от <данные изъяты> за бутылку, коньяк – от <данные изъяты> рублей за бутылку, вино – от <данные изъяты> рублей за бутылку. Алкогольную продукцию у Давыдова Д.М. он покупал по мере необходимости, не чаще раза в месяц, в основном брал к праздникам или семейным торжествам. С Давыдовым Д.М. за алкогольную продукцию он рассчитывался в основном наличными, но иногда перечислял денежные средства на счёт его пластиковой карты ПАО Сбербанк. Что касается наименований, то он покупал водку «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, коньяки «<ФИО>28» и «<данные изъяты>», вино «<данные изъяты>». Абонентским номером «<Номер обезличен>» он пользуется около пяти лет, сим-карта зарегистрирована на него. В его сотовом телефоне сохранён номер Давыдова Д.М. – «<Номер обезличен> Этим абонентским номером Давыдов Д.М. пользуется давно. По крайней мере, когда они познакомились <Дата обезличена>, этот номер уже был у Давыдова Д.М. Автомобиль «<данные изъяты> он перестал брать в аренду у Давыдова Д.М. около года назад. С тех пор они общались с Давыдовым Д.М. в основном по поводу алкогольной продукции и на бытовые темы, совместных интересов в коммерческой деятельности у них нет. Реализацией алкогольной продукции он сам никогда не занимался и вообще не имеет отношения к торговле. Последний раз алкогольную продукцию он покупал у Давыдова Д.М. в <Номер обезличен>. <Дата обезличена> в вечернее время они действительно встречались с Давыдовым Д.М. на <...>. В тот день Давыдов Д.М. возвращался из поездки в Республику Казахстан и привёз для него товарно-транспортные накладные, которые ему передали партнёры. Алкогольную продукцию у Давыдова Д.М. в тот день он не покупал. В феврале или <Дата обезличена> он в очередной раз позвонил Давыдову Д.М., чтобы приобрести алкогольную продукцию. Давыдов Д.М. находился в больнице и в гараж приехать не мог, в связи с чем в ходе телефонного разговора сказал, что алкогольную продукцию ему отдаст помощник по имени «<ФИО>25». Возможно Давыдов Д.М. давал ему номер телефона этого «<ФИО>25», возможно они даже созванивались, точно не помнит, однако может пояснить, что «<ФИО>25» он видел всего один раз. После того, как они определились с Давыдовым Д.М. по алкогольной продукции, которая ему нужна, он прибыл в гараж Давыдова Д.М. в гаражный кооператив по <...>, где «<ФИО>25» уже ждал его. На каком автомобиле прибыл «<ФИО>25», он не видел, поскольку тот уже находился в гараже. Внешность «<ФИО>25» он не запомнил, поскольку в гараже было темно, а они общались непродолжительное время – он просто забрал алкогольную продукцию и уехал. Деньги за эту алкогольную продукцию он перевёл Давыдову Д.М. на банковскую карту. С <Дата обезличена> он управляет автомобилем <данные изъяты>» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «О <Номер обезличен>

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные на предварительном следствии, поскольку именно эти показания он подтвердил в судебном заседании, они получены в соответствии с требованиями закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании следует, что с Давыдовым Д. знаком длительное время, с детского возраста. Некоторое время назад Давыдов Д.М. рассказал ему, что привозит из Казахстана алкогольную продукцию хорошего качества, которую может недорого продать. С того времени он иногда покупал у <ФИО>3 водку и коньяк в небольшом количестве для личного потребления. Он покупал у Давыдова Д. водку <данные изъяты> бутылку, коньяк стоил <данные изъяты> бутылка. Водку покупал по коробке раза три, думает, что Давыдов Д. продавал ему по себестоимости. Забирал водку из гаража Давыдова Д. на <...>, видел там коробки с алкогольной продукцией. Где то в <Дата обезличена> звонил Давыдову Д. он лежал в больнице и дал телефон Алехновича Д. Он созванивался с Алехновичем Д., но встретиться не получилось. Видел Давыдова Д. и Алехновича Д. вместе в <Дата обезличена>, они выходили из гаража. Может охарактеризовать Давыдова Д. только с положительной стороны, доброжелательный, отзывчивый.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии из которых следует, что …. С Алехновичем Д.В. он знаком несколько лет. Ему известно, что Алехнович Д.В. поддерживает дружеские отношения с Давыдовым Д.М. Обстоятельств знакомства с Алехновичем Д.В. он уже не помнит. Алехнович Д.В. помогал Давыдову Д.М. в разгрузке и продаже алкогольной продукции. В частности, <Дата обезличена> он видел Алехновича Д.В. в гараже у Давыдова Д.М. Когда Давыдов Д.М. находился на лечении в больнице, <Дата обезличена> года он дважды приобретал алкогольную продукцию у Алехновича Д.В., который находился в вышеуказанном гараже у Давыдова Д.М. Даты приобретения алкогольной продукции у Алехновича Д.В. он не помнит. Были ли у Давыдова Д.М. другие гаражи, он не знает. В его сотовом телефоне сохранены абонентские номера: Алехнович Д.В. записан как «<Номер обезличен>», а Давыдов Д.М. – «<Номер обезличен>».

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №21 в судебном заседании следует, что он работал водителем у Давыдова Д. по договору, работал на автомобиле «<данные изъяты> Занимался перевозкой цветов и ритуальных принадлежностей. Знал, что Давыдов Д. закупает алкогольную продукцию в <...>, для каких целей закупал, не знает. В гараже, расположенном по адресу <...> видел около 10 коробок с алкогольной продукцией. У Давыдова Д. он алкогольную продукцию не покупал, поскольку сам ездил в Казахстан, для личных нужд покупал сам. Алехновича Д. знает несколько лет, в гараже Алехновича Д. не видел. Работал у Давыдова Д. до <Дата обезличена>.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных в судебном заседании следует, что с Давыдовым Д.М. знаком, работает у супруги Давыдова Д. – <ФИО>54, водителем. Про алкогольную продукцию ничего не знает. Давыдова Д.М. может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №23, данных в судебном заседании следует, что, в органах внутренних дел Российской Федерации служит <Дата обезличена> занимает должность старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции <Номер обезличен> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты> <Дата обезличена> она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России <данные изъяты>». В вечернее время, в дежурную часть отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о преступлении – незаконном обороте немаркированной алкогольной продукции, в связи с чем оперативным дежурным на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, которую возглавила она. Осматривался гаражный кооператив по адресу - <...>. Были вызваны понятые, которым разъяснялись права и обязанности. В гараже была обнаружена алкогольная продукция, производства <...>. Давыдов Д.М. пояснил, что алкогольная продукция принадлежит ему. Осматривался гараж в ГСК <Номер обезличен>, гараж располагался справа от входа, отдельный бокс с железными воротами. Вся алкогольная продукция изымалась, осматривалась. Бутылок с алкогольной продукцией было изъято несколько тысяч. При осмотре присутствовал также и Алехнович Д.В.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №23, данные ей на предварительном следствии из которых следует, что утром <Дата обезличена> она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». В вечернее время, после <данные изъяты>, в дежурную часть отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о преступлении – незаконном обороте немаркированной алкогольной продукции, в связи с чем оперативным дежурным на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, которую возглавила она. По прибытии на место происшествия – гаражный кооператив <Номер обезличен>, она увидела, что ряд гаражей, в том числе гараж <Номер обезличен>, в котором была обнаружена алкогольная продукция, примыкает к зданию, на котором имеется табличка с адресом: <...>. Именно поэтому она сочла, что гаражный кооператив располагается по данному адресу. На месте происшествия уже находились сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Оренбургское» (<данные изъяты>») – <ФИО>55, <ФИО>56, <ФИО>57, <ФИО>58 и <ФИО>59, которым она сразу же поручила пригласить понятых. Кроме того, в гараже также находились Давыдов Д.М., Алехнович Д.В. и Свидетель №9 В присутствии понятых она разъяснила указанным лицам положения статьи 51 Конституции РФ, основания и порядок осмотра места происшествия, после чего предложила пояснить, что как они оказались в гараже. Давыдов Д.М. пояснил, что арендует данный гараж, а также сообщил, что в <...> Республики Казахстан закупает алкогольную продукцию, которую на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> перевозит в <...>, после чего хранит в указанном гараже и продаёт. Алехнович Д.В. пояснил, что прибыл в гараж по просьбе Давыдова Д.М., чтобы помочь выгрузить алкогольную продукцию. Свидетель №9 пояснил, что прибыл в гараж по просьбе Алехновича Д.В., чтобы помочь выгрузить алкогольную продукцию. После этого она приступила к осмотру гаража и прилегающей территории. В гараже было обнаружено большое количество картонных коробок, в которых находились стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками и контрэтикетками различных наименований алкогольной продукции – вина, водки и коньяка. В ходе осмотра вся алкогольная продукция, обнаруженная в гараже, была изъята, при этом каждая коробка была вскрыта, а все обнаруженные бутылки были пересчитаны. В протоколе осмотра места происшествия она подробно указала количество бутылок каждого наименования и их ёмкость. В ходе осмотра было установлено, что все бутылки промаркированы акцизными марками Республики Казахстан, при этом марки Российской Федерации отсутствовали. Всего в помещении этого гаража было изъято <данные изъяты> бутылки с немаркированной алкогольной продукцией. Затем был осмотрен припаркованный возле гаража принадлежащий Давыдову Д.М. автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> В кузове данного автомобиля также была обнаружена алкогольная продукция – водка различных наименований в количестве <данные изъяты> бутылка. Кроме того, в автомобиле были обнаружены и изъяты записные книжки, документы на автомобиль, миграционные карты Республики Казахстан, товарные чеки и иные документы. Для производства судебных экспертиз в ходе осмотра из каждой коробки каждого вида и наименования алкогольной продукции было изъято и отдельно упаковано по одной бутылке. В ходе осмотра от оперуполномоченного <данные изъяты>» <ФИО>57 ей стало известно, что Свидетель №9 вероятнее всего непричастен к совершению преступления, тогда как в отношении Давыдова Д.М. и Алехновича Д.В. ранее проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых получена информация, дающая основания полагать об их причастности к незаконному обороту немаркированной алкогольной продукции, в связи с чем после пересчёта и изъятия алкогольной продукции она предложила Давыдову Д.М. и Алехновичу Д.В. выдать находившиеся при них сотовые телефоны. У Давыдова Д.М. были изъяты три сотовых телефона – <данные изъяты>. У Алехновича Д.В. был изъят сотовый телефон <Номер обезличен>». Осмотр места происшествия продолжался более пяти часов, в том числе в ночное время, поэтому в связи с усталостью она не отразила в протоколе осмотра места происшествия принадлежность изъятых сотовых телефонов.

В судебном заседании свидетель Свидетель №23 подтвердила оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных в судебном заседании, следует, что в <Дата обезличена> по приглашению сотрудников полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия в гаражном кооперативе, расположенном по <...>. В качестве второго понятого присутствовала ее знакомая Свидетель №25, смотр производила дознаватель. Также присутствовали Давыдов Д.М., Алехнович Д.В. и еще один человек. В её присутствии и в присутствии Свидетель №25 дознаватель разъяснила этим гражданам положения статьи 51 Конституции РФ, основания и порядок производства осмотра места происшествия. В гараже было обнаружено большое количество картонных коробок, в которых находились стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции – вина, водки и коньяка. В ходе осмотра вся алкогольная продукция, обнаруженная в гараже, была изъята, при этом каждая коробка была вскрыта, а все обнаруженные бутылки были пересчитаны. Насколько она помнит, в помещении гаража было обнаружено свыше шести тысяч бутылок. В ходе осмотра было установлено, что все бутылки промаркированы акцизными марками Республики Казахстан, при этом марки Российской Федерации на бутылках отсутствовали. Давыдов Д.М. пояснил, что вся алкогольная продукция принадлежит ему. Затем был осмотрен припаркованный возле гаража автомобиль <данные изъяты>». В кузове данного автомобиля также была обнаружена алкогольная продукция – водка различных наименований. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены товарные чеки, изъяты сотовые телефоны Давыдова Д.М. и Алехновича Д.В., видеозапись. Осматривался автомобиль, принадлежащий Алехновичу Д.В., в котором также была обнаружена алкогольная продукция, но в меньшем количестве. Все участвующие в осмотре лица, знакомились с протоколом осмотра, подписывали его.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №24, данные ей на предварительном следствии из которых следует, что …. Первым объектом осмотра являлся гараж <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <Номер обезличен>. Ряд гаражей, в том числе гараж <Номер обезличен>, примыкает к зданию, на котором имелась табличка с адресом: <...>. Именно этот адрес и был записан в протоколе. В гараже <Номер обезличен> находились трое граждан, которые по требованию сотрудников полиции представились. Это были Давыдов Д.М., Алехнович Д.В. и Свидетель №9 В её присутствии и в присутствии Свидетель №25 дознаватель разъяснила этим гражданам положения статьи 51 Конституции РФ, основания и порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, до начала осмотра места происшествия ей и Свидетель №25 были разъяснены права и обязанности понятых. Затем дознаватель предложила находившимся в гараже лицам пояснить, как они оказались в гараже. Давыдов Д.М. пояснил, что арендует данный гараж, а также сообщил, что в <...> Республики Казахстан закупает алкогольную продукцию, которую на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>» перевозит в <...> и хранит в указанном гараже, а также продаёт. Алехнович Д.В. пояснил, что прибыл в гараж по просьбе Давыдова Д.М., чтобы помочь выгрузить алкогольную продукцию. Свидетель №9 пояснил, что прибыл в гараж по просьбе Алехновича Д.В., чтобы помочь выгрузить алкогольную продукцию. После этого дознаватель и сотрудники полиции приступили к осмотру гаража и прилегающей территории. В гараже было обнаружено большое количество картонных коробок, в которых находились стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками и контрэтикетками различных наименований алкогольной продукции – вина, водки и коньяка. В ходе осмотра вся алкогольная продукция, обнаруженная в гараже, была изъята, при этом каждая коробка была вскрыта, а все обнаруженные бутылки были пересчитаны. В протоколе осмотра места происшествия дознаватель подробно указала количество бутылок каждого наименования и их ёмкость. В ходе осмотра было установлено, что все бутылки промаркированы акцизными марками Республики Казахстан, при этом марки Российской Федерации на бутылках отсутствовали. Насколько она помнит, в помещении гаража было обнаружено свыше шести тысяч бутылок. Затем был осмотрен припаркованный возле гаража автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>». В кузове данного автомобиля также была обнаружена алкогольная продукция – водка различных наименований в количестве свыше тысячи бутылок. Кроме того, в автомобиле были обнаружены и изъяты записные книжки, документы на автомобиль, миграционные карты Республики Казахстан, товарные чеки и иные документы. Также в ходе осмотра из каждой коробки каждого вида и наименования алкогольной продукции было изъято и отдельно упаковано по одной бутылке. В ходе осмотра автомобиль <данные изъяты>» также был изъят. Кроме того, в ходе осмотра дознаватель предложила Давыдову Д.М. и Алехновичу Д.В. выдать свои сотовые телефоны. Она помнит, что при себе у Давыдова Д.М. находилось три сотовых телефона, а у Алехновича Д.В. один сотовый телефон, однако в настоящее время она уже не помнит наименования и модели этих телефонов. Затем в присутствии её и Свидетель №25 дознавателем был произведён осмотр охранного помещения гаражного кооператива <Номер обезличен>. В ходе этого осмотра был изъят видеорегистратор, содержащий записи камер видеонаблюдения данного гаражного кооператива. После этого в присутствии её, Свидетель №25 и Алехновича Д.В. был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>», который был припаркован напротив гаража <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <Номер обезличен>. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено несколько коробок с алкогольной продукцией, а также различные документы – записные книжки, товарные чеки и тому подобное. Алехнович Д.В. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. После этого вместе с дознавателем, сотрудником полиции и Давыдовым Д.В. они проехали в другой гаражный кооператив – <Номер обезличен> по <...>, где был произведён осмотр гаража <Номер обезличен>. Перед началом осмотра дознаватель разъяснила всем участвующим лицам основания и порядок его производства, а Давыдову Д.М. вновь разъяснила положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе осмотра в данном гараже было обнаружено свыше девяти тысяч бутылок водки. Вся алкогольная продукция, обнаруженная в гараже, была изъята, при этом каждая коробка была вскрыта, а все обнаруженные бутылки были пересчитаны. В протоколе осмотра места происшествия дознаватель подробно указала количество бутылок каждого наименования и их ёмкость. В ходе осмотра было установлено, что все бутылки промаркированы акцизными марками Республики Казахстан, при этом марки Российской Федерации на бутылках отсутствовали. Давыдов Д.М. пояснил, что арендует данный гараж, а алкогольная продукция принадлежит ему и хранится для последующей продажи. Описанные ей выше следственные действия проводились в период примерно с девяти часов вечера <Дата обезличена> до десяти часов утра <Дата обезличена>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №24 подтвердила оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний данных свидетелем Свидетель №25 в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия в гаражном кооперативе, расположенном по <...>. В качестве второго понятого присутствовала ее знакомая Свидетель №24, смотр производила дознаватель. Также присутствовали три молодых человека. В её присутствии и в присутствии Свидетель №24 дознаватель разъяснила этим гражданам положения статьи 51 Конституции РФ, основания и порядок производства осмотра места происшествия. В гараже было обнаружено большое количество картонных коробок, в которых находились стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции – вина, водки и коньяка. В ходе осмотра вся алкогольная продукция, обнаруженная в гараже, была изъята, при этом каждая коробка была вскрыта, а все обнаруженные бутылки были пересчитаны. Насколько она помнит, в помещении гаража было обнаружено несколько тысяч бутылок. В ходе осмотра было установлено, что все бутылки промаркированы акцизными марками Республики Казахстан, при этом марки Российской Федерации на бутылках отсутствовали. Давыдов Д.М. пояснил, что вся алкогольная продукция принадлежит ему, гараж он арендует, остальные лица помогали разгружать алкоголь. Затем был осмотрен припаркованный возле гаража автомобиль «<данные изъяты>», Давыдов Д.М. пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. В кузове данного автомобиля также была обнаружена алкогольная продукция – водка различных наименований. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены товарные чеки, изъяты сотовые телефоны Давыдова Д.М. и Алехновича Д.В., видеозапись. Осматривался автомобиль <данные изъяты>», принадлежащий Алехновичу Д.В., в котором также была обнаружена алкогольная продукция, но в меньшем количестве. Все участвующие в осмотре лица, знакомились с протоколом осмотра, подписывали его. Также в таком же порядке осматривался и еще один гараж, где была изъята алкогольная продукция. Каких либо замечаний по ведению следственных действий не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №25, данные ей на предварительном следствии из которых следует, что … Первым объектом осмотра являлся гараж <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <Номер обезличен>. Ряд гаражей, в том числе гараж <Номер обезличен>, примыкает к зданию, на котором она видела табличку с адресом: <...>. Именно этот адрес и был записан в протоколе. В гараже <Номер обезличен> находились трое мужчин, которые по требованию сотрудников полиции представились. Это были Давыдов Д.М., Алехнович Д.В. и Свидетель №9

В судебном заседании свидетель Свидетель №25 подтвердила оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №26 данных в судебном заседании следует, что она является председателем гаражного кооператива <Номер обезличен>, расположенного по <...>. С Давыдовым Д.М. и Алехновичем Д.В. она не знакома. Владельцем гаража <Номер обезличен> является Свидетель №17, с которым она знакома, членские взносы Свидетель №17 оплачивает своевременно, задолженностей не имеет. В ГК она бывает редко, сбором членских взносов занимается назначенный ею сторож. О том, что Свидетель №17 сдавал свой гараж в аренду, она узнала только в связи с обращением сотрудников полиции.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №29 в судебном заседании, следует, что является председателем гаражного кооператива <Номер обезличен>, расположенного по <...>. Собственником гаража <Номер обезличен> является Свидетель №16 Ему известно, что долгое время, Свидетель №16 сдаёт свой гараж в аренду. Данный гараж последнее время арендовал Давыдов Д.М. Кто-то из сторожей сказал, что у Давыдова Д.М. можно приобрести недорогую алкогольную продукцию и он два раза приобретал у Давыдова Д.М. коньяк и водку. Водка была <данные изъяты>». Цена коньяка была где-то <данные изъяты> рублей за бутылку. Первый раз алкоголь брал в <Дата обезличена> года, второй раз брал не у Давыдова Д.М., а другого парня. Как он выглядел, не помнит. Парень подъехал к гаражу Давыдова Д.В. на автомобиле темного цвета, а из гаража арендованного Давыдовым Д.М. вынес алкогольную продукцию.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №29, данные им на предварительном следствии из которых следует, что … <Дата обезличена> с его участием произведены осмотр и прослушивание фонограмм. В ходе воспроизведения записи телефонного разговора от <Дата обезличена> он вспомнил о событиях того дня. В <Дата обезличена> от кого-то из членов ГСК, кого именно, уже не помнит, ему стало известно, что Давыдов Д.М., который арендует в ГСК гараж <Номер обезличен>, недорого продаёт качественную алкогольную продукцию – водку и коньяк. В <Дата обезличена> он обращался к Давыдову Д.М. по этому вопросу – Давыдов Д.М. продал ему две бутылки коньяка, который он купил для празднования Нового года. Коньяк оказался неплохого качества, его он покупал примерно по <данные изъяты> рублей за одну бутылку. <Дата обезличена> в дневное время он находился в ГСК и увидел, что в гараже <Номер обезличен> кто-то есть, так как возле гаража был припаркован легковой автомобиль, а калитка гаража была приоткрыта. Он подошёл к гаражу и увидел, что вход завешен пологом. Он громко позвал «<данные изъяты>?». Из гаража вышел незнакомый мужчина, но это был не «<ФИО>25». У него плохое зрение, поэтому внешность данного мужчины он не запомнил. Он спросил у этого мужчины, может ли купить водку. В его присутствии этот мужчина позвонил Давыдову Д.М. По телефону <ФИО>3 назвал цену «литровой» водки – <данные изъяты> а также разрешил дать ему одну бутылку «в долг». После этого он купил две бутылки водки <данные изъяты>» ёмкостью 1л каждая, заплатив незнакомому мужчине <данные изъяты>, а одну бутылку взял в долг. На воспроизведённой записи он узнал голос того мужчины, который в тот день находился в гараже, свой голос, а также голос Давыдова Д.М. После этого случая ни этого мужчину, ни Давыдова Д.М. он больше не видел, поэтому долг у него так никто и не забрал. Сколько водки и коньяка хранилось в гараже, как долго эта продукция там находилась и когда была привезена, ему неизвестно, так как внутрь гаража он не заходил, а вход был завешен пологом.

В судебном заседании свидетель Свидетель №29 подтвердил оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных в судебном заседании, следует, что он работает сторожем в гаражном кооперативе <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>. По его мнению гаражом пользовался Алехнович Д.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашались показания свидетеля Свидетель №31, данные им на предварительном следствии из которых следует, что … С <Дата обезличена> года работает сторожем в гаражном кооперативе <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>. В его обязанности входит соблюдение режима работы ГК – с <данные изъяты> часов, обеспечение сохранности имущества, проверка сохранности гаражей и замков на них. В настоящее время в ГК <Номер обезличен> посменно работает восемь сторожей, на смену они заступают по двое, график его работы – сутки через трое. Во время дежурства он в основном находится в охранном помещении, которое располагается на въезде в ГСК, несколько раз в день совершает обход – проверяет территорию ГК на предмет наличия посторонних лиц, а также проверяет запертость гаражей, сохранность замков, наличие задымлений и возгораний. Всего в ГК <Номер обезличен> порядка <данные изъяты>, которые располагаются компактно – имеется два проезда. Территория ГК <Номер обезличен> огорожена забором, имеется один въезд и один пешеходный проход. Основной въезд оборудован шлагбаумом и запирающимися воротами. В дневное время проверка пропусков у лиц, посещающих ГК, не ведётся, журнал въезда-выезда не ведётся. С Алехновичем Д.В. он не знаком, а Давыдова Д.М. знает, последний является членом ГК <Номер обезличен> – владеет гаражами <Номер обезличен>. В свои гаражи Давыдов Д.М. периодически приезжает на джипе белого цвета, марку не знает, государственный номер не помнит. Что Давыдов Д.М. хранит в своих гаражах, он знает. Об изъятии алкогольной продукции ему ничего неизвестно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №31 подтвердил оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные на предварительном следствии, поскольку именно эти показания он подтвердил в судебном заседании, они получены в соответствии с требованиями закона.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №33 в судебном заседании, следует, что работает сторожем в гаражном кооперативе <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>. Когда именно не помнит, в <Дата обезличена> года он подменил на дежурстве другого сторожа. В этот день к нему обратился мужчина, который представился «<ФИО>25». Этот мужчина сказал, что пользуется гаражом <Номер обезличен> и попросил пустить его в ГК в ночное время, он согласился. Затем мужчина подошел, и сказал, что не приедет. На следующий день «<ФИО>25» дал ему бутылку водки, что за водка, не знает. Впоследствии ему стало известно, что это Давыдов Д.М., который арендует гараж <Номер обезличен>. Давыдов Д.М. управляет автомобилем в кузове белого цвета.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашались показания свидетеля Свидетель №33, данные им на предварительном следствии из которых следует, что … примерно <Дата обезличена> он подменил на дежурстве сторожа ГК <Номер обезличен> <ФИО>60 В этот день к нему обратился мужчина, который представился «<ФИО>25». Этот мужчина сказал, что пользуется гаражом <Номер обезличен> и попросил пустить его в ГК в ночное время, он согласился. В ночное время «<ФИО>25» не приехал. На следующий день «<ФИО>25» дал ему бутылку водки «<данные изъяты>» производства Республики Казахстан в знак благодарности за то, что он не отказал в просьбе. Впоследствии ему стало известно, что это Давыдов Д.М., который арендует гараж <Номер обезличен>. Давыдов Д.М. управляет автомобилем <данные изъяты> внедорожником в кузове белого цвета с государственным номером <Номер обезличен>

В судебном заседании свидетель Свидетель №33 подтвердил оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля, данные на предварительном следствии, поскольку именно эти показания он подтвердил в судебном заседании, они получены в соответствии с требованиями закона.

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол предъявления лица для опознания от <Дата обезличена>, согласно которому свидетель Свидетель №10 среди предъявленных лиц опознала Алехновича <ФИО>119 <Дата обезличена> г.р. как человека по имени «<ФИО>25», которого она знает с <Дата обезличена> года – познакомилась с ним в связи с тем, что покупала у него алкоголь;

- протокол очной ставки от <Дата обезличена>, проведённой между свидетелем Свидетель №10 и подозреваемым Алехновичем Д.В. В ходе очной ставки Свидетель №10 подтвердила ранее данные показания, о том, что покупала у Алехновича Д.В. алкогольную продукцию. Алехнович Д.В. от <ФИО>24 показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ;

- протокол предъявления лица для опознания от <Дата обезличена>, согласно которому свидетель Свидетель №11 среди предъявленных лиц опознал Алехновича <ФИО>120 <Дата обезличена> г.р. как человека по имени «<ФИО>25», с которым познакомился <Дата обезличена> в связи с тем, что покупал у него алкоголь;

- протокол очной ставки от <Дата обезличена>, проведённой между свидетелем Свидетель №11 и обвиняемым Алехновичем Д.В. В ходе очной ставки Свидетель №11 подтвердил ранее данные показания о том, что приобретал у Алехновича Д.В. алкогольную продукцию. Алехнович Д.В. от <ФИО>24 показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ;

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому жидкости (объекты 1-62), представленные по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из ОЭБ и ПК МУ МВД России «Оренбургское», являются спиртосодержащими с видимой объёмной долей этилового спирта. В указанных жидкостях денатурирующих добавок, микропримеси диэтилфталат не выявлено;

- заключение эксперта от <Дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость изъятой в ходе расследования немаркированной алкогольной продукции без учёта налога на добавленную стоимость 1 единицы составляет: вино <данные изъяты>.

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, а также припаркованного возле указанного гаражного бокса автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>». На момент прибытия следственно-оперативной группы в гаражном боксе находились Давыдов Д.М., Алехнович Д.В. и Свидетель №9, которым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Присутствовавший при производстве осмотра Давыдов Д.М. пояснил, что арендует указанный гаражный бокс. В <...> он закупает алкогольную продукцию, которую перевозит на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>», хранит в данном гараже и осуществляет её дальнейшую реализацию. Присутствовавший при производстве осмотра Алехнович Д.В. пояснил, что прибыл в гаражный бокс по просьбе Давыдова Д.М., чтобы помочь выгрузить водку. Присутствовавший при производстве осмотра Свидетель №9 пояснил, что в гаражный бокс прибыл по просьбе Алехновича Д.В., чтобы помочь разгрузить водку. В ходе осмотра помещения гаражного бокса обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции, а именно: <данные изъяты>

Возле осматриваемого гаражного бокса находился автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>», принадлежащий Давыдову Д.М. Данный автомобиль изъят. В указанном автомобиле обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции, а именно: <данные изъяты> бутылка алкогольной продукции.

Осмотром установлено, что на изъятых бутылках имеются марки Республики Казахстан, акцизные марки Российской Федерации отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия у Давыдова Д.М. изъяты:

Сотовый телефон <данные изъяты>: <Номер обезличен>/ 01 серийный номер: <Номер обезличен>, сим-карта «<данные изъяты>» <Номер обезличен> и карта памяти «<данные изъяты>. В результате просмотра системных параметров установлено, что данное мобильное устройство функционирует на платформе <данные изъяты> версия 6.0.1. Согласно данным устройства владельцем является «<ФИО>3», электронная почта «<данные изъяты> В разделе «<данные изъяты>» сохранена информация с именами и номерами телефонов абонентов, среди которых имеются наименования – водка опт. В ходе осмотра раздела «Галерея» обнаружены файлы в формате <данные изъяты> которые представляют собой фотоснимки. Так, в каталоге «<данные изъяты>) обнаружены файлы: фотоснимки прайс-листов с указанием различных наименований алкогольной продукции с указанием их стоимости в валюте «тенге»; фотоснимки различных видов алкогольной продукции; фотоснимок прайс-листа от <Дата обезличена> с указанием наименований, ёмкости алкогольной продукции, количества бутылок в одной коробке, а также «цены для оптовых ТТ».

Сотовый телефон <данные изъяты>: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, серийный номер: <данные изъяты> <Номер обезличен>. В разделе «Телефонная книга» сохранена информация с именами и номерами телефонов абонентов, среди имен абонентов имеются наименования – водка опт.

Сотовый телефон <Номер обезличен> серийный <Номер обезличен> сим-карта «<данные изъяты>» <Номер обезличен>. В разделе «<данные изъяты> сохранена информация с именами и номерами телефонов абонентов, среди имен абонентов имеются наименования алкогольной продукции.

В ходе осмотра места происшествия у <ФИО>21 изъят сотовый телефон <данные изъяты>: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, серийный номер: <Номер обезличен>

В ходе осмотра места происшествия также обнаружены и изъяты документы: записная книжка с надписями на обложке «<данные изъяты>», состоящая из 45 листов, на которых имеются рукописные записи, выполненные красителями синего, чёрного и зелёного цветов. Рукописные записи в записной книжке датированы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Изучением содержания рукописных записей установлено, что они касаются приобретения и продажи алкогольной продукции: на 2-м листе имеются рукописные записи «<Дата обезличена> Дозатор.. . Парл кв.. . Мягкий ключ.. . <данные изъяты>

Записная книжка с надписями на обложке «<данные изъяты>», состоящая из 75 листов, на которых имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета. Рукописные записи в записной книжке не датированы, однако среди рукописных записей имеется одна запись с указанием даты – «<Дата обезличена>.». Изучением содержания рукописных записей установлено, что они касаются приобретения и продажи алкогольной продукции. Так, на 1-м листе имеются рукописные записи <данные изъяты> Все рукописные записи сфотографированы.

<данные изъяты> «Давыдов» и государственный регистрационный знак «<Номер обезличен> (тринадцать) бланков незаполненных миграционных карт Республики Казахстан; 7 (семь) миграционных карт Республики Казахстан с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета: фамилия «Давыдов», имя «<ФИО>25», гражданство <данные изъяты> каждой миграционной карте имеется подпись от имени Давыдова Д.

<данные изъяты> бланков товарных чеков, выполненных машинописным способом на листах бумаги размером 102х144мм. На каждом бланке имеется оттиск прямоугольного штампа «<данные изъяты> оттиск прямоугольного штампа «ОПЛАЧЕНО», оттиск круглой печати с гербом Республики Казахстан «Для документов ИП <ФИО>61 <Номер обезличен>

<данные изъяты> каждый.

Лист бумаги (размером 139х98 мм) с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета: «<данные изъяты>

Расходная накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой покупатель <данные изъяты>

Товарный чек от <Дата обезличена>, на котором имеются оттиск прямоугольного штампа «<данные изъяты>

Товарный чек заполнен рукописным способом красителем синего цвета: Мягк. Ключ количество <данные изъяты>

Товарный чек (размером <данные изъяты>) с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (размером <данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (размером <данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как <данные изъяты>

Товарный чек (размером <данные изъяты>) с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты>) с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты>) с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как <данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета, озаглавленными как <данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты>) с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как <данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты>) с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как <данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителями синего и зелёного цветов, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета, озаглавленными как <данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как <данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты> рукописными записями, выполненными красителем синего цвета, озаглавленными как <данные изъяты>».

Товарный чек (<данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты>) с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты>) с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты>) с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем зелёного цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Товарный чек (<данные изъяты> с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета, озаглавленными как «<данные изъяты>

Расходная накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой <данные изъяты> тенге.

Счёт-фактура № <данные изъяты> тенге.

Свидетельство о регистрации ТС серия <Номер обезличен> согласно которому <ФИО>3, адрес: <...>, является собственником грузового фургона «<данные изъяты> <Дата обезличена> выпуска в кузове светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак «<Номер обезличен>

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <Номер обезличен>, сроком действия с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак «<Номер обезличен>».

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <Номер обезличен>, сроком действия с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>».

Страховой полис серия ОВТС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Республики Казахстан) сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак «<Номер обезличен>». Из содержания документа следует, что собственником и страхователем транспортного средства является Давыдов Д.М., номер телефона <Номер обезличен>».

Страховой полис серия <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Республики Казахстан) сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на автомобиль «<данные изъяты> идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак «<Номер обезличен> Из содержания документа следует, что собственником и страхователем транспортного средства является Давыдов Д.М.

5 листов бумаги формата А4 с машинописным текстом и рукописными записями, которые представляют собой прайс-листы с указанием различных наименований алкогольной продукции, количества бутылок в одной коробке и ёмкости бутылок.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и документы, а также немаркированная алкогольная продукция осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> кузове светло-серого цвета, находящийся на охраняемой стоянке возле административного здания МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>. На автомобиле установлены государственные регистрационные знаки <Номер обезличен>». Под капотом обнаружена металлическая табличка, на которой указан идентификационный номер (VIN) автомобиля – <Номер обезличен>. В ходе осмотра в кабине автомобиля обнаружены и изъяты в том числе: два бланка накладных, выполненные машинописным способом. Машинописный текст накладных представлен на двух языках – казахском и русском. На каждом бланке имеется по два оттиска прямоугольных штампов синего цвета, в одном из которых виден текст «Оплачено», в другом – текст на казахском языке «<данные изъяты>. В каждом бланке имеется по одному оттиску круглой печати синего цвета, в которых виден текст «Для документов ИП <ФИО>61 <Номер обезличен>, <...>»; копия декларации о соответствии от <Дата обезличена>, из содержания каждой из которых следует, что Товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Резидент РК, свидетельство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. <...> тел.: <Номер обезличен> в лице директора <ФИО>4 заявляет, что Водки крепостью 40% из спирта ректификованного зернового согласно приложению в количестве 1 листа из 26 позиций. <Номер обезличен> «<данные изъяты>. Соответствует требованиям <Номер обезличен> «О безопасности пищевой продукции». Декларация о соответствии действительна с даты регистрации по <Дата обезличена>. На оборотной стороне декларации имеется Перечень продукции, на которую распространяется действие декларации о соответствии; Копия декларации о соответствии от <Дата обезличена>, из содержания которой следует, что Товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Резидент РК, справка о государственной перерегистрации от <Дата обезличена> <...> в лице директора <ФИО>5 заявляет, что Водки крепостью 40% из спирта этилового ректификованного зернового <данные изъяты> согласно приложению в количестве 1 листа из 17 позиций. <данные изъяты> «<данные изъяты>». Серийный выпуск. Соответствует требованиям ТР <Номер обезличен> «О безопасности пищевой продукции». Декларация о соответствии действительна с даты регистрации по <Дата обезличена>; Семь приложений к сертификату соответствия <данные изъяты> <Номер обезличен>, на которых указаны следующие порядковые номера: <Номер обезличен>. В каждом документе приведены наименования и обозначения алкогольной продукции: <данные изъяты>

Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», а также обнаруженные в ходе осмотра документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому в охранном помещении гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, обнаружен и изъят видеорегистратор <данные изъяты>» серийный <Номер обезличен> с блоком электропитания. На жёстком диске видеорегистратора сохранены видеозаписи с 8 камер видеонаблюдения, установленных на территории гаражного кооператива <Номер обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Далее выбрана дата – «<Дата обезличена>.» и начато воспроизведение. Осмотром установлено, что в <данные изъяты> к гаражу <Номер обезличен> прибыл автомобиль «<данные изъяты>», из кабины которого вышел мужчина (далее Д.М.), одетый в куртку тёмного цвета и штаны белого цвета. Д.М. открыл указанный гараж. В <данные изъяты> Д.М. подогнал автомобиль «<данные изъяты> правой стороной к открытой двери гаража, после чего вошёл в гараж. В это же время к гаражу прибыл автомобиль <данные изъяты>», из которого вышли двое мужчин (С.Н. и Д.В.), которые вошли в тот же гараж и скрылись из виду. В <данные изъяты> часов Д.М. вышел из гаража и подал автомобиль «<данные изъяты>» задней частью к открытой двери гаража. Изъятый видеорегистратор осмотрен, признан вещественным доказательством о приобщён к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому с участием Алехновича Д.В. осмотрен автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>», обнаруженный возле гаражного бокса <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>. Присутствовавший при производстве осмотра Алехнович Д.В. пояснил, что на данном автомобиле прибыл в гараж <Номер обезличен> к своему знакомому Давыдову Д.М., чтобы разгрузить алкогольную продукцию. За работу Давыдов Д.М. расплатился алкогольной продукцией. В указанном автомобиле обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции, а именно: 17 бутылок с наименованием водка «Хортиця Платинум», объемом 0,5 л. каждая; 4 бутылок с наименованием водка «<данные изъяты> бутылок алкогольной продукции.

В ходе осмотра автомобиля также обнаружены и изъяты документы:

Записная книжка с надписями на обложке «<данные изъяты> crossroad of fashion» с рукописными записями, выполненными красителями синего, зелёного и чёрного цветов. На момент осмотра в записной книжке фактически содержится 24 листа (пронумерованы в ходе осмотра). Рукописные записи в записной книжке датированы за период с <Дата обезличена> (год не указан). Изучением содержания рукописных записей установлено, что они касаются алкогольной продукции, в записной книжке они разделены по заголовкам «<данные изъяты> Указанные рукописные записи сфотографированы.

Фрагмент листа бумаги наибольшими размерами <данные изъяты> с рукописной записью, выполненной красителем чёрного цвета <данные изъяты>».

Два бланка товарных чеков размером <данные изъяты>. На каждом бланке имеется оттиск прямоугольного штампа «<данные изъяты>

Товарный чек (размером <данные изъяты>

Восемь листов бумаги формата А4 с машинописным текстом и рукописными записями, которые представляют собой прайс-листы с указанием различных наименований алкогольной продукции, количества бутылок в одной коробке, ёмкости бутылок и цен.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и документы, а также немаркированная алкогольная осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дел;.

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому с участием <ФИО>3 осмотрено помещение гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>. Присутствовавший при производстве осмотра <ФИО>3 пояснил, что данный гараж арендует и использует для хранения алкогольной продукции, которую покупает в <...>, привозит на своём автомобиле и хранит в гараже для последующей продажи. В ходе осмотра помещения гаражного бокса обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции, а именно: 3936 бутылок с наименованием водка «<данные изъяты>

Изъятая в ходе осмотра места происшествия немаркированная алкогольная продукция осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу;

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому с участием Давыдова Д.М. осмотрено помещение гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>. В ходе осмотра помещения гаражного бокса обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции, а именно: <данные изъяты>

Присутствовавший при производстве осмотра <ФИО>3 пояснил, что данный гараж принадлежит ему на праве собственности. Обнаруженную в ходе осмотра места происшествия алкогольную продукцию он ранее приобрёл в <...> с целью последующей реализации.

Изъятая в ходе осмотра места происшествия немаркированная алкогольная продукция осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу;

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому с участием Давыдова Д.М. осмотрено помещение гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>. В ходе осмотра помещения гаражного бокса обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками алкогольной продукции, а именно: <данные изъяты>

Присутствовавший при производстве осмотра <ФИО>3 пояснил, что данный гараж принадлежит ему на праве собственности. Обнаруженную в ходе осмотра места происшествия алкогольную продукцию он ранее приобрёл в <...> с целью последующей реализации.

Изъятая в ходе осмотра места происшествия немаркированная алкогольная продукция осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу;

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра магазина обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции, а именно: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены контрольные образцы немаркированной алкогольной продукции, изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе <Номер обезличен>, расположенном на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>; <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в автомобиле <данные изъяты>» с гос. регистрационным знаком «<Номер обезличен>», обнаруженном возле гаражного бокса <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>; <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в автомобиле <данные изъяты>» с гос. регистрационным знаком «<данные изъяты>», обнаруженном возле гаражного бокса <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>; <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе <Номер обезличен>, расположенном на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>; <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе <Номер обезличен>, расположенном на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>; <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе <Номер обезличен>, расположенном на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>; <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> Осмотренные стеклянные бутылки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол обыска от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе обыска в жилище <ФИО>21, расположенном по адресу: <...>, обнаружены и изъяты 2 <данные изъяты> Изъятые денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол обыска от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе обыска в жилище Давыдова Д.М., расположенном по адресу: <...>, обнаружена и изъята светокопия накладной <Номер обезличен> от 07.04.2017г., из содержания которой следует, что <Дата обезличена> за наличный расчёт проданы следующие товары: водка <данные изъяты>

- протокол выемки от <Дата обезличена>, согласно которому изъяты автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>. Изъятые автомобили осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата обезличена>, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> принадлежащих обвиняемому Давыдову Д.М.

Предоставленный оптический диск, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата обезличена>, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении Давыдова Д.М. <Дата обезличена> г.р.;

- постановление <Номер обезличен> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <Дата обезличена>, согласно которому рассекречено постановление Промышленного районного суда <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- копия постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру «<Номер обезличен>», используемому Давыдовым Д.М., с <Дата обезличена> на <Номер обезличен>;

- постановление <Номер обезличен> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <Дата обезличена>, согласно которому рассекречено постановление Промышленного районного суда <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- копия постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру «<Номер обезличен> используемому Давыдовым Д.М., с <Дата обезличена> на <данные изъяты>;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и «Снятие информации с технических каналов связи» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проведённых в отношении Давыдова Д.М. по абонентскому номеру <Номер обезличен>»; стенограмма телефонных переговоров Давыдова Д.М. по абонентскому номеру <Номер обезличен>» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; материальные (физические) носители информации – оптические диски инв. <Номер обезличен>

Предоставленные оптические диски осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата обезличена>, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении Алехновича Д.В. <Дата обезличена> г.р.;

- постановление <Номер обезличен> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <Дата обезличена>, согласно которому рассекречено постановление Промышленного районного суда <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- копия постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру «<Номер обезличен> используемому Алехновичем Д.В., с <Дата обезличена> на 120 суток; оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру «<Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проведённых в отношении Алехновича Д.В. по абонентскому номеру «<Номер обезличен> стенограмма телефонных переговоров Алехновича Д.В. по абонентскому номеру «<Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; материальный (физический) носитель информации – оптический диск с инвентарным номером <Номер обезличен>

Предоставленный электронный носитель осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру <Номер обезличен>», рассекреченные и предоставленные в установленном законом порядке на основании соответствующих постановлений от <Дата обезличена>. В корневом каталоге оптического диска инв. <Номер обезличен>) содержится файл <Номер обезличен>» в формате «.xlsx», который представляет собой детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <Номер обезличен>» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В корневом каталоге оптического диска инв. <Номер обезличен>) содержится файл «<Номер обезличен> в формате «.xlsx», который представляет собой детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «<Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Осмотром установлено, что абонентский номер «<Номер обезличен> регистрировался с пользовательским (оконечным) оборудованием, имеющим серийные номера: в период с 1 января по <Дата обезличена> – «<Номер обезличен>»; в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – «<Номер обезличен>»; <Дата обезличена> – «<Номер обезличен>»;

в период с <Дата обезличена> – «<Номер обезличен>»; <Дата обезличена> – «<Номер обезличен>»; в период с 2 февраля по <Дата обезличена> – «<Номер обезличен>»; в период с <Дата обезличена> – «<Номер обезличен>».

Серийный номер (IMEI) «<Номер обезличен>» соответствует сотовому телефону <данные изъяты>», который изъят у Давыдова Д.М. <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия; серийный номер <Номер обезличен>» соответствует сотовому телефону <данные изъяты>», который изъят у Давыдова Д.М. <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия; серийный номер (IMEI) «<Номер обезличен>» соответствует сотовому телефону «<данные изъяты>», который изъят у Давыдова Д.М. <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу: <...>. Осмотром детализации установлено: соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовал Свидетель №20 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано <данные изъяты> вызовов; соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовал Свидетель №18 В.Г. <Дата обезличена> зафиксировано 3 соединения; соединения с аб. номером <Номер обезличен>», который использовала Свидетель №1 В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано <данные изъяты> входящий вызов, 2 входящих sms.; соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовала Свидетель №2 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано <данные изъяты> sms.; соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовала Свидетель №19 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано <данные изъяты> входящих sms.; соединения с аб. номером «<Номер обезличен> который использовал Свидетель №3 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 124 соединения, из них 40 исходящих и <данные изъяты>.; соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовал Свидетель №4 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано <данные изъяты> входящих sms.; соединения с аб. номером <Номер обезличен>», который использовал Свидетель №5 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано <данные изъяты> входящее sms.; соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовала Свидетель №6 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано <данные изъяты>, из них <данные изъяты> входящее sms.; соединения с аб. номером <Номер обезличен>», который использовал Свидетель №13 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано <данные изъяты>.

Оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №7 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Алехновича Д.В. по абонентскому номеру <Номер обезличен>», сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <данные изъяты>):

фонограмма <данные изъяты>. Входящий вызов на абонентский номер <Номер обезличен>» с абонентского номера <Номер обезличен> Длительность: <данные изъяты>. На фонограмме зафиксирован разговор двух мужчин – «Д.В.» и «А.В.»: речь идет о приобретении алкогольной продукции. После воспроизведения фонограммы Свидетель №7 пояснил, что на аудиозаписи узнал свой голос и голос Алехновича Д.В., у которого хотел приобрести водку.

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Алехновича Д.В. по абонентскому номеру <Номер обезличен> сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <Номер обезличен>); записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Давыдова Д.М. по абонентскому номеру <Номер обезличен>», сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <Номер обезличен>).

Фонограмма «<данные изъяты>». <Дата обезличена>. Исходящий вызов с абонентского номера <Номер обезличен>» на абонентский номер <Номер обезличен>». Длительность: 43 секунды. На фонограмме зафиксирован разговор мужчины – <ФИО>25 («Д.В.») и женщины («Ж.»): речь идет о приобретении алкогольной продукции. После воспроизведения фонограммы Свидетель №1 пояснила, что на аудиозаписи узнала свой голос и голос Алехновича Д.В., у которого приобретала алкогольную продукцию.

Фонограмма <данные изъяты>». <Дата обезличена>. Входящий вызов на абонентский номер <Номер обезличен>» с абонентского номера «<Номер обезличен> Длительность: 4 минуты 56 секунд. На фонограмме зафиксирован разговор мужчины («Д.М.») и женщины («Ж.»): речь идет о приобретении алкогольной продукции из гаража. После воспроизведения фонограммы Свидетель №1 пояснила, что на аудиозаписи узнала голоса своей знакомой Свидетель №6 и <ФИО>3. Свидетель №6 она разрешала пользоваться своим телефоном. О том, что Свидетель №6 обсуждала с <ФИО>87 вопросы, касающиеся алкогольной продукции, ей ранее известно не было.

Фонограмма «<Номер обезличен> <Дата обезличена>. Входящий вызов на абонентский номер <Номер обезличен>» с абонентского номера «<Номер обезличен> Длительность: <данные изъяты>. На фонограмме зафиксирован разговор мужчины («Д.М.») и женщины по имени «<ФИО>31» («А.»): речь идет о поезде в республику Казахстан за алкогольной продукцией. После воспроизведения фонограммы Свидетель №1 пояснила, что на аудиозаписи узнала голоса своей знакомой Свидетель №6 и <ФИО>3. Свидетель №6 она разрешала пользоваться своим телефоном.

Фонограмма«<Номер обезличен>». <данные изъяты>. Исходящий вызов с абонентского номера «<Номер обезличен>» на абонентский номер «<Номер обезличен>». Длительность: 46 секунд. На фонограмме зафиксирован разговор мужчины «<ФИО>25» («Д.М.») и женщины «<ФИО>27» («Л.»): речь идет о приобретении алкогольной продукции в магазин «Анюта». После воспроизведения фонограммы Свидетель №1 пояснила, что на аудиозаписи узнала свой голос и голос <ФИО>3, у которого приобретала алкогольную продукцию.

Оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №14 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Алехновича Д.В. по абонентскому номеру «<Номер обезличен> сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <Номер обезличен>); записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Давыдова Д.М. по абонентскому номеру <Номер обезличен>», сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <Номер обезличен>

Фонограмма «<Номер обезличен>». <Дата обезличена>. время <данные изъяты>. Исходящий вызов с абонентского номера <Номер обезличен>» на абонентский номер «<Номер обезличен> Длительность: <данные изъяты> секунды. На фонограмме зафиксирован разговор <ФИО>25 («Д.М.») и <ФИО>32 («Т.»): речь идет о приобретении алкогольной продукции. После воспроизведения фонограммы свидетель Свидетель №14 пояснила, что на аудиозаписи узнала свой голос и голос Давыдова Д.М.

Фонограмма «<Номер обезличен>». <Дата обезличена>. время <данные изъяты>. Исходящий вызов с абонентского номера «<Номер обезличен> на абонентский номер «<Номер обезличен>». Длительность: 01 минута 01 секунда. На фонограмме зафиксирован разговор <ФИО>25 («Д.М.») и <ФИО>32 («Т.»): речь идет о том, что поступают жалобы на алкогольную продукцию. После воспроизведения фонограммы следователем свидетель Свидетель №14 пояснила, что на аудиозаписи узнала свой голос и голос Давыдова Д.М.

Фонограмма «<Номер обезличен>». <Дата обезличена>. Исходящий вызов с абонентского номера «<Номер обезличен>» на абонентский номер «<Номер обезличен> Длительность: <данные изъяты>. На фонограмме зафиксирован разговор <ФИО>25 («Д.В.») и <ФИО>32 («Т.»): речь идет о доставке алкоголя. После воспроизведения фонограммы свидетель Свидетель №14 пояснила, что на аудиозаписи узнала свой голос и голос Алехновича Д.В.

Фонограмма «<Номер обезличен>». <Дата обезличена>. время <данные изъяты>. Исходящий вызов с абонентского номера «<Номер обезличен>» на абонентский номер «<Номер обезличен> Длительность: 42 секунды. На фонограмме зафиксирован разговор <ФИО>25 («Д.В.») и <ФИО>32 («Т.»): речь идет о доставке алкоголя. После воспроизведения фонограммы свидетель Свидетель №14 пояснила, что на аудиозаписи узнала свой голос и голос Алехновича Д.В.

Оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №10 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Алехновича Д.В. по абонентскому номеру «<Номер обезличен>», сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <Номер обезличен>

Фонограмма «<Номер обезличен> <Дата обезличена>. время <данные изъяты>. Входящий вызов на абонентский номер «<Номер обезличен>» с абонентского номера <Номер обезличен>». Длительность: 34 секунды. На фонограмме зафиксирован разговор мужчины по имени «<ФИО>25» (Д.В.) и женщины (Т.): речь идет о приобретении алкогольной продукции. После воспроизведения фонограммы свидетель Свидетель №10 пояснила, что на аудиозаписи узнала свой голос и голос мужчины по имени «<ФИО>25», у которого приобретала водку производства Республики Казахстан.

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №11 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Алехновича Д.В. по абонентскому номеру «<Номер обезличен> сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <Номер обезличен>).

Фонограмма <Номер обезличен>. <Дата обезличена>. время <данные изъяты> Входящий вызов на абонентский номер «<Номер обезличен> с абонентского номера <Номер обезличен> Длительность: 1 минута 14 секунд. На фонограмме зафиксирован разговор <ФИО>25 («Д.В.») и <ФИО>34 («И.С.»): речь идет о приобретении алкогольной продукции. После воспроизведения фонограммы свидетель Свидетель №11 пояснил, что на аудиозаписи узнал свой голос и голос мужчины по имени «<ФИО>25», у которого он приобретал водку производства Республики Казахстан.

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №29 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Алехновича Д.В. по абонентскому номеру «<Номер обезличен> сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <данные изъяты>

Фонограмма <данные изъяты> <Дата обезличена>. время <данные изъяты> час. Входящий вызов с абонентского номера «<Номер обезличен> на абонентский номер «<Номер обезличен> Длительность: 35 секунд. На фонограмме зафиксирован разговор трёх мужчин – «Д.В.», «А.В.» и «М.»: речь идет о приобретении алкогольной продукции. После воспроизведения фонограммы Свидетель №29 пояснил, что на воспроизведённой записи он узнал голос мужчины, который находился в гараже, свой голос, а также голос Давыдов Д.М.

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Давыдова Д.М. по абонентскому номеру «<Номер обезличен> сохранённые на оптических дисках с инвентарными номерами <Номер обезличен>

Фонограмма «<Номер обезличен>». <Дата обезличена>. время <данные изъяты> час. Входящий вызов на абонентский номер <Номер обезличен>» с абонентского номера «<Номер обезличен> Длительность: 44 секунды. На фонограмме зафиксирован разговор <ФИО>25 («Д.М.») и <ФИО>28 («А.П.»): речь идет о приобретении алкогольной продукции, отсылает к Алехновичу Д.М. После воспроизведения фонограммы свидетель Свидетель №3 пояснил, что на аудиозаписи узнал свой голос и голос Давыдова Д.М. В тот день он хотел купить водку, но Давыдов Д.М. находился в больнице и предложил встретиться со своим помощником «Диманом». В настоящее время он уже не помнит, встречался ли с «<данные изъяты> нет.

Фонограмма «<Номер обезличен>». <Дата обезличена> время <данные изъяты>. Входящий вызов на абонентский номер <Номер обезличен>» с абонентского номера «<Номер обезличен>». Длительность: 01 минута 07 секунд. На фонограмме зафиксирован разговор <ФИО>25 («Д.М.») и <ФИО>28 («А.П.»): речь идет о приобретении алкогольной продукции. После воспроизведения фонограммы свидетель Свидетель №3 пояснил, что на аудиозаписи узнал свой голос и голос <ФИО>3 <Дата обезличена> он действительно звонил Давыдову Д.М., так как хотел купить водку «<данные изъяты>

Фонограмма <Номер обезличен>». <Дата обезличена>. время <данные изъяты> час. Входящий вызов на абонентский номер «<Номер обезличен>» с абонентского номера <Номер обезличен>». Длительность: 42 секунды. На фонограмме зафиксирован разговор <ФИО>25 («Д.М.») и <ФИО>28 («А.П.»). После воспроизведения фонограммы свидетель Свидетель №3 пояснил, что на аудиозаписи узнал свой голос и голос Давыдова Д.М. <Дата обезличена> он действительно приезжал в гараж к <ФИО>3 по <...> – купил два ящика водки «<данные изъяты>

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №20 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Давыдова Д.М. по абонентскому номеру «<Номер обезличен> сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <Номер обезличен>

Фонограмма «<Номер обезличен>». <Дата обезличена>. время <данные изъяты>. Входящий вызов на абонентский номер «<Номер обезличен>» с абонентского номера «<Номер обезличен>». Длительность: <данные изъяты>. На фонограмме зафиксирован разговор «<ФИО>25» и «<ФИО>36»: речь идет о приобретении алкогольной продукции. После воспроизведения фонограммы свидетель Свидетель №20 пояснил, что на аудиозаписи узнал свой голос и голос Давыдова Д.М. <Дата обезличена> он действительно звонил Давыдову Д.М., чтобы купить водку, однако в тот день не смог к нему приехать.

Фонограмма «<Номер обезличен> <Дата обезличена>. время <данные изъяты>. Входящий вызов на абонентский номер <Номер обезличен>» с абонентского номера «<Номер обезличен> Длительность: <данные изъяты>. На фонограмме зафиксирован разговор мужчин – <ФИО>25 («<ФИО>25») и <ФИО>36 («<ФИО>36»). После воспроизведения фонограммы свидетель Домахин Д.В. пояснил, что на аудиозаписи узнал свой голос и голос Давыдова Д.М. <Дата обезличена>. он действительно приезжал в гараж к Давыдову Д.М. по <...>, где купил у Давыдова Д.М. двенадцать бутылок водки «<данные изъяты>

<данные изъяты> к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Давыдова Д.М. по абонентскому номеру «<Номер обезличен> сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <Номер обезличен>).

Фонограмма <Номер обезличен>». <Дата обезличена>. время <данные изъяты>. Исходящий вызов с абонентского номера «<Номер обезличен> на абонентский номер «<Номер обезличен> Длительность: <данные изъяты>. На фонограмме зафиксирован разговор двух мужчин – «Д.М.» и «А.А.»: речь идет о приобретении алкоголя. После воспроизведения фонограммы свидетель <ФИО>62 пояснил, что на аудиозаписи узнал свой голос и голос Давыдова Д.М. В разговоре они обсуждают его заказ на алкогольную продукцию.

Фонограмма «<Номер обезличен>». <Дата обезличена>. время <данные изъяты>. Входящий вызов на абонентский номер «<Номер обезличен> с абонентского номера «<Номер обезличен> Длительность: 44 секунды. На фонограмме зафиксирован разговор двух мужчин – «Д.М.» и «А.А.»: После воспроизведения фонограммы свидетель <ФИО>62 пояснил, что на аудиозаписи узнал свой голос и голос Давыдова Д.М. <Дата обезличена> он действительно звонил Давыдову Д.М., чтобы заказать алкогольную продукцию для личного потребления.

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Давыдова Д.М. по абонентскому номеру «<Номер обезличен> сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <Номер обезличен>

Фонограмма <Номер обезличен>». <Дата обезличена> время <данные изъяты> час. Входящий вызов на аб. номер «<Номер обезличен>» с абонентского номера <Номер обезличен> Длительность: <данные изъяты> секунд. На фонограмме зафиксирован разговор мужчины («Д.М.») и женщины по имени «<ФИО>31» («А.»): речь идет о поездке в Казахстан. После воспроизведения фонограммы свидетель Свидетель №6 пояснила, что на аудиозаписи узнала свой голос и голос Давыдова Д.М.

Фонограмма <Номер обезличен>». <Дата обезличена>. время <данные изъяты> час. Входящий вызов на абонентский номер «<Номер обезличен>» с абонентского номера «<Номер обезличен>». Длительность: 4 минуты 56 секунд. На фонограмме зафиксирован разговор мужчины («Д.М.») и женщины («Ж.»): После воспроизведения фонограммы свидетель Свидетель №6 пояснила, что на аудиозаписи узнала свой голос и голос Давыдова Д.М. Дважды она была в принадлежащем Давыдову Д.М. гараже <Номер обезличен>, расположенном на территории гаражного кооператива по <...>, поскольку для своих друзей Давыдов Д.М. специально оставлял ключ от гаража под камнем возле туалета. В данный гараж она приезжала для того, чтобы забрать алкогольную продукцию для личного потребления. В этом гараже хранилось много водки и коньяка.

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении <ФИО>21 по абонентскому номеру «<Номер обезличен> сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <Номер обезличен> записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении <ФИО>3 по абонентскому номеру «<Номер обезличен>», сохранённые на оптическом диске с инвентарным номером <Номер обезличен>

Фонограмма «<Номер обезличен>». <Дата обезличена>. Исходящий вызов с абонентского номера <Номер обезличен>» на абонентский номер <Номер обезличен>». Длительность: 41 секунда. На фонограмме зафиксирован разговор двух мужчин – <ФИО>30 («О.») и <ФИО>25 («Д.»): речь идет о поездке в Казахстан. После воспроизведения фонограммы свидетель Свидетель №5 пояснил, что на аудиозаписи узнал голос Давыдова Д.М. Полагает, что второй голос принадлежит ему, однако свой голос ему слышать непривычно. Вместе с тем, такой разговор действительно состоялся между ним и Давыдовым Д.М.

Фонограмма «<Номер обезличен> <Дата обезличена>. время <данные изъяты> час. Входящий вызов на абонентский номер «<Номер обезличен> с абонентского номера «<Номер обезличен> Длительность: 29 секунд. На фонограмме зафиксирован разговор двух мужчин – <ФИО>30 («О.») и <ФИО>25 («Д.»). После воспроизведения фонограммы Свидетель №5 пояснил, что на аудиозаписи узнал свой голос и голос <ФИО>21. В ходе этого разговора он договорился с Алехновичем Д.В. встретиться в гараже, расположенном на территории гаражного кооператива по <...>.

Оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата обезличена>, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение» проведённых в отношении Давыдова Д.М. <Дата обезличена> г.р. и Алехновича Д.В. <Дата обезличена> г.р.: постановление <Номер обезличен> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <Дата обезличена>; копия постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру <Номер обезличен>», используемому Алехновичем Д.В.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; обобщённая справка (стенограмма) телефонных переговоров Алехновича Д.В. по абонентскому номеру <Номер обезличен>» за период с <Дата обезличена>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» («Наблюдение»), проведённого в отношении Алехновича Д.В.; стенограмма видеозаписи разговора сотрудника полиции с Алехновичем Д.В., состоявшегося в период с 23:58 час. <Дата обезличена> по 00:32 час. <Дата обезличена>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого в отношении Давыдова Д.М. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Материальные (физические) носители информации – оптические диски инв. <Номер обезличен> <Номер обезличен>

Предоставленные оптические диски осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием обвиняемого Давыдова Д.М. и его защитника <ФИО>63 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Алехновича Д.В. по абонентским номерам «<Номер обезличен>», сохранённые на оптических дисках с инвентарными <Номер обезличен>; записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Давыдова Д.М. по абонентскому номеру «<Номер обезличен>», сохранённые на оптических дисках с инвентарными <Номер обезличен>).

Фонограмма «<Номер обезличен>». <Дата обезличена>. время <данные изъяты> час. Входящий вызов на абонентский номер «<Номер обезличен> с абонентского номера «<Номер обезличен> Длительность: 45 секунд. На фонограмме зафиксирован разговор двух мужчин – «Д.В.» и «Д.М.»: речь идет о ценниках на алкоголь. После воспроизведения аудиозаписи обвиняемый Давыдов Д.М. пояснил, что на записи узнал свой голос и голос Алехновича <ФИО>122.

Фонограмма«<Номер обезличен>». <Дата обезличена>. время <данные изъяты>. Исходящий вызов с абонентского номера <Номер обезличен>» на абонентский номер «<Номер обезличен>». Длительность: 34 секунды. На фонограмме зафиксирован разговор двух мужчин – «Д.В.» и «Д.М.»: речь идет о разгрузке. После воспроизведения аудиозаписи обвиняемый Давыдов Д.М. пояснил, что на записи узнал свой голос и голос Алехновича <ФИО>121.

После воспроизведения фонограмм (указаных выше по тексту) разговоров с Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №3, Свидетель №29 Свидетель №4, Свидетель №20 - Давыдов Д.М. пояснил, что узнает свой голос и голоса указанных лиц, а также после воспроизведения фонограмм Свидетель №29, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №14 - Давыдов Д.М. пояснил, что узнает голос Алехновича Д.В. и голоса указанных лиц;

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от <Дата обезличена>, согласно которому с участием обвиняемого Алехновича Д.В. и его защитника <ФИО>72 осмотрены записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении Алехновича Д.В. по аб. номерам <Номер обезличен>», сохранённые на оптических дисках с инв. <Номер обезличен>); записи телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении <ФИО>3 по абонентскому номеру «<Номер обезличен> сохранённые на оптических дисках с инв. <Номер обезличен>).

После воспроизведения фонограмм (указаны выше по тексту) разговоров с Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №29, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11 - Алехнович Д.В. пояснил, что узнает свой голос и голоса указанных лиц, а также после воспроизведения фонограмм Свидетель №29, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №14 – Алехнович Д.В. пояснил, что узнает голос Давыдова Д.В. и голоса указанных лиц;

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены оптический диск инв. <Номер обезличен>с (250с) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого в отношении Давыдова Д.М. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Осмотром установлено, что на оптическом диске сохранено 48 файлов в формате «.JPG», которые представляют собой фотоснимки. Данные фотоснимки сопоставлены с информацией, изложенной в рапорте.

Из содержания рапорта следует, что в <данные изъяты>. <Дата обезличена> Давыдов Д.М., управляя автомобилем «<данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>», прибыл в <Номер обезличен> по адресу: <...>, где встретился с Свидетель №3 <ФИО>3 открыл имевшимися у него ключами гараж <Номер обезличен>, после чего Давыдов Д.М. и Свидетель №3 вместе вошли в гараж. В <данные изъяты>. наблюдаемые вышли из гаража, при этом Свидетель №3 нёс в руках два больших пакета чёрного цвета. Согласно рапорту, указанным обстоятельствам соответствуют фото <Номер обезличен>.

В <данные изъяты>. <Дата обезличена> Давыдов Д.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>», прибыл в <Номер обезличен> по адресу: <...>, где встретился с Свидетель №20, который прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» в кузове чёрного цвета с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>» и Алехновичем <ФИО>123 <Дата обезличена> г.р., который прибыл на автомобиле «<данные изъяты> в кузове голубого цвета с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>». Затем наблюдаемые вместе вошли в гараж, откуда вышли в <данные изъяты> час., при этом Давыдов Д.М. сел за руль своего автомобиля и уехал. Свидетель №20 вынес из гаража и положил в багажник своего автомобиля одну картонную коробку, после чего сразу уехал. Алехнович Д.В. вынес из гаража и загрузил в салон своего автомобиля около 12 картонных коробок, после чего запер ворота гаража, сели за руль своего автомобиля и уехал. Согласно рапорту, указанным обстоятельствам соответствуют фото <Номер обезличен>.

В <данные изъяты>. <Дата обезличена> наблюдаемые прибыли в ГСК <Номер обезличен> по адресу: <...>, где вышли из автомобиля. Давыдов Д.М. открыл гараж <Номер обезличен>, после чего вместе с Алехновичем Д.В. стал заправлять автомобиль <данные изъяты>». Согласно рапорту, указанным обстоятельствам соответствуют фото <Номер обезличен> <Дата обезличена> Давыдов Д.М. закрыл гараж, наблюдаемые сели в автомобиль и начали движение. В 15:29 час. Давыдов Д.М. и Алехнович Д.В. остановились возле <...>, где вышли из автомобиля, взяли из салона автомобиля пустые коробки с надписями <данные изъяты>», которые выбросили в мусорный контейнер. Согласно рапорту, указанным обстоятельствам соответствует фото <Номер обезличен>.

В <данные изъяты> час. <Дата обезличена> на 20-м километре автодороги «<данные изъяты> под наблюдение принят автомобиль «<данные изъяты>» в кузове светло-серого цвета с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>», за рулём которого находился Давыдов Д.М. В <данные изъяты> час. Давыдов Д.М. прибыл в ГСК <Номер обезличен> по адресу: <...>, где вышел из автомобиля. В <данные изъяты> час. в ГСК прибыл автомобиль «<данные изъяты> в кузове голубого цвета с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен> под управлением Алехновича Д.В. В салоне также находился Свидетель №9 Алехнович Д.В. и Свидетель №9 вышли из автомобиля, встретились с Давыдовым Д.М., после чего стали разгружать коробки из автомобиля «<данные изъяты>» в гараж <Номер обезличен>. Согласно рапорту, указанным обстоятельствам соответствуют фото <Номер обезличен>.

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: по абонентскому номеру «<Номер обезличен>», предоставленная Филиалом <данные изъяты>» в <...> на оптическом диске при сопроводительном письме исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; по абонентскому номеру «<Номер обезличен> предоставленная Региональным управлением ПАО «ВымпелКом» на оптическом диске при сопроводительном письме исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В корневом каталоге оптического диска <Номер обезличен> содержится файл «УД <Номер обезличен> <Дата обезличена> Приложение <Номер обезличен>)» в формате «<Номер обезличен> который представляет собой детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «<Номер обезличен>» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Осмотром установлено, что абонентский номер «<Номер обезличен> регистрировался с пользовательским (оконечным) оборудованием, имеющим серийные номера (IMEI). В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – «<Номер обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен>»; в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – «<Номер обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – «<Номер обезличен>

Серийный номер (IMEI) «<Номер обезличен> соответствует сотовому телефону «<Номер обезличен>», который изъят у Алехновича Д.В. <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу. <...>.

Осмотром детализации установлено наличие следующих телефонных соединений. Соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовал Давыдов Д.М. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано <данные изъяты>. В том числе:

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовала Свидетель №1 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 10 соединений, из них 2 исходящих и 8 входящих вызовов.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовала Свидетель №2 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 7 входящих вызовов.

Соединения с аб. номером <Номер обезличен>», который использовала Свидетель №19 Алёна <ФИО>41 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 2 входящих вызова.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовал Свидетель №3 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 2 соединения – 1 исходящий и 1 входящий вызов.

Соединения с аб. номером <Номер обезличен>», который использовал Свидетель №4 <Дата обезличена> г.р. <Дата обезличена> зафиксирован 1 входящий вызов.

Соединения с аб. номером <Номер обезличен>», который использовал Свидетель №5 <Дата обезличена> г.р. <Дата обезличена>. зафиксирован 1 входящий вызов.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен> который использовала Свидетель №6 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 2 входящих вызова.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовал Свидетель №7 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 9 соединений, из них 8 исходящих и 1 входящий вызов.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен> который использовала Свидетель №8 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 6 соединений, из них 1 исходящий и 1 входящий вызов, 4 входящих sms.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовал Свидетель №9 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 43 соединения, из них 28 исходящих и 8 входящих вызовов, 7 входящих sms.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен> который использовала Свидетель №10 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 6 соединений, из них 5 исходящих и 1 входящий вызов.

Соединения с аб. номером <Номер обезличен>», который использовал Свидетель №11 <Дата обезличена> г.р. <Дата обезличена> зафиксирован 1 исходящий вызов продолжительностью 22 секунды.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовала Свидетель №12 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 84 соединения, из них 59 исходящих и 21 входящий вызов, 4 входящих sms

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен> который использовал Свидетель №13 <Дата обезличена> г.р. <Дата обезличена> зафиксирован 1 входящий вызов.

В корневом каталоге оптического диска № <Номер обезличен> содержится файл «<Номер обезличен>_<Дата обезличена>» в формате <данные изъяты>, который представляет собой детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «<Номер обезличен>» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Осмотром установлено, что абонентский номер <Номер обезличен> регистрировался с пользовательским (оконечным) оборудованием, имеющим серийные номера (IMEI): в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – «<Номер обезличен>», в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – «<Номер обезличен>»; в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – «<Номер обезличен>»; в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – «<Номер обезличен>».

Серийный номер (IMEI) «<Номер обезличен>» соответствует сотовому телефону <Номер обезличен>», который изъят у Алехновича Д.В. <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса <Номер обезличен> в гаражном кооперативе <Номер обезличен> по адресу. <...>.

Осмотром детализации установлено наличие телефонных соединений.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен> который использовал <ФИО>3 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 114 соединений, из них 55 исходящих и 46 входящих вызовов, 13 входящих sms.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовала Свидетель №1 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 4 соединения, из них 3 исходящих и 1 входящий вызов.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовала Свидетель №14 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 3 исходящих вызова.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен>», который использовала Свидетель №6 <Дата обезличена> г.р. <Дата обезличена> зафиксировано 1 исходящий вызов.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен> который использовал Свидетель №7 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 124 соединения, из них 12 исходящих и 109 входящих вызовов, 2 входящих sms.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен> который использовала Свидетель №8 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 4 исходящих вызова.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен> который использовал Свидетель №9 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 39 соединений, из них 3 исходящих и 36 входящих вызовов.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен> который использовала Свидетель №10 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 17 соединений, из них 1 исходящий и 16 входящих вызовов.

Соединения с аб. номером «<Номер обезличен> который использовала Свидетель №12 <Дата обезличена> г.р. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зафиксировано 71 соединение, из них 2 исходящих и 68 входящих вызовов, 1 входящее sms.

Оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- письмо Регионального управления «<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому сим-карте <Номер обезличен>s соответствует абонентский номер «<Номер обезличен> который с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> был зарегистрирован на <ФИО>21 <Дата обезличена>.р;

- письмо Филиала <данные изъяты>» в <...> исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому: сим-карте с серийным <Номер обезличен> соответствует абонентский номер «<Номер обезличен>», который с <Дата обезличена> зарегистрирован на <ФИО>3 <Дата обезличена> г.р.; сим-карте с серийным <Номер обезличен> соответствует абонентский номер «<Номер обезличен>», который с <Дата обезличена> зарегистрирован на Свидетель №15 <Дата обезличена> г.р.;

- заявление о явке с повинной от <Дата обезличена>, согласно которому <ФИО>3 <Дата обезличена> г.р. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, а именно пояснил, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на личном автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> выезжал в <...> Республики Казахстан, где в магазине «<данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта приобретал немаркированную алкогольную продукцию производства Республики Казахстан, а именно <данные изъяты>, «<ФИО>28», <данные изъяты> и иную алкогольную продукцию, которую привозил в <...>, где хранил в арендуемых гаражах по адресам: <...> (ГСК <Номер обезличен> бокс <Номер обезличен>), <...> (ГСК <Номер обезличен> бокс <Номер обезличен>) и в личных гаражах по адресу: <...> (ГСК <Номер обезличен>, гараж <Номер обезличен>) и в гаражном боксе <Номер обезличен>, ГСК не помнит. Из гаража, расположенного на <...>, он иногда продавал алкогольную продукцию, а в остальных гаражах хранил её для личного использования. От продажи он извлекал прибыль, которая получалась за счёт разницы между закупочной стоимостью и розничной ценой от продажи. Так, например, одну бутылку <данные изъяты>» он покупал за <данные изъяты> рублей. Данную алкогольную продукцию он продавал людям, которые сами к нему приезжали. Этих людей он не запомнил. Расчёт осуществлялся наличными денежными средствами. На время его лечения ему помогал его знакомый Алехнович <ФИО>124 По его просьбе <ФИО>88 в период его лечения несколько раз продавал алкогольную продукцию. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Заявление о явке с повинной зарегистрировано в Книге учёта сообщений о преступлениях МУ МВД России «Оренбургское» под <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным Алехновичем Д.В. убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место эпизодическое употребление опиоидов. В применении мер медицинского характера Алехнович Д.В. не нуждается.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен свидетель <ФИО>64, который пояснил, что знаком с Алехновичем Д.В. с <Дата обезличена>, совместно работали в органах внутренних дел. Совместно неоднократно участвовали в боевых действия на Северном Кавказе. Характеризует его исключительно с положительной стороны, как человека, на которого можно было положиться в сложной ситуации.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>65, который показал, что ставил в гараж <Номер обезличен> гаражного кооператива <Номер обезличен> на <...>, арендованный Давыдовым Д.М. свой велосипед. Давыдов Д.М. является его приятелем, брал из гаража по мере необходимости алкогольную продукцию, денежные средства отдавал позже Давыдову Д., брал алкоголь один – два раза в месяц. У него был свой ключ от гаража Давыдова Д., пользовался гаражом 2-3 года. С Алехновичем Д. не знаком, видел его один раз. Последний раз брал алкоголь в первых числах <Дата обезличена>. Думает, что гаражом больше никто не пользовался. Знает, что Давыдов Д. закупал водку в Казахстане.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Давыдова Д.М. и Алехновича Д.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих их виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановление приговора суд берёт за основу показания подсудимого Давыдова Д.М. в части признания вины в перевозке и хранении алкогольной продукции в особо крупном размере, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, согласно которым он действительно ввозил из Республики Казахстан алкогольную продукцию различных видов и наименований. Указанную алкогольную продукцию реализовывал различным лицам, у него были постоянные клиенты. Для хранения алкогольной продукции он использовал четыре гаража, два из которых арендовал, а два находились у него в собственности. Алкогольную продукцию ввозил в больших количествах. На время операции обратился к знакомому Алехновичу Д.В., которого просил оказать помощь в реализации алкогольной продукции, пока он будет находиться на лечении. Алехнович Д.В. имел доступ только в гараж <Номер обезличен>, расположенный в гаражном кооперативе <Номер обезличен>.

Также суд берет во внимание, показания данные Алехновичем Д.В. на предварительном следствии, о том что марте – в начале <Дата обезличена> года продавал алкогольную продукцию, людям, указанным Давыдовым Д.М. из гаража <Номер обезличен> гаражного кооператива <Номер обезличен>.

Суд берет за основу приговора показания подсудимых, поскольку они получены без нарушений требований закона. Показания в ходе предварительного следствия, даны в присутствии защитников, перед допросом и Давыдову Д.М. и Алехновичу Д.В. разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, Давыдов Д.М. указал обстоятельства совершенного преступления и в явке с повинной, при этом ему разъяснялась ст. 51 Конституции. В судебном заседании Давыдов Д.М. не отрицал указанных фактов, просил учесть его явку с повинной.

Из показаний свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17 следует, что Давыдов Д.М. несколько лет арендовал у них гаражи, один из которых находиться на <...>, другой на <...>.

Из показаний свидетелей Свидетель №18, <ФИО>66, являющимися сторожами в гаражном кооперативе следует, что они получали алкогольную продукцию от Давыдова Д.М. за выполненные услуги. Кроме того Свидетель №18 приобретал алкогольную продукцию у последнего. Свидетель Свидетель №29, являющийся председателем гаражного кооператива <Номер обезличен>, расположенном на <...> пояснил, что Давыдов Д.М. арендовал гараж в указанном гаражном кооперативе, он приобретал у Давыдова Д.М. алкогольную продукцию, один раз приобрел алкогольную продукцию у парня, находившегося в гараже Давыдова Д.М.

Из показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №6, владельцев магазина «Анюта» следует, что Давыдов Д.М. на протяжении длительного времени продавал им алкогольную продукцию производства Казахстана для личного пользования, Свидетель №6 также показала, что два раза самостоятельно забирала алкоголь из гаража Давыдова Д.М., слышала, что Давыдову Д.М. помогал мужчина по имени «<ФИО>25». Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №19, которые работают продавцами в магазине <данные изъяты>», следует, что они неоднократно приобретали алкогольную продукцию производства Казахстана у Давыдова Д.М. по несколько ящиков, несколько раз в месяц, в марте – <Дата обезличена> года алкогольную продукцию привозил Алехнович Д.В. Указанные показания опровергают доводы подсудимого Алехновича Д.В. и его защитника о непричастности Алехновича Д.В. к реализации алкогольной продукции в магазин «<данные изъяты>». Данные обстоятельства указала и свидетель Свидетель №14 в судебном заседании, которая является владельцем магазина «<данные изъяты>», пояснив, что Алехнович Д.В. также привозил ей алкогольную продукцию.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, являющейся владельцем магазина «Лагуна», следует, что несколько лет приобретала алкогольную продукцию у Алехновича Д., последний раз приобретала в <Дата обезличена>. Пояснила, что с Давыдовым Д.М. она не знакома.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9 следует, что они приобретали алкогольную продукцию производства Казахстана именно у Алехновича Д.В. Свидетель №8, Свидетель №11 и Свидетель №10 приобретали алкогольную продукцию, в том числе и в марте, <Дата обезличена> года. Свидетель №9 также пояснил, что в <Дата обезличена> по просьбе Алехновича Д.В. помогал разгружать алкогольную продукцию из грузовой газели, Алехнович Д.В. должен был заплатить 500 рублей. Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11 подтвердили свои показания на очных ставках с Алехновичем Д.В. и опознали Алехновича Д.В. при предъявлении лица для опознания, на что указывают соответствующие протоколы следственных действий. Показания указанных свидетелей опровергают доводы подсудимого Алехновича Д.В. и его защитника, о том, что самостоятельно Алехнович Д.В. алкогольную продукцию не реализовывал, продавал только по указанию Давыдова Д.М., его клиентам. Так перечисленные свидетели являлись клиентами только Алехновича Д.В., приобретали алкоголь только у него, в том числе и в <Дата обезличена>

Из показаний свидетелей Свидетель №3 следует, что на протяжении нескольких лет он приобретал алкогольную продукцию у Давыдова Д.М., привезенную последним из Казахстана, у Давыдова Д.М. был помощник по имени «<ФИО>25». Данные обстоятельства показал и свидетель Свидетель №4 Свидетель Свидетель №20 подтвердиол, что приобретал алкоголь у Давыдова Д.В. на протяжении нескольких лет, <Дата обезличена> вместо Давыдова Д.М. алкоголь ему реализовал другой парень, прибывший к гаражу <ФИО>3 на автомобиле «<данные изъяты> синего цвета, этот мужчина также загружал алкоголь к себе в автомобиль.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что знает, о том, что Давыдов Д.М. привозит алкоголь из Казахстана, приобретал у него указанный алкоголь, в <Дата обезличена> приобретал алкогольную продукцию у Алехновича Д.В., который находился в гараже у Давыдова Д.М.

Свидетель Свидетель №21 показал, что осведомлен о том, что Давыдов Д.М. закупает алкогольную продукцию в <...>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за <ФИО>24 заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности в виде фонограмм и справок о прослушивании телефонных переговоров, детализацией телефонных соединений вышеуказанных свидетелей и подсудимых Алехновича Д.В. и Давыдова Д.М., а также результатами оперативно-розыскной деятельности в виде негласного наблюдения.

Показания свидетеля со стороны защиты <ФИО>65 не опровергают выводов суда о виновности подсудимых, поскольку то обстоятельство, что он также имел доступ в гараж Давыдова Д.М. не влияет на обоснованность вины Алехновича Д.В.

Вина подсудимых также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, а также припаркованного возле указанного гаражного бокса автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>». В ходе осмотра помещения гаражного бокса обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции, всего <данные изъяты> бутылки. Возле осматриваемого гаражного бокса осмотрен автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен>», принадлежащий Давыдову Д.М. В указанном автомобиле обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции, всего <данные изъяты> бутылка. Осмотром установлено, что на изъятых бутылках имеются марки Республики Казахстан, акцизные марки Российской Федерации отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия изъяты сотовые телефоны, принадлежащие подсудимым. Так в разделе «Телефонная книга» телефонов, принадлежащих Давыдову Д.М. сохранена информация с именами и номерами телефонов абонентов, среди имен абонентов имеются наименования – водка опт; имеются фотоматериалы - фотоснимки прайс-листов с указанием различных наименований алкогольной продукции с указанием их стоимости в валюте «тенге». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты записные книжки, изучением содержания рукописных записей установлено, что они касаются приобретения и продажи алкогольной продукции. Изъяты толаны, миграционные карты, бланки товарных чеков, расходные накладные, счета-фактуры, указывающие на то, что Давыдов Д.М. осуществлял въезд в Казахстан и закупал там алкогольную продукцию производства данного государства. Кроме того, изъяты товарные чеки, указывающие на то, что Давыдов Д.М. поставлял алкогольную продукцию различным лицам в Российской Федерации.

Согласно письму Регионального управления <данные изъяты>» исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сим-карте <Номер обезличен>s соответствует абонентский номер «<Номер обезличен>», который с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> был зарегистрирован на <ФИО>21 <Дата обезличена>;

Согласно письму Филиала <данные изъяты>» в <...> от <Дата обезличена>: сим-карте с серийным <Номер обезличен> соответствует абонентский номер «<Номер обезличен> который с <Дата обезличена> зарегистрирован на Давыдова Д.М.; сим-карте с серийным <Номер обезличен> соответствует абонентский номер <Номер обезличен>», который с <Дата обезличена> зарегистрирован на Алехнович М.В.

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в охранном помещении гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>, обнаружен и изъят видеорегистратор «<данные изъяты>» серийный <Номер обезличен> с блоком электропитания, осмотренные видеозаписи указывают на то, что автомобиль с алкогольной продукцией, принадлежащий Давыдову Д.М. разгружал, в том числе и Алехнович Д.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<Номер обезличен> обнаруженный возле гаражного бокса <Номер обезличен> на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>. Присутствовавший при производстве осмотра Алехнович Д.В. пояснил, что на данном автомобиле прибыл в гараж <Номер обезличен> к своему знакомому Давыдову Д.М., чтобы разгрузить алкогольную продукцию. В указанном автомобиле обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции, всего 40 бутылок алкогольной продукции. Что указывает на то, что Алехнович Д.В. действовал группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым Д.М. В автомобиле Алехновича Д.В. изъята записная книжка с рукописными записями, датированными за период с <Дата обезличена> (год не указан). Изучением содержания рукописных записей установлено, что они касаются алкогольной продукции. Изъят товарный чек, касающийся алкогольной продукции и магазина «Анюта». Вышеуказанное опровергает доводы Алехновича Д.В. и его защитника о невиновности последнего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, осмотрено помещение гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>. Присутствовавший при производстве осмотра Давыдов Д.М. пояснил, что данный гараж арендует и использует для хранения алкогольной продукции, которую покупает в <...>, привозит на своём автомобиле и хранит в гараже для последующей продажи. В ходе осмотра помещения гаражного бокса обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции, всего 9 036 бутылок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, осмотрено помещение гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>. В ходе осмотра помещения гаражного бокса обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции, всего <данные изъяты> бутылок. Давыдов Д.М. пояснил, что данный гараж принадлежит ему на праве собственности. Обнаруженную в ходе осмотра места происшествия алкогольную продукцию он ранее приобрёл в <...> с целью последующей реализации.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, осмотрено помещение гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного на территории гаражного кооператива <Номер обезличен> по адресу: <...>. В ходе осмотра помещения гаражного бокса обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками алкогольной продукции, всего <данные изъяты>. Давыдов Д.М. пояснил, что обнаруженную в ходе осмотра места происшествия алкогольную продукцию он ранее приобрёл в <...> с целью последующей реализации.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, осмотрено помещение магазина «Анюта», расположенное по адресу: <...> В ходе осмотра магазина обнаружены и изъяты стеклянные бутылки, заполненные жидкостью, снабжённые этикетками различных наименований алкогольной продукции, всего <данные изъяты>.

Указанные осмотры мест происшествия проведены без каких либо нарушений закона, данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №23, Свидетель №24 и Свидетель №25 – сотрудник полиции, участвующий в следственных действиях и понятые.

Все изъятые предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

В жилище Алехновича Д.В. в ходе обыска <Дата обезличена> изъяты казахские тенге, в жилище Давыдова Д.М. казахские тенге и товарная накладная о приобретении алкогольной продукции в Казахстане.

Из письма ИФНС России по <...> от <Дата обезличена> следует, что Давыдов Д.М. <Номер обезличен> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; согласно письму <данные изъяты> по <...> от <Дата обезличена> <Дата обезличена> выпуска, государственный регистрационный знак «<Номер обезличен> цвет голубой.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серия <Номер обезличен>, Давыдов Д.М. является собственником грузового фургона «<Номер обезличен> года выпуска в кузове светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>». На указанном автомобиле <ФИО>3 осуществлял перевозку алкогольной продукции из Казахстана.

Согласно заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, жидкости (объекты 1-62), представленные по уголовному делу являются спиртосодержащими с видимой объёмной долей этилового спирта.

Рыночная стоимость изъятой в ходе предварительного расследования немаркированной алкогольной продукции без учёта налога на добавленную определена заключением эксперта от <Дата обезличена>.

Протоколы обыска, протоколы осмотра предметов, протоколы осмотра места происшествия, выемки производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственного действия не поступило.

Все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела и на стадии предварительного следствия по уголовному делу надлежащими должностными лицами при проведении как оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД), так и следственных действий в соответствии с требованиями материальных законов и уголовно-процессуального кодекса. Все они содержат необходимые сведения, прямо касающиеся обстоятельств, подлежавших установлению по делу. Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения. При этом названные доказательства исходят из различных и многочисленных источников, независимых между собой, в том числе и не имеющих никакой личной заинтересованности в деле. Приведенные доказательства не сводятся только к субъективным показаниям самих подсудимых и свидетелей, а включают в себя: различные виды предусмотренных законом средств доказывания, в том числе письменные доказательства в виде процессуальных и фактических документов, вещественные доказательства, максимально объективно отражающие устанавливаемые судом события; заключения экспертов; результаты ОРД. Имеющиеся в уголовном деле экспертные заключения подготовлены компетентными экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает; данные заключения обоснованы, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, соотносятся с исследованной судом совокупностью доказательств. Результаты ОРД также в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе, так как получены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, сами мероприятия осуществлены в целях выявления, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, на основании ставших известными уполномоченному органу сведений о признаках совершаемого противоправного деяния, событиях и действиях, создающих угрозу экономической безопасности Российской Федерации, в необходимых случаях – на основании судебного решения. Результаты ОРД надлежащим образом легализованы и переданы органам предварительного расследования, после чего рапорты, акты и справки о ходе проведения и результатах ОРД приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, а приложенные к указанным документам фонограммы, фото и видеозаписи, носители указанной информации - осмотрены, исследованы и признаны вещественными доказательствами по делу.

Совокупность перечисленных доказательств суд признает достаточной для правильного разрешения дела, так как в них содержится исчерпывающая информация об объективной и субъективной сторонах совершенных подсудимыми деяний, не оставляющая каких-либо неустранимых сомнений в виновности подсудимых.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого Давыдова Д.М. по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – перевозка и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; действия подсудимого Алехновича Д.В. по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении инкриминируемых деяний в сфере незаконного оборота алкогольной продукции подсудимые действовали с явным нарушением требований Федерального закона Российской Федерации от <Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2005г. <Номер обезличен> «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции размером 90x26 мм и 63x21 мм; изготовление акцизных марок для маркировки алкогольной продукции осуществляется организацией, находящейся в ведении Министерства финансов Российской Федерации, в соответствии с образцами, перечнями реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Федеральной таможенной службой и согласованными с Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

Вопреки указанным требованиям законодательства, Давыдов Д.В. совершил перевозку в целях сбыта, а также осуществлял хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции производства Республики Казахстан, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, общей стоимостью <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, в том числе действуя группой лиц по предварительному сговору с Алехновичем Д.В., осуществлял хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации, стоимостью <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере. Указанная стоимостью немаркированной алкогольной продукции определенна органами предварительного следствия с учетом заключений экспертов-оценщиков о стоимости аналогов, подпунктов «д», «е» пункта 1 приказа Росалкогольрегулирования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» за вычетом НДС. В результате того, что стоимость перевезенной Давыдовым Д.М. и хранимой с целью сбыта Давыдовым Д.М. и Алехновичам Д.В. немаркированной алкогольной продукции, подлежавшей обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками, превысила один миллион рублей, то в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ в их действиях наличествует квалифицирующий признак совершения инкриминированного им деяния в особо крупном размере.

О наличии и направленности умысла именно на последующий сбыт изъятой у подсудимых немаркированной алкогольной продукции свидетельствуют её количество, способ и место хранения путем складирования в специально арендованных для этого помещениях, а Давыдовым Д.М. и в собственных гаражах; распространение самими подсудимыми информации о наличии у них возможности продажи алкогольной продукции, в том числе и среди персонала гаражно-строительных кооперативов по месту её складирования; систематическое совершение каждым из них действий по реализации алкогольной продукции. Нелегальность оборота указанной продукции, отсутствие на бутылках с алкогольной продукцией специальных марок, изготовленных на ФГУП «Гознак», также было очевидно для подсудимых, так как определялось визуально.

Подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, на данные обстоятельства указывают их длительный период знакомства, совместные действия, по хранению и реализации алкогольной продукции.

Основываясь на анализе вышеприведённых доказательств нельзя согласиться с мнением адвоката <ФИО>72 и подсудимого Алехновича Д.В., а также с мнением адвоката <ФИО>71 и подсудимого Давыдова Д.М. о том, что Давыдов Д.М. действовал самостоятельно, а Алехнович Д.В. только оказывал ему помощь фактически как грузчик в период болезни Давыдова Д.М., так как данные доводы подсудимых и адвокатов опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей, совокупностью вышеизложенных доказательств, оценка которым дана по вышеизложенным основаниям. Так Алехнович Д.В. в период болезни Давыдова Д.М. в <Дата обезличена> реализовывал алкогольную продукцию не только клиентам Давыдова Д.М., по указанию последнего, но и исключительно своим клиентам, которым Давыдов Д.М. знаком не был. Алехнович Д.В. постоянно находился в гараже, арендованном Давыдовым Д.М., реализовывал алкогольную продукцию, загружал к себе в автомобиль. Кроме того, в судебном заседании установлено, что клиентская база потребителей алкогольной продукции у Алехновича Д.В. имелась собственная, в <Дата обезличена> года Алехнович Д.В. реализовывал алкоголь, лицам, которые на протяжении длительного времени регулярно приобретали у него алкогольную продукцию.

Оснований для оправдания подсудимого Алехновича Д.В. не имеется.

При назначении наказания Давыдову Д.М. и Алехновичу Д.В. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых.

Подсудимыми совершено оконченное преступление, которое относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого Давыдова Д.М., суд принимает во внимание, что Давыдов Д.М. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в благотворительной деятельности, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Суд усматривает в действиях Давыдова Д.М. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, выдал алкогольную продукцию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, корыстной направленности, все обстоятельства дела, данные о личности, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В действиях Давыдова Д.М. было установлено обстоятельство, смягчающее его ответственность, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для назначения осужденному иного более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, суд не усматривает с учетом вышеизложенного, поскольку не приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Давыдовым Д.М. преступления, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств совершенного преступления, того, что преступление, совершенное им, относятся к корыстным, было направлено на материальное обогащение, считает возможным назначить Давыдову Д.М. дополнительное наказание в виде штрафа.

Местом отбытия наказания подсудимому Давыдову Д.М., в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена колония общего режима.

Оценивая личность подсудимого Алехновича Д.В., суд принимает во внимание, что Алехнович Д.В. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны, на учёте у врачей психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, <данные изъяты> работает, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие в период <данные изъяты>, положительные характеристики, то обстоятельство, что является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, корыстной направленности, все обстоятельства дела, данные о личности, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для назначения осужденному иного более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, суд не усматривает с учетом вышеизложенного, поскольку не приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Алихновичем Д.В. преступления, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств совершенного преступления, того, что преступление, совершенное им, относятся к корыстным, было направлено на материальное обогащение, считает возможным назначить Алехновичу Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Местом отбытия наказания подсудимому Алехновичу Д.В., в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена колония общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Давыдова <ФИО>125 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давыдову <ФИО>126 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Признать Алехновича <ФИО>127 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алехновичу <ФИО>128 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Снять арест: наложенный на имущество зарегистрированное на <ФИО>69: <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного Давыдову Д.М. и Алехновичу Д.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа до исполнения осужденными дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест:

- наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> на банковские счета обвиняемого Давыдова Д.М., состоящий в запрете проведения операций в виде списания денежных средств в пределах суммы 1 000 000 рублей, а именно:

на счёт <Номер обезличен>, открытый в <данные изъяты>

на счёт <Номер обезличен>, открытый <данные изъяты>»;

на счёт <Номер обезличен>, открытый в <данные изъяты>»;

- наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> на счёт <Номер обезличен>, открытый на имя <ФИО>21 в <данные изъяты>», состоящий в запрете проведения операций в виде списания денежных средств в пределах суммы 1 000 000 рублей;

- наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> на имущество обвиняемого <ФИО>21: денежные средства – 2 <данные изъяты>

- на основании постановления Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>. на имущество обвиняемого Давыдова Д.М.: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- копии страниц паспорта на имя Давыдова Д.М.; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты> – вернуть законным владельцам;

- записная книжка «<данные изъяты> – уничтожить;

- немаркированная алкогольная продукция в количестве 20 107 стеклянных бутылок хранится в гаражном боксе <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>. <Дата обезличена>. по ходатайству органов предварительного следствия Дзержинским районным судом <...> вынесено постановление об уничтожении указанной немаркированной алкогольной продукции – считать уничтоженной;

- автомобили <Номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак «<Номер обезличен> года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак «<Номер обезличен>» – считать возвращенными владельцу <ФИО>69

- <данные изъяты> казахских тенге <данные изъяты>) сохранить наложенный арест;

- автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» – хранящийся на охраняемой стоянке МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...> – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий, судья Новикова М.А.