Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2021 (2-659/2020;) ~ М-627/2020 от 21.10.2020

                                                                                                                                                          дело № 2-26/2021

10RS0013-01-2020-001163-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 г.                                                                          г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                Панасенко Н.В.,

при секретаре                                                                                     Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поташева В.А. к Поташеву С.А., акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Поташев В.А. обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ему и Поташеву С.А. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., сособственниками проведены работы по установке перегородки в доме, обустроены два входа, прибор учета электроэнергии находится в помещении, которым пользуется ответчик. Указывая на наличие препятствий со стороны Поташева С.А. в пользовании электроэнергией, истец, с учетом последующего изменения исковых требований, просит обязать Поташева С.А. подписать соглашение о перераспределении мощности электроснабжения (по 1/2 доли) в жилом доме, расположенном по адресу: ....

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ТНС энерго Карелия».

В судебном заседании лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на 20 января 2021 г. и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и заявлений о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представлено.

В силу ч.1 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

О назначении новой даты рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, суду не представлены сведения о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения процессуального законодательства, суд считает, что исковое заявление Поташева В.А. к Поташеву С.А., акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» об обязании совершить определенные действия подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Поташева В.А. к Поташеву С.А., акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                               Панасенко Н.В.