Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2018 ~ М-3215/2018 от 01.08.2018

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 г. город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/2018 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Ткаченко Г. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании расходов, понесенных на обучение ответчика в сумме 72000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 600 рублей. В обоснование требований истец указал, что в июле 2016 года заключил с Ткаченко Г.П. договор о целевом обучении в ФГБО УВО «Российский университет транспорта», согласно которому ответчик взял на себя обязательство по окончании учебного заведения заключить с истцом трудовой договор и отработать не менее 5 лет, в случае отчисления ответчика либо неисполнения обязательства по трудоустройству, ответчик обязался возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки. В феврале 2018 года ответчик был отчислен из университета за неуспеваемость. На обучение истцом затрачено 24000 рублей, кроме того, в случае отчисления из учебного заведения договором предусмотрен штраф в двукратном размере от расходов - 48000 рублей, которые истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 года N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении" типовой форме договора о целевом обучении гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

В силу пункта 7 статьи 56 Федерального закона "Об образовании" от 29.12.2012 года N 273-ФЗ гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Обязанность должника возместить убытки предусмотрена статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Материалами дела установлено:06 июля 2016 года между Московской дирекцией инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и Ткаченко Г.П, заключен договор № 287/ВО о целевом обучении по специальности строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, специализация Управление техническим состоянием железнодорожного пути;

ОАО «РЖД» обязалось в период обучения предоставить меры социальной поддержки – оплатить расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, производить ежемесячную доплату к стипендии, оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг и другие (п.3 договора);

Ткаченко Г.П. обязался освоить образовательные услуги, после получения соответствующего документа об образовании заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор, отработать не менее 5 лет. В случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального Закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Ткаченко Г.П. обязался возместить в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставление мер социальной поддержки, а также штраф в двукратном размере от указанных расходов (пункт 5 Договора);

Согласно спискам студентов, обучающихся по целевым направлениям структурных подразделений Московской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД», Ткаченко Г.П. обучался в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет путей сообщения» (ФГБО УВО «Российский университет транспорта»), со счета истца на обучение за первый, второй и третий семестры были перечислены денежные средства в размере 24000 рублей;

Приказом ректора ФГБО УВО «Российский университет транспорта» от 16 февраля 2018 года № 851/с Ткаченко Г.П. отчислен из университета за академическую неуспеваемость. Такое основание для прекращения образовательных отношений предусмотрено частью 2 пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", согласно которой образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений в части заключения договора, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возмещению расходов на обучение, в том числе по уплате штрафа в двукратном размере.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, а шестимесячный срок, установленный подпунктом «и» пункта 5 договора, для добровольного возмещения расходов истек, суд взыскивает с ответчика расходы по предоставлению мер социальной поддержки в размере 24000 рублей, которые подтверждаются материалами дела, а также штраф в двукратном размере 48000 рублей.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Ткаченко Г. П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Г. П. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по предоставлению мер социальной поддержки и штраф по договору № 287/ВО от 06 июля 2016 года в размере 72000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Голубятникова

мотивированное решение

составлено 10 сентября 2018 года