Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5598/2010 ~ М-5170/2010 от 15.06.2010

                                                                                                                         2-5598/8

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтимировой А.З. к Ракею С.В. об освобождении имущества от ареста,

                                 установил:

Байтимирова А.З. обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 25 сентября 2009 года был наложен арест на автомобиль "X", год выпуска 1996, цвет ........, государственный №, зарегистрированный на имя Ракея С.В. Ссылаясь на решение Петрозаводского городского суда от 31 августа 2009 года, согласно которому ей принадлежит ? доля указанного автомобиля и на заключенный 22.03.2010 года договор купли-продажи на основании которого ею выкуплена ? доли автомобиля принадлежащего Ракею С.В., просит суд снять арест с автомобиля, наложенный 20.01.2009 года.

Определением суда от 08 декабря 2009 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам о взыскании с Ракея С.В. денежных сумм: ИФНС России по г. Петрозаводску, АК СБ РФ в лице Карельского отделения № 8628, Банк Москвы ОАО филиал в г. Петрозаводске, ГИБДД г. Петрозаводска, Хохлов А. Б., Зорин В.Б., Каримов Р.Б., Земский О.И., Лучкин В.А., Песков В.И., Доршаков В.И., Ведрицкий Н.П., Белянчиков Е.С., Горовая Г.П., Феклистов А.В., Сидоренко Т.Т., Иванов В.А., Адамович В.А., Шабанин В.Г., Эглин С.Б., Горбунов В.В., Палкин А.Ю., Фадеев Н.И., Сенев С.В., Баженичев Е.Д., Чеснокова Н.В., Шаталов Н.А., Микерин Г.А., Бараев Л.В., Кучеренко С.Н., Рымарчук B.C., Павлюхин А.В., Зуб А.А., Лабазников А.М., Кузнецов А.Ю., Нечаева М.А., Семенов М.А., Шабанин С.В., Фролкова Е.М., Смирнов В.В., Макаров В.Т., Власов В.И., Марченко В.Н., Зубрицкая Т.А.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик Ракей С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывает наказание ........, возражений не представил.

Представитель Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 в судебном заседании не возражал против освобождения имущества от ареста.

Представитель - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия и Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика Банка Москвы ОАО филиал в г. Петрозаводске в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители ответчиков - ГИБДД УВД г. Петрозаводска, ИФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их извещению.

Ответчики – Эглин С.Б., Семенов М.А., в судебном заседании возражали против заявленных требований.

Ответчики Ведрицкий Н.П., Адамович В.А., Чеснокова Н.В., Кучеренко С.Н., Фадеев Н.И., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Хохлов А. Б., Зорин В.Б., Каримов Р.Б., Земский О.И., Лучкин В.А., Песков В.И., Доршаков В.И., Белянчиков Е.С., Горовая Г.П., Феклистов А.В., Сидоренко Т.Т., Иванов В.А., Шабанин В.Г., Горбунов В.В., Палкин А.Ю., Сенев С.В., Баженичев Е.Д., Шаталов Н.А., Микерин Г.А., Бараев Л.В., Рымарчук B.C., Павлюхин А.В., Зуб А.А., Лабазников А.М., Кузнецов А.Ю., Нечаева М.А., Шабанин С.В., Фролкова Е.М., Смирнов В.В., Макаров В.Т., Власов В.И., Марченко В.Н., Зубрицкая Т.А., в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению.

 Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, № за 2009 год, материалы уголовного дела № за 2009 год, материалы исполнительного производства № в отношении Ракея С.В., считает иск подлежащим удовлетворению.

20.01.2009 года Постановлением Петрозаводского городского суда было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела по обвинению Ракея С.В., ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ........ УК РФ. наложен арест на имущество, принадлежащее Ракею С.В., хх.хх.хххх года рождения, ........, а именно на автомашину "X" государственный регистрационный номер №, цвет №, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №.

Согласно приговору от 18 мая 2009 года по уголовному делу № по обвинению Ракея С.В. и ФИО2 взыскано с Ракея СВ. и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу: Смирнова В.В. – 15.300 руб., Зубрицкой Т.А. – 40.050 руб., Макарова В.Т. – 17.000 руб., Власова В.И. -  18.300 руб., Марченко В.Н. – 8.000 руб., Хохлова А.Б. – 26.000 руб., Зорина В.В. – 2.520 руб., Каримова Р.Б. – 88.950 руб., Земского О.И. – 32.350 руб., Лучкина В.А. – 1.850 руб., Пескова В.И. – 4.600 руб., Доршакова В.И – 4.700 руб., Ведрицкого Н.П. – 2.000 руб., Белянчикова Е.С -   10.400 руб., Горовой Г.П. – 4.500 руб., Феклистова А.В. – 56.800 руб., Сидоренко Т.Т. – 8.900 руб., Иванова В.А. – 11.110 руб., Адамовича В.А. – 22.990 руб., Горбунова В.В. – 4.700 руб., Эглина С.Б. -  15.950 руб., Фролковой Е.М. – 9.710 руб., Шабанина СВ. – 4.990 руб. 20 копеек, Шабанина В.Г. -  15.100 руб., Палкина А.Ю. – 3.500 руб., Фадеева Н.И. – 21.860 руб., Сенева СВ. – 3.500 руб., Баженичева Е.Д. – 11.240 руб., Чесноковой Н.В. – 9.500 руб., Шаталова Н.А. – 9.350 руб., Микерина Г.А. – 45.827 руб., Бараева Л.В. – 22.132 руб. 57 коп., Кучеренко С.Н. -  1.900 руб., Рымарчука B.C. – 20.000 руб., Павлюхина А.В. – 18.000 руб., Зуба А.А. – 5.830 руб., Лабазникова A.M. – 5.300 руб., Кузнецова А.Ю. – 7.000 руб., Нечаевой М.А. – 10.000 руб., Семенова М.А. – 28.751 руб. 54 коп. Взыскано с Ракея СВ. в пользу Фролковой Е.М. в счет материального ущерба 9710 руб. Обращено взыскание на арестованную автомашину "X", государственный регистрационный номер №, № цвета, 1996 года Петрозаводска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, в счет возмещения материального ба потерпевшим, причиненного Ракеем СВ. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 13 июля 20098 года приговор в отношении Ракея С.В. оставлен без изменения.

Решением Петрозаводского городского суда от 31 августа 2009 года по иску Байтимировой А.З. к Ракею С.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично. Решением произведен раздел совместно нажитого Байтимировой А.З. и Ракеем С.В.: за Байтимировой А.З. признано право собственности на ? автомобиля "X", год выпуска 1996, государственный №, за Ракеем С.В. признано право собственности на ? автомобиля "X", год выпуска 1996, государственный №.

Решением Петрозаводского городского суда от 08.12.2009 года по иску Байтимировой А.З. об освобождении имущества от ареста, было исключено из акта описи от 15.09.2009 года и снят арест на имущество, принадлежащее Байтимировой А.З. -  ? долю автомобиля "X", год выпуска 1996, государственный №. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в лице Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району обязано возвратить Байтимировой А.З. в случае реализации автомашины  "X", год выпуска 1996, государственный № половину её стоимости.

В рамках возбужденного, в отношении Ракея С.В., исполнительного производства (сводного исполнительного производства №) о взыскании в пользу указанных выше взыскателей (ответчиков по делу) денежных средств, истица Байтимирова А.З., на основании заключенного с Ракей С.В. договора купли-продажи от 22.03.2010 года, внесла на счет Службы судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району денежные средства в размере 55087 руб. 50 коп. (платежное поручение № от 09.04.2010 года) за приобретенную ? долю известного транспортного средства (принадлежащую после раздела имущества супругов Ракею С.В.). Стоимость указанной ? доли была определена на основании отчета об оценке стоимости автомобиля "X", год выпуска 1996, государственный №, составленного 04.12.2009 года в рамках сводного исполнительного производства и составила 55087 руб. 50 коп., исходя из полной рыночной стоимости указанного транспортного средства 110175 руб. (110175 : 2). После чего по исполнительному производству № все ограничения в отношении транспортного средства "X", год выпуска 1996, государственный №, были сняты.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.  

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что после приобретения истицей, ранее принадлежавшей ответчику Ракею С.В., ? доли автомобиля "X", год выпуска 1996, государственный №, она стала единоличным собственником указанного транспортного средства. Внесенные ею денежные средства в размере 55087 руб. 50 коп. будут распределяться между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Наложенный, в силу постановления Петрозаводского городского суда от 20.01.2009 года, арест на известное транспортное средство в настоящее время нарушает права истицы на владение пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, а также препятствует осуществлению регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 442 ГПК РФ, суд

р е   ш и  л:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Петрозаводского городского суда от 20 января 2009 года, имущество, принадлежащее Ракей С.В., хх.хх.хххх года рождения, ........, а именно автомашину "X" государственный регистрационный номер №, цвет ........, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                                               Г.В. Гудкова