Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2021 от 25.08.2021

Дело №12-238/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003723-76

РЕШЕНИЕ

22 октября 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

рассмотрев жалобу Белова В. Е. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Зорькина В. А. № 18810113210811122077 от 11 августа 2021 года о привлечении Белова В. Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Зорькина В.А. № 18810113210811122077 от 11 августа 2021 года Белов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Белов В.Е. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления от 11 августа 2021 года по настоящему делу об административном правонарушении, считая его необоснованным и вынесенным с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель Белов В.Е., извещенный надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, не явился.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, не усматриваю.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил дорожного движения), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, «Вокорд Трафик Т», заводской номер RM011, свидетельство о поверке № 10564/4/20 действительно до 24 декабря 2022 года, зафиксировано, что 12 июня 2021 года в 07 часов 17 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 120, комплексом автоматической фото и видеофиксации нарушений правил дорожного движения зафиксировано нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора транспортного средства «Мазда 323А», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1

С учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и в отношении него заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Мордовия вынесено постановление № 18810113210625349504 от 25 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности и назначении наказания, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП российской Федерации.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2021 года, вступившим в законную силу 24 августа 2021 года, жалоба ФИО1 удовлетворена.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810113210625349504, вынесенное 25 июня 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, отменено.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как указано в решении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2021 года, в подтверждение доводов о нахождении транспортного средства «Мазда 323 F», государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании иного лица судье была представлена копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, в котором в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан Белов В.Е.

В ходе судебного разбирательства по жалобе ФИО1 в качестве свидетеля был допрошен Белов В.Е., который показал, что он допущен к управлению автомобилем «Мазда 323 F», государственный регистрационный знак №, в период, относящийся к событию административного правонарушения, данным автомобилем управлял он.

Таким образом, доказательства, представленные ФИО1 в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «Мазда 323 F», государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании иного лица, не позволили судье сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения водителя, фактически управлявшего транспортным средством, Белова В.Е. к административной ответственности. Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810113210811122077 от 11 августа 2021 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, Белов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании Белова В.Е., на которого в силу примечания к статье 1.5 КоАП Российской Федерации не распространяется презумпция невиновности, и факт совершения Беловым В.Е. административного правонарушения подтверждается вступившим 24 августа 2021 года в законную силу решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2021 года.

Доказательств обратного Беловым В.Е. не представлено.

Доводы жалобы в целом сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене постановления.

Белов В.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Белова В.Е. к административной ответственности, вопреки его доводам, нарушен не был. Основания для передачи дела об административном правонарушении по подведомственности отсутствуют.

Административное дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, постановление по административному делу отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Белова В.Е. квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Белова В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы явились основанием для признания незаконным оспариваемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

решил:

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Зорькина В.А. № 18810113210811122077 от 11 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова В. Е., оставить без изменения, жалобу Белова В. Е. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.П. Парамонов