Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2462/2015 (2-16195/2014;) ~ М-15473/2014 от 09.12.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Меллер А.В.,

при секретаре                                                                      ФИО5,

с участием истца                                                                                                    С.

ответчика                                                                                                              Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Т. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суде иск к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей, что подтверждается распиской. Т. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Просит взыскать с него сумму долга в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 105 000 рублей на приобретение строительных материалов и предоплаты за работу по ремонту принадлежащего ему жилого помещения. Т. взятые на себя обязательства по приобретению стройматериалов и проведению ремонтных работ не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал ему расписку, в которой обязался возвратить полученные им денежные средства в размере 105 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с Т. денежные средства в размере 105 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 39 дней в размере 938 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя.

           Ответчик Т. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца денежной суммы в размере 105 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 938 рублей 44 копейки признал в полном объеме.

В силу ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сделано добровольно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, его принятие судом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между С. и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последняя принимает на себя обязательства проконсультировать истца, составить и подать исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде. Стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей. Как следует из договора истцом оплачены услуги по договору в размере 60 000 рублей (л.д. 8).

При таких обстоятельствах с учетом принципа разумности, закрепленного в ст. 100 ГПК РФ, соблюдая баланс интересов сторон в данном деле, принимая во внимание объем должной и необходимой работы представителя истца, суд считает необходимым компенсировать заявителю расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что является соразмерно трудовым затратам представителя, соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 318 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

░░░ ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 938 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 135 938 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 318 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░