Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9456/2012 ~ М-8666/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-9456/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 сентября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре Ногиновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Е.В. к Блиновой Л.В., Кругловой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Блинова Л.В., Круглова Е.В. выселены из жилого помещения, предоставленного им по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда исполнено, ответчики выселены из квартиры. При этом договор социального найма находится у ответчицы Блиновой Л.В. Согласно постановлению Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение закреплено за Блиновой Е.В. в связи с заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ответчицы Блиновой Л.В. родительских прав. В настоящее время в комнате зарегистрированы кроме истицы также ответчицы Блинова Л.В., Круглова Е.В. Начиная с 2009 года, ответчицы в комнате не проживают, забрали из комнаты все свои вещи, проживают в другом месте, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания имущества не несут, ключей от квартиры не имеют. Истицей на свои денежные средства в комнате проведены ремонтные работы: вставлены окна, двери, оштукатурены стены. Просила признать Блинову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Круглову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по Вологодской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Блинова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что Блинова Л.В. - её мать, решением суда ответчица лишена в отношении неё родительских прав, Круглова Е.В. приходится ей бабушкой. С лета 2010 года ответчицы в комнате по адресу: г<адрес> не проживают, их вещей в комнате нет, она вселилась в закрепленную за ней комнату в августе 2012 года.

Ответчики Блинова Л.В., Круглова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина их неявки не известны.

Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г.Вологды не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Блинова Л.В. является матерью истицы Блиновой Е.В.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Блинова Л.В. лишена родительских прав в отношении дочери Блиновой Е.В. Несовершеннолетняя Блинова Е.В. передана органам опеки и попечительства для дальнейшего устройства её судьбы.

Постановлением Главы города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № Первушина Н.С. назначена опекуном Блиновой Е.В. За Блиновой Е.В. закреплено право на жилую площадь по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета № года в комнате площадью 16,3 кв. м по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы наниматель Блинова Л.В., её дочь Блинова Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мать нанимателя ФИО7

При этом заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Блиновой Л.В., Кругловой Е.В. предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, указанных в акте обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Блинова Л.В., Круглова Е.В. предупреждены о том, что если они в течение 6 месяцев не устранят нарушения, указанные в акте обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, то договор найма будет расторгнут, а они выселены в судебном порядке из занимаемого ими жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Блиновой Л.В., Кругловой Е.В. в солидарном порядке в пользу МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 60 074 рубля 50 копеек, пени в сумме 3883 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине.

Заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Указанным судебным актом установлено, что Блинова Л.В., Круглова Е.В. не используют жилое помещение, отсутствуют в жилом помещении.

На основании п.1 ч.1 ст.2 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс РСФСР, предусматривавший признание гражданина утратившим право на жилую площадь, признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ. Новый Жилищный Кодекс РФ не содержит положений о признании гражданина утратившим право на жилую площадь.

Однако в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется аналогия закона.

Судом установлено, что жилое помещение площадью 16,3 кв. м по адресу: <адрес> закреплено за Блиновой Е.В.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В судебном заседании установлено, что ответчики Блинова Л.В., Круглова Е.В. в спорном жилом помещении зарегистрированы, но с лета 2010 года не проживают, выехали из комнаты, забрали все свои вещи, плату за жилье и коммунальные услуги не вносят, имеют задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, попыток к вселению не предпринимали, ранее предупреждались о необходимости устранить нарушения порядка использования жилого помещения.

Истица имеет законные основания для владения и пользования жилым помещением площадью 16,3 кв. м по адресу: <адрес>.

При установленных по делу обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Блиновой Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Блиновой Е.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 100 рублей с каждой.

Руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Блинову Л.В., Круглову Е.В. утратившими право пользования комнатой площадью 16,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Блинову Л.В., Круглову Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Блиновой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с Кругловой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Куприянова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.09.2012 года.