Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2015 ~ М-2037/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                         29 июня 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/15 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Канаевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Канаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и К.А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил К.А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. В ходе проведенной работы банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер. Согласно ответу нотариуса Кынтикова М.В. наследником умершего заемщика является его мать Канаева Л.А, которая, являясь универсальным правопреемником заемщика К.А.В., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с Канаевой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - долг по погашению кредита, <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> - повышенные проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> - повышенные проценты на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Канаева Л.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и К.А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил К.А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика К.А.В.

Принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> получены К.А.В., тем самым кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.В. умер.

Согласно представленным истцом сведениям, в настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - долг по погашению кредита, <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> - повышенные проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> - повышенные проценты на просроченные проценты.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством РФ, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем К.А.В., входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Волжского района Самарской области Кынтикова М.В. - Рожковой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Канаева Л.А. (мать наследодателя). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя Канаевой Л.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что ответчик Канаева Л.А., являющаяся наследником К.А.В. по закону, должна отвечать перед ООО «Русфинанс Банк» за исполнение обязательств К.А.В. по кредитному договору.

Ответчик никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Канаевой Л. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и К.А.В., в размере <данные изъяты>

Взыскать с Канаевой Л. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июля 2015 года.

Судья                                                                                                                 О.В. Житникова