Приговор по делу № 1-39/2015 от 02.02.2015

Дело № 1- 39/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники 25 февраля 2015 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Казбановой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Доля Е.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2

защитника Королева С.П., представившего удостоверение № адвоката Адвокатской конторы № Вязниковского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника –адвоката <адрес> коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № 34, Пуказова М.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – Ломоносова А.Б., представившей удостоверение № адвоката Адвокатской конторы № Вязниковского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющиего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- Вязниковским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданства не имеющего, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь совместно с ФИО3 и ФИО2, у опоры № воздушной линии фидеров № и № расположенной у <адрес>, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», вступили в преступный сговор, решив совместно тайно похитить с указанной опоры электрический кабель марки ААБл 10 кВ 3x150 кв.мм. При этом они распределили между собою преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был залезть на опору № воздушной линии фидеров № и № и отсоединить прикрепленный к опоре кабель, после чего все втроем должны были перетащить кабель в гараж, расположенный на территории пассажирского автотранспортного предприятия по адресу: <адрес>, впоследствии его обжечь и сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собою.

Реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно сразу же после достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут ФИО3 залез на указанную выше опору № воздушной линии фидеров № и №, где имеющейся у него ножовкой по металлу срезал прикрепленный к опоре электрический кабель марки ААБл 10 кВ 3x150 кв.мм длиной 18,5 метров и сбросил его на землю. После чего, ФИО3, спустившись с опоры, совместно с ФИО1 и ФИО2, каждый взяв кабель за одно из трех разветвлений (жил), перетащили данный кабель от опоры № воздушной линии фидеров № и №, расположенной у <адрес>, в гараж, находящийся на территории пассажирского автотранспортного предприятия по адресу: <адрес>, тем самым, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили указанный выше электрический кабель марки ААБл 10 кВ 3x150 кв.мм длиной 18,5 метров стоимостью 1038,60 рублей за 1 метр, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>». Затем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, намереваясь в последующем обжечь похищенный кабель, сдать его в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собою. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ОАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 19 214,10 рублей.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2, соглашаясь с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признавая ФИО1, ФИО3, ФИО2 каждого виновным в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует их по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимых не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях каждого подсудимого суд признает их явки с повинной, соответствующие требованиям ст. 142 УПК РФ (л.д.37-39), полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений по обстоятельствам совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела (л.д. 33-36), так и на протяжении всего следствия, указании места нахождения похищенного имущества, что способствовало его возврату, частичное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Суд учитывает также данные о личности подсудимых.

ФИО1 ранее судим приговором Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, от исполнения данного наказания уклонялся, в силу чего постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы были заменены лишением свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания до настоящего времени не приступил. Настоящее преступление совершил в период неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, что указывает на устойчивую противоправность его поведения и нежелание встать на путь исправления.

По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо постоянного места работы и жительства не имеющее, привлекался к административной ответственности, состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания метадоновая».

ФИО3 впервые привлечен к уголовной ответственности, официально нигде не работает, неоднократно, в общей сложности 14 раз в течение 2014 года привлекался к административной ответственности за различные правонарушения. По месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

ФИО2 ранее не судим, проживает с матерью, официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а ФИО3 и ФИО2 в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: 2 гипсовых слепка, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ММ ОМВД России «Вязниковский» по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить; электрический кабель оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО9; кроссовки следует оставить в распоряжении их законного владельца ФИО1, кроссовки и пакет с инструментами оставить в распоряжении их владельца ФИО3

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказанные ими услуги, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО3 и ФИО2 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и каждому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в порядке ст. 75.1 УИК РФ и в соответствии с предписаниями органов, исполняющих наказание, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 2 гипсовых слепка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММ ОМВД России «Вязниковский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; электрический кабель оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО9; кроссовки следует оставить в распоряжении их законного владельца ФИО1, кроссовки и пакет с инструментами оставить в распоряжении их владельца –ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденные заявят ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья Казбанова О.Л.

Верно:

Судья Вязниковского городского суда О.Л. Казбанова

Секретарь суда И.В. Павлова

Приговор суда вступил в законную силу 10 марта 2015 года.

Судья Вязниковского городского суда О.Л. Казбанова[1]

---

[1] Подлинный приговор подшит в уголовном деле № 1-39/2015 г. Уголовное дело находится в Вязниковском городском суде.