Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2016 ~ М-75/2016 от 11.01.2016

№ 2-1785/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к Черновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> ноября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

- обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LAD А, <данные изъяты> LADA GRANTA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <данные изъяты> НС <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>; установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между Банком ВТБ <данные изъяты> и Черновой Ю.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LAD А, <данные изъяты> LADA GRANTA. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, <данные изъяты> LADA GRANTA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>; (далее - транспортное средство).

Согласно п. <данные изъяты> договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

<данные изъяты> года банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. <данные изъяты> ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. <данные изъяты>. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. <данные изъяты>. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на <данные изъяты> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить.

Ответчик Чернова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте ее проведения извещалась судом надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное Черновой Ю.А. по адресу, указанному в иске, как адрес регистрации ответчика – Ставропольский край, город Новоалександровск, ул. Победы, <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Судебное извещение, направленное Черновой Ю.А. по адресу, указанному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – город Ставрополь, ул. Ташлянская, <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины – отсутствие адресата по указанному адресу.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебного извещения суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебного извещения.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Кроме того, согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение им обязательств по договору, в том числе о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса прописки (регистрации), места работы (смены работодателя), платежных и иных реквизитов.

Как следует из материалов дела, сведений об изменении места регистрации и фактического проживания ответчик Чернова Ю.А. истцу не представила.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между Банком ВТБ <данные изъяты> и Черновой Ю.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LADА, <данные изъяты> LADA GRANTA. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, <данные изъяты> LADA GRANTA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

<данные изъяты> года банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>от <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

Согласно п. <данные изъяты> договора истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Указанные нарушения были допущены ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ уменьшает размер штрафных пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга с <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, <данные изъяты> LADA GRANTA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <данные изъяты> НС <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации – с публичных торгов.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к Черновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой Ю. А. в пользу Банка ВТБ <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели - LADА, <данные изъяты> LADA GRANTA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты>; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <данные изъяты> НС <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с Черновой Ю. А. в пользу Банка ВТБ <данные изъяты> (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требований о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова