Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2013 ~ М-2299/2013 от 20.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.г., при секретаре Медыниной Т.П.,

    с участием: представителя истца Малыгиной З.Н., действующей на основании доверенности от 21 декабря 2012 года, без участия: представителя ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьего лица – нотариуса Сергиной Н.А., представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/13 по иску Лапшовой Надежды Александровны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшова Н.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы.

В исковом заявлении указала, что после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельной доли, однако она не может вступить в права наследования на земельную долю, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю при жизни не было получено.

Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю общей площадью 10,1 га из них пашни 8,5 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – нотариус Ставропольского района Самарской области Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЕР № (л.д.6), истец приходилась наследодателю дочерью.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и другими нормативными актами, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих колхозу <данные изъяты>

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров колхоза «<данные изъяты> она составила 10,1 га.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

ФИО1 при жизни была включена в список пайщиков земельных паев.

Согласно п.3,5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании списков пайщиков земли, ранее принадлежавшие колхоза «Победа», были разделены на доли и распределены его работникам. Впоследствии земельный комитет Ставропольского района Самарской области в период ДД.ММ.ГГГГ оформил свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО1 не получила свидетельство о праве собственности на землю.

Тем не менее, право на спорную земельную долю ФИО1 получила при жизни и на законных основаниях.

Судом установлено, что наследником ФИО1, по закону является истец, что подтверждается представленными в суд документами.

Суд приходит к выводу, что право собственности на спорную земельную долю у ФИО1 возникло при жизни. Земельная доля входит в состав его имущества и наследуется в порядке универсального правопреемства.

Исковые требования следует удовлетворить и включить земельную долю общей площадью 10,1 га, из них пашни 8,5 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.26 ЗК РФ, ст.ст.1112, 1181 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапшовой Надежды Александровны – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю общей площадью 10,1 га из них пашни 8,5 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2013 года.

Судья С.Г. Шабанов