Определение суда апелляционной инстанции от 26.04.2021 по делу № 11-0185/2021 от 10.02.2021

Дело № 11-185/21

Мировой судья Бондарь Л.И.

адрес № 51 адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                                адрес 

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов  адрес на определение мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

Отказать Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального  срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 октября 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 19 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возврате государственной пошлины в связи с отказом от совершения юридически значимого действия.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 14 декабря 2020 года заявителю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 19 октября 2020 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не вызывались.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, суд указал на отсутствие уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок для принесения жалобы.

Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

  В соответствии со ст.112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Не согласившись с указанным определением, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес в лице своего представителя обратился в суд с частной жалобой, по доводам которой просит отменить оспариваемое определение, мотивируя тем, что копия определения мирового судьи получена заявителем 30 октября 2020 года, частная жалоба подана мировому судье 19 ноября 2020 года и с учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ, принимая во внимание, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, процессуальный срок на подачу частной жалобы не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, копия определения мирового судьи от 19 октября 2020 года получена  Фондом капитального ремонта многоквартирных домов                   адрес 30 октября 2020 года.

Таким образом, частная жалоба с учетом срока получения заявителем копии определения мирового судьи от 19 октября 2020 года была подана в срок, указанный в ст.332 ГПК РФ, что свидетельствует о не злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами, в связи с чем выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы нельзя признать законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, пропущенный заявителем срок подлежит восстановлению, а обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░░░ ░.░.