Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2019 ~ М-1310/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-1764/2019

24RS0028-01-2019-001638-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя истца Белобородова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной С.В. к Астафьеву А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Паниной удовлетворены частично, с Астафьева в пользу Паниной взысканы убытки в размере 1 072 669,51 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 13 763,35 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб., по оплате услуг представителя 33 000 руб., а всего 1 120 432,86 руб. Ответчиком решение суда не исполняется, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2017 года по июнь 2019 года в размере 220 771,32 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Астафьева в пользу Паниной взысканы денежные средства в размере 1 120 432,86 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отделе судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности №

Задолженность по исполнительному производству ответчиком частично погашалась, так погашено: ДД.ММ.ГГГГ – 515,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 119,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 158 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 748,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 497,52 руб.В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Каких либо доказательств внесения причитающихся с должника денежных средств на депозит нотариуса, а так же отказа взыскателя принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершения действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, суду не представлено.

С учетом требований истца и ранее вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по настоящему иску подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
1 120 432,86	02.01.2017	31.01.2017	30	0	-	10%	365	9 209,04
1 119 917,33	01.02.2017	10.02.2017	10	515,53	31.01.2017	10%	365	3 068,27
1 114 917,33	11.02.2017	13.02.2017	3	5 000	10.02.2017	10%	365	916,37
1 114 797,72	14.02.2017	22.02.2017	9	119,61	13.02.2017	10%	365	2 748,82
1 114 787,67	23.02.2017	13.03.2017	19	10,05	22.02.2017	10%	365	5 803
1 106 629,67	14.03.2017	15.03.2017	2	8 158	13.03.2017	10%	365	606,37
1 101 629,67	16.03.2017	26.03.2017	11	5 000	15.03.2017	10%	365	3 319,98
1 101 629,67	27.03.2017	12.04.2017	17	0	-	9,75%	365	5 002,61
1 096 629,67	13.04.2017	01.05.2017	19	5 000	12.04.2017	9,75%	365	5 565,77
1 096 629,67	02.05.2017	23.05.2017	22	0	-	9,25%	365	6 114,09
1 092 880,91	24.05.2017	14.06.2017	22	3 748,76	23.05.2017	9,25%	365	6 093,19
1 085 383,39	15.06.2017	18.06.2017	4	7 497,52	14.06.2017	9,25%	365	1 100,25
1 085 383,39	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	24 354,22
1 085 383,39	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	10 615,94
1 085 383,39	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	12 020,99
1 085 383,39	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	12 905,65
1 085 383,39	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	9 367,01
1 085 383,39	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	37 728,22
1 085 383,39	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	20 295,18
1 085 383,39	17.12.2018	31.05.2019	166	0	-	7,75%	365	38 256,05
Итого:	880	35 049,47	8,18%	215 091,02

Всего подлежит взысканию 215 091,02 руб.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 408 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Астафьева А.Н. в пользу Паниной С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами 215 091,02 руб., возврат государственной пошлины 5 408 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.Д. Мугако