Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2019 ~ М-948/2019 от 11.02.2019

№ 2-1802/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Липилину П. А. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление на выдачу кредитной карты, таковая выдана ответчику с первоначальным лимитом 45000 руб. под 19 % годовых, таким образом, кредитный договор был заключен путем акцептирования оферты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 80246,17 руб., из них 75063,76 руб. – просроченный основной долг, 2335,21 руб.- просроченные проценты, 2847,2 руб. – неустойка. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, возместить расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика поступили возражения, в которых он указывает, что банк навязал ему кредитный лимит в 120000 руб. Пояснил, что готов выплачивать долг частями.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление на выдачу кредитной карты, таковая выдана ответчику с первоначальным лимитом 45000 руб. под 19 % годовых, таким образом, кредитный договор был заключен путем акцептирования оферты, с учетом требований ст.ст. 433, 434, 439 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 80246,17 руб., из них 75063,76 руб. – просроченный основной долг, 2335,21 руб.- просроченные проценты, 2847,2 руб. – неустойка. Расчет стороны истца ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Довод Липилина П.А. о том, что кредитный лимит был навязан банком, не принимается судом во внимание, поскольку не основан на законе. При этом следует учесть, что таким увеличенным лимитом ответчик пользовался, о чем свидетельствует и факт образования известной задолженности.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд полагает требование о взыскании с истца задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2607,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Липилину П. А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Липилина П. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 80246,17 руб., расходы по госпошлине в сумме 2607,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская