Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2002/2021 ~ М-1804/2021 от 06.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-2002/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НЗ» к Сапугольцевой Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЗ» (далее – Общество, Истец) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Сапугольцевой Н.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 50 584 рубля, в том числе: 12 000 рублей - основной долг; 24 000 рублей – проценты за пользование займом; 14 584 рубля – неустойка. Истец также просит суд взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 718 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Новые Займы» и Ответчиком был заключен вышеуказанный договор потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новые Займы» сменило свое наименование на ООО «НЗ».

По условиям вышеуказанного договора займа Истец передал Ответчику в долг денежные средства в сумме 12 000 рублей сроком на 5 месяцев, а Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 214 % годовых.

Договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Сумма займа была получена Ответчиком, однако обязательство по договору займа Ответчиком не исполнено, заемные средства и проценты за пользование займом Истцу не выплачены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области – мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в связи с наличием в заявленных требования спора о праве в части взыскиваемых процентов.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Сапугольцева Н.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, извещена надлежащим образом судебными повестками, однако в адрес суда имеются возвраты конвертов. Об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, свое отношение к заявленному иску не выразила.

В соответствии со статьями 113, 115, 117 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом части 2.1 ст. 113 ГПК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что Ответчик Сапугольцева Н.И. была надлежащим образом извещена о судебном заседании.

Поскольку Ответчик, извещенный надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено соответствующее определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новые Займы» (после смены наименования в настоящее время ООО «НЗ») и Сапугольцевой Н.И. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику денежные средства в сумме 12 000 рублей на срок 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возвратности и платности, а Заемщик, в свою очередь, обязалась в оговоренный срок возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 214 % годовых (л.д. 8-12).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), денежные средства в размере 12 000 рублей были выданы в день заключения договора займа.

Вместе с тем, согласно представленного расчета задолженности, Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнялись.

В настоящее время сумму займа и начисленные на сумму займа проценты не возвращены.

В связи с неисполнением обязательства Истцом была начислена Ответчику неустойка в соответствии с п. 12 договора займа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 14 584 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 584 рубля, из которых:

- сумма основного долга – 12 000 рублей;

- сумма начисленных процентов – 24 000 рублей;

- сумма неустойки – 14.584 рубля.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к размеру, порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ введена статья 12.1, частью 1 которой установлены Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года. Данный договор микрозайма заключен на срок 5 месяцев, то есть в пределах установленного законом срока. Вышеуказанный договор микрозайма состоит из общих условий договора микрозайма, индивидуальных условий договора микрозайма. Оснований не доверять представленному Истцом расчету у суда не имеется, иного расчета Ответчиком суду не представлено. Вышеуказанную сумму Истец просит взыскать с Ответчика. Также истец просит суд взыскать с Ответчика сумму оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 1 718 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом и заявленные требования находит подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктами 1,2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей в редакции на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Пункт 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 29.01.2019 года утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Однако, Федеральный закон от 27.12.2018 года № 554-ФЗ не содержит указаний относительно его действия в отношении заключенных до его принятия договоров займа (обратная сила закона). Судом установлено, что сумма процентов на сумму основного долга Ответчика, начисленная Истцом, не превышает двукратного размера суммы основного долга и составляет 24 000 рублей, что соответствует требованиям действующего на момент заключения договора займа требованиям законодательства. Неустойка в размере 14 584 рубля начислена в соответствии с условиями договора займа в качестве финансовой ответственности Ответчика за нарушение условий обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Принимая во внимание срок нарушения обязательства Ответчиком и его размер, суд полагает заявленную ко взысканию неустойку в вышеуказанном размере соразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для уменьшения ее размера не находит. Таким образом, суд находит заявленные ко взысканию суммы обоснованными, отвечающими требованиям законодательства РФ и договора займа, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 718 рублей, которая также подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 200, 207, 309-310, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к Сапугольцевой Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Сапугольцевой Надежды Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» (№) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 50 584 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе:

- 12 000 рублей – основной долг;

- 24 000 рублей – проценты за пользование займом;

- 14 584 рубля – неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Взыскать с Сапугольцевой Надежды Ильиничны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.12.2021 года.

    Судья: Т.В. Фаттахова