Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2017 ~ М-617/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-1-679/17                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

с участием помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново

«07» августа 2017 года

дело по иску Абысова Владимира Юрьевича к Михалёву Сергею Владимировичу, о возмещении морального вреда, утраченного заработка, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2017 года Абысов В.Ю. обратился с иском в суд, где, уточнив заявленные требования, просит взыскать с Михалёва С.В. компенсацию морального вреда 250 000 руб., утраченный заработок 18 815 руб. 93 коп., расходы по оказанию юридической помощи и участию в деле представителя 15 000 руб., а также расходы за составление доверенности представителя 1200 руб..

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. в <адрес>, в районе <адрес>, ответчик, управляя мотоциклом <данные изъяты> нарушив п. 10.1 ПДД, допустил наезд на истца, причинив ему телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абысов В.Ю. был временно нетрудоспособен. Истец полагает, что с виновника ДТП Михалёва С.В. подлежит взысканию утраченный им заработок за период временной нетрудоспособности, в соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда, так как, в связи с полученной травмой, ему были причинены физические и нравственные страдания; а также понесенные им судебные расходы.

Истец Абысов В.Ю. в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Клестов Р.В. по доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчик Михалёв С.В. исковые требования не признал, указал, что сумма предъявленного к взысканию морального вреда завышена. Грубая неосторожность самого потерпевшего, переходившего проезжую часть дороги в неустановленном месте в темное время суток, способствовала причинению вреда. Доказательств, обосновывающих требования о взыскании утраченного заработка, истцом не представлено.

Представитель ответчика Михалёва С.В. – Андрюшин А.А. полностью поддержал его позицию.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, в заключение помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д.И., полагавшего необходимым иск удовлетворить, размер компенсации морального вреда определить с учетом принципа разумности, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В суде установлено, что вступившим в законную силу постановлением судьи Людиновского районного суда от 10.05.2017 года Михалёв С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

Указанным постановлением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. в <адрес>, в районе <адрес>, водитель Михалёв С.В., управляя мотоциклом «<данные изъяты> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Абысова В.Ю., переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП, пешеход Абысов В.Ю. получил телесные повреждения в виде ссадины левой скуловой области, сотрясения головного мозга, закрытого перелома второй пястной кости правой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Гражданская ответственность собственника мотоцикла «Кавасаки», регистрационный знак отсутствует, в установленном порядке застрахована не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абысов В.Ю. находился в хирургическом отделении ГБУЗ КО «ЦРБ Людиновского района», перенес хирургическую операцию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение амбулаторно.

Абысов В.Ю. работает в <данные изъяты>.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата Абысова В.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 203 руб. 36 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 813 руб. 44 коп..

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца; объяснениями ответчика и его представителя; постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2017 года; листками нетрудоспособности; справками <данные изъяты> о среднем заработке истца и его расчетом; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела № 5-1-33/17, и другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 183 Трудового Кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Из положения ч. 1 ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера либо отказа в возмещении за счет пенсии, пособия (в том числе и по временной нетрудоспособности) и иных социальных выплат, назначенных потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Материалами дела подтверждается виновность ответчика в произошедшем 22.07.2016 года дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был полностью нетрудоспособен.

Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности, которая, согласно представленному истцом расчету, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 815 руб. 93 коп..

Доводы ответчика и его представителя о том, что грубая неосторожность самого потерпевшего, переходившего проезжую часть дороги в неустановленном месте в темное время суток, способствовала причинению вреда, суд находит несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Абысова В.Ю., материалы дела не содержат, и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств не представлено. Факт перехода проезжей части вне зоны пешеходного перехода, таковым доказательством не является.

Согласно выводам, приведенным в постановлении Людиновского районного суда по делу об административном правонарушении от 10.05.2017 года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Михалёвым С.В., управлявшего мотоциклом «Кавасаки», п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Подпунктом 5 пункта 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" определено, что пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается равной 100%, заключение экспертизы в данном случае не требуется.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Принимая во внимание положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер полученных Абысовым В.Ю. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, степень причиненных ему физических и нравственных страданий, в связи с причиненными ему телесными повреждениями, длительность периода лечения, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 60 000 руб..

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы, связанные с оплатой услуг представителя по оказанию юридической помощи и его участию в деле, в размере 15 000 руб..

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оформление доверенности представителя, поскольку, представленная в дело нотариальная доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выдана не для ведения конкретного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михалёва Сергея Владимировича в пользу Абысова Владимира Юрьевича денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., утраченный заработок 18 815 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб..

Взыскать с Михалёва Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 053 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области: А.И. Белявцев

Мотивированное решение изготовлено «14» августа 2017 года