Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 (1-648/2015;) от 27.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                20 января 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого Свиридова Д.А., защитника Проскурина Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.М.А., представителя потерпевшего - адвоката Ефимова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Свиридова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Свиридов Д.А., управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

15.08.2015 примерно в 08 часов Свиридов Д.А., будучи в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «KIA RIO» г/н № рег., осуществляя на нем движение в условиях неограниченной видимости в светлое время суток по сухой асфальтированной проезжей части путепровода <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, когда вследствие своего утомленного состояния и движения с небезопасной в данных условиях в нарушении п.10.1 ПДД РФ скорости, в районе световой опоры № утратил контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на расположенный справа по ходу движения его автомобиля бордюрный камень, после чего в нарушении п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где, не применив в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ мер к снижению скорости транспортного средства, допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем «Лада 210740» г/н № рег. под управлением водителя Б.М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Лада 210740» г/н № рег. Б.О.Г. по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть, несовершеннолетнему Б.А.М., 29.07.2000г.р., по неосторожности были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Свиридовым Д.А. пунктов 2.7, 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Свиридов Д.А., полностью признавая вину, в судебном заседании показал, что, отработав суточную смену, 15.08.2015 в 07 часов 45 минут он, будучи в утомленном состоянии, несмотря на то, что в таком состоянии не рекомендуется садиться за руль, поехал с работы домой, управляя своим автомобилем «KIA RIO» г/н № рег. Примерно через 3-4 минуты, двигаясь по путепроводу на <адрес> в <адрес>, он заснул, сквозь сон понял, что выехал на встречную полосу движения, после чего произошло ДТП, очнулся он в больнице. Впоследствии он пытался принести извинения и оказать помощь потерпевшему Б., но тот не стал с ним разговаривать, также ему отказали в выдаче кредита, который он хотел взять в целях выплаты потерпевшим компенсации за причиненный вред, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Свиридова Д.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б.М.А., согласно которым примерно в 07 часов 30 минут 15.08.2015 на автомобиле ВАЗ 2107 с г/н № рег. под его управлением он, его жена Б.О.Г. и несовершеннолетние дети Б.А.М. и Анастасия ехали по <адрес> в <адрес> по своей полосе, когда двигавшийся со скоростью не менее 100 км/ч во встречном направлении автомобиль «Киа Рио» под управлением Свиридова, задев бордюр, выехал на его полосу движения и столкнулся с автомобилем под его управлением. В результате ДТП его жена получила повреждения, от которых в тот же день умерла в больнице, его сыну причинен тяжкий вред здоровью, по настоящее время сын, которому была проведена операция на пищеводе, продолжает проходить лечение. Просит взыскать со Свиридова в качестве компенсации морального вреда в его пользу 1950000 рублей, в пользу его несовершеннолетнего сына Б.А.М. 2000000 рублей.

Показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, несовершеннолетнего потерпевшего Б.А.М. о том, что 15.08.2015 примерно в 08 часов он, его сестра и мама ехали в качестве пассажиров в автомобиле ВАЗ 2107 с г/н № рег. под управлением его отца по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, когда он почувствовал резкое торможение и последующее столкновение. Ему известно, что столкновение произошло с автомобилем «Киа Рио» на их полосе движения. После произошедшего столкновения на машине «скорой помощи» он был госпитализирован в больницу. В результате ДТП ему причинен физический и моральный вред (т.1 л.д.128-131).

Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимого Свиридова Д.А. подтверждается материалами уголовного дела:

- результатами осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с приложенными к протоколу схемой и фототаблицей, согласно которым место наезда а/м «Киа Рио» на препятствие в виде бордюрного камня расположено в 57,3 м до световой опоры № на <адрес> в <адрес>, место столкновении с транспортным средством ВАЗ 2107 расположено на полосе движения а/м ВАЗ 2107 в 11,9 м от световой опоры №, с места происшествия изъят видео-регистратор «SUBINI» (т.1 л.д.5-13);

- заключением эксперта № (МД) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.О.Г. установлены образовавшиеся в ходе ДТП переломы грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, 1-8 правых, 2-9 левых ребер по одной анатомической линии, грудины, кровоизлияния вокруг переломов, разрыв зоны перехода аорты в грудной отдел с обширным кровоизлиянием в жировую подвеску, поверхностная рана, ссадины и кровоподтек на груди; разрывы правого крестцово-подвздошного и лонного сочленений с кровоизлияниями в мышцы таза и тазовую клетчатку, разрывы печени, разрыв мочеточника и надрыв почечной вены правой почки, отслоение жировой капсулы правой почки, разрывы диафрагмы с обеих сторон, брыжейки тонкого кишечника с кровоизлияниями, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку справа, вывих правого тазобедренного сустава, кровоизлияния в окружающих мышцах в суставную капсулу, ссадина, осаднения и кровоподтёк передней брюшной стенки; оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости с кровоизлиянием вокруг, рана, осаднения и кровоподтеки правой верхней конечности; осаднения и кровоподтеки нижних конечностей, все повреждения образовались в комплексе одной травмы, ведущие из них, в виде множественных переломов ребер и грудного отдела позвоночника с повреждениями спинного мозга и аорты, сопровождавшиеся кровопотерей, являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью, в результате данных повреждений последовала смерть Б.О.Г. (т.1 л.д.55-60);

- заключением эксперта №м/2407 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.А.М. в результате ДТП от ударно либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета была причинена являющаяся опасной для жизни и причинившая тяжкий вред здоровью закрытая травма живота с разрывом тощей кишки, брыжейки толстой кишки в её восходящем отделе, забрюшинная гематома, кровоизлияние передней брюшной стенки, разлитой каловый перитонит, ссадины на передней брюшной стенке (т.1 л.д.137-141);

- результатами осмотра оптического ДВД-диска с видеозаписью, на которой видно, как а/м Киа Рио под управлением Свиридова, двигаясь по путепроводу <адрес> в <адрес>, сместился вправо, в ходе чего произошел наезд на бордюрный камень, после чего автомобиль выехал на полосу встречного движения, где в 07 часов 58 минут произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 г/н №, двигавшимся прямолинейно во встречном направлении (т.1 л.д.168-169).

Оценивая приведенные показания потерпевших, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших нет объективных причин оговаривать подсудимого Свиридова Д.А., и признает их показания достоверными и правдивыми.

Проанализировав изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Свиридова Д.А. в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

Действия Свиридова Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управлявшим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Свиридовым Д.А. преступления, данные о его личности, в том числе, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен. Положительные характеристики Свиридова Д.А. по месту жительства и предыдущей работы, признание им вины, его раскаяние в содеянном, принятие им мер по частичной компенсации потерпевшим морального вреда, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья, в том числе, заболевание хроническим простатитом, состояние здоровья его жены, страдающей, с его слов, заболеванием щитовидной железы и бронхиальной астмой, суд признает смягчающими вину обстоятельствами. При назначении меры и вида наказания, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для снижения степени тяжести совершенного преступления, применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Свиридову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправлениевозможно лишь в условиях изоляции от общества. Руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Свиридова Д.А., суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Б.М.А., о взыскании с подсудимого Свиридова Д.А. в качестве компенсации морального вреда в его пользу 1 950 000 рублей и в пользу его несовершеннолетнего сына Б.А.М. - 2000000 рублей, суд в силу ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшим Б.М.А. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - 800000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.17 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 31.12.2014), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2 (░░░) ░░░░6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1,2 ░░.75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 600000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 800000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░-░░░░░░░░░░░ «SUBINI» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░