Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5265/2012 ~ М-4828/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Есиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5265/12 по иску Вершининой Лидии Васильевны к ООО «Строительно–ипотечный центр «Развитие предпринимательства» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» о признании права собственности на трехкомнатную квартиру №, общей площадью – 73,4 кв.м, жилой – 45 кв.м, кроме того прочей (без коэффициента) 7,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Вершининой Л.В. и ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» заключен договор № по жилому дому со встроено–пристроенными нежилыми помещениями ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» по адресу: <адрес>. Предметом указанного договора являлось получение Покупателем по окончании строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию в собственность трехкомнатной квартиры, общей площадью 79,83 кв.м, а также площадь лоджий и балконов (с коэффициентом 1) – 7,06 кв.м, на 5 этаже, 11 секция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязательства Покупателя по договору исполнены полностью. Квартира № передана по акту приема–передачи. В связи с тем, что застройщиком не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав, признание права собственности на квартиру возможно только в судебном порядке. Просит признать право собственности на квартиру №, общей площадью – 73,4 кв.м, жилой – 45 кв.м, кроме того, прочей (без коэффициента) – 7,2 кв.м, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Дмитриева Т.Н. – требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» - по доверенности Тодорец Н.А. – не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, иследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений представителя ответчика и представленного суду письменного отзыва следует, что ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» исковые требования признает. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобетается этим лицом.

В соответсвии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что Постановлением Главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт о выборе земельного участка для строительства жилых домов со встроенными нежилыми помещениями торгового назначения, подземной автомобильной стоянкой и здания и трансформаторной подстанции, ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» разрешено проектирование жилой застройки на земельном участке, расположенном в границах улиц <адрес>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка, расположенного в границах <адрес> и ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» предоставлен в аренду сроком на 5 лет без права выкупа в собственность земельный участок общей площадью 7200,41 кв.м. для строительства, относящийся к категории земель поселений, расположенный в границах вышеуказанных улиц, согласно проекту границ земельного участка.

Застройщик осуществлял строительство жилого дома на основании договоров аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Вершининой Л.В. и ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» заключен договор № по жилому дому со встроено–пристроенными нежилыми помещениями ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» по адресу: <адрес> Предметом указанного договора являлось получение Покупателем по окончании строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию в собственность трехкомнатной квартиры, общей площадью 79,83 кв.м, а также площадь лоджий и балконов с коэффициентом 1 – 7,06 кв.м, на 5 этаже, 11 секция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязательства Покупателя по договору исполнены полностью, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Квартира передана по акту приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Дом, построенный по <адрес>, возведен с соблюдением действующего законодательства, без нарушения градостроительных и строительных норм и правил. Данные обстоятельства подтверждаются Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №, выданным Администрацией г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса», жилому дому был присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом, выданным Самарским филиалом <данные изъяты> по состоянию на 28.09.2012, общая площадь квартиры составялет 73,4 кв.м, жилая – 45 кв.м., подсобная – 28,4 кв.м., кроме того, прочая (без коэффициента) – 7,2 кв.м.

Поскольку право собственности возникает с момента его государственной регистрации, отказ в государственной регистрации, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по регистрации вновь построенного здания, препятствует полной реализации истцом своих прав собственника в отношении объекта недвижимости – права пользования, владения и распоряжения.

Оценивая изложенное, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании, и ее требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Вершининой Лидией Васильевной право собственности на трехкомнатную квартиру №, общей площадью – 73,4 кв.м, жилой – 45 кв.м, кроме того прочая (без коэффициента) – 7,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий: