Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2016 от 23.11.2016

    №5-149/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    08 декабря 2016 года                                                                                 г.Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Гарбуз Григорий Сергеевич, находящийся по адресу: г.Красноярск, ул. Вавилова, д.43Б, каб.216,

    с участием: потерпевшего ФИО2 П.Ф.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Морозова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-149/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Морозова ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, учащегося 3 курса ПУ №56, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, ул. <данные изъяты>, 163-35, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул. <данные изъяты>, 77А-135, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

    25.10.2016 года около 15 часов 16 минут Морозов Д.А., находясь на пр. Красноярский рабочий, 156, в г. Красноярске, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс ФИО2 П.Ф., <данные изъяты> года рождения, не менее двух ударов в область лица, то есть совершил нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Морозов Д.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал. Суду пояснил, что 25.10.2016 года с 13 часов до 14 часов находился по адресу пр. Красноярский рабочий, 156, в г. Красноярске в помещении техникума, где встретил ФИО2, к которому подошел для того, чтобы переговорить о причине имевшегося конфликта, при этом ударил его один раз по лицу. ФИО2 П.Ф. упал, затем он (Морозов Д.А.) ударил его ногой. После чего вмешались другие студенты, а он ушел.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 П.Ф. пояснил, что 25.10.2016 года примерно в 15 часов 10 минут находился в коридоре помещения техникума по адресу: пр. Красноярский рабочий, 156, в г. Красноярске. В период между лекциями к нему подошел ранее знакомый Морозов ФИО1, который, как позже выяснилось, нанес ему удар локтем в переносицу, затем удар ногой. Сам он этого не помнит, поскольку потерял сознание, впоследствии его доставили в больницу. О причинах, побудивших Морозова Д.А. причинить побои, ничего не известно, ранее с ним конфликтов не было.

Права Морозову Д.А., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2), путём направления судебного извещения (л.д. 37), а также в судебном заседании.

Заслушав Морозова Д.А., допросив в качестве потерпевшего ФИО2 П.Ф., а также свидетеля Мякишеву Д.О., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина Морозова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом №10316 09291/16131 от 07.11.2016 года об административном правонарушении, где зафиксировано, что 25.10.2016 года в 15 часов 16 минут на пр. Красноярский рабочий, 156, в г. Красноярске, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, Морозов Д.А. нанес ФИО2 П.Ф., <данные изъяты> года рождения, не менее двух ударов в область лица, то есть нанес побои, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2);

- рапортом начальника дежурной смены ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Хорошавина М.А. от 25 октября 2016 года, согласно которому 25.10.2016 в дежурную часть ОП №3 через оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 156, на территории техникума произошла драка между двумя студентами (л.д.3);

- рапортом начальника дежурной смены ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Хорошавина М.А. от 25 октября 2016 года, согласно которому 25.10.2016 в дежурную часть ОП №3 через оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 156, на территории техникума несовершеннолетнему ФИО2 П.Ф. причинены побои (л.д.5);

- рапортом начальника дежурной смены ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Хорошавина М.А. от 25 октября 2016 года, согласно которому 25.10.2016 в дежурную часть ОП №3 через оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 156, на территории техникума несовершеннолетнему ФИО2 П.Ф. причинены побои, диагноз: ЗЧМТ, СГМ (л.д.7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 октября 2016 года, из которого следует, что заместителем начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.9);

- письменным объяснением Шохиной В.Ю. от 25.10.2016 года, согласно которому 25.10.2016 около 15 часов, она находилась в аудитории №402 КГБОУ СПО «Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий» в компании ФИО2, к которому подошел Седых С.О. и сообщил о том, что ФИО2 П.Ф. ожидает молодой человек в медицинском пункте, и ему необходимо туда проследовать. Между тем туда они не пошли, так как знали, что медпункт закрыт. В дальнейшем на перемене, выйдя из аудитории и находясь в коридоре, к ним подошел ранее неизвестный ей молодой человек, который нанес удар локтем ФИО2 от чего тот упал и ударился об стоящую лавку, после чего неизвестный также нанес ФИО2 П.Ф. удар ногой в область груди, после чего ушел (л.д.11);

- письменным объяснением Жиренкиной А.С. от 25.10.2016 года, которая дала объяснения, аналогичные объяснениям Шохиной В.Ю. (л.д.12);

- письменным объяснением Седых С.О. от 25.10.2016 года, согласно которому 25.10.2016 около 15 часов, он находился на учебе в КГБОУ СПО «Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий», к нему обратился молодой человек, которого все называют «Мороз» с просьбой передать ФИО2, что его ожидают в медицинском пункте и ему необходимо туда проследовать. Далее Седых С.О., проследовав в аудиторию №402, передал данную информацию ФИО2 П.Ф., однако тот сразу не вышел, а сам он в коридор на перемене не выходил. Ссоры между Морозовым и ФИО2 он не видел, как не видел и самого избиения ФИО2 (л.д.14);

- справкой инспектора ПДН ОП МУ МВД России «Красноярское» Сизова А.С. от 25.10.2016 года, согласно которой в телефонном режиме он получил информацию от ФИО2 П.Ф. о том, что ему были причинены побои неизвестным ранее ему лицом, при этом конфликтов ранее с этим лицом у него не было (л.д.15);

- заявлением ФИО2 П.Ф. от 25.10.2016 года о привлечении к установленной ответственности Морозова Д.А., который 25.10.2016 года в 15 часов 10 минут по адресу: г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 156, на территории техникума причинил ему побои (л.д.16);

- письменным объяснением ФИО2 П.Ф. от 26.10.2016 года, согласно которому 25.10.2016 года примерно в 15 часов 10 минут по адресу: г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 156, на территории техникума на перемене Морозов Дмитрий без всяких на то причин нанес ему удар локтем в переносицу, от чего он упал, затем стал бить ногой. Морозова Д.А. знает через знакомого Халимон К.С. Ранее у ФИО2 П.Ф. конфликтов с Морозовым Д.А. не было. После случившегося приехала скорая помощь и увезла в ГБ №20 (л.д.17);

- письменным объяснением Мякишевой Д.О. от 26.10.2016 года, которая дала показания аналогичные показаниям Жиренкиной А.С. и Шохиной В.Ю. (л.д.18);

- актом медицинского обследования живого лица №10914 от 27.10.2016 года, согласно которому на основании медицинского обследования ФИО2, 1998 года рождения у него обнаружены: ссадина на лице; кровоподтек с ссадиной на лице; кровоподтеки на лице, слизистой оболочке языка, руках; ссадина на слизистой оболочке нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, давностью 1-2 суток ко времени проведения обследования (л.д.23-24);

- письменным объяснением Морозова Д.А. от 01.11.2016 года, согласно которому 25.10.2016 года с 13 часов до 14 часов, находился по адресу: пр. Красноярский рабочий, 156, в г. Красноярске, в помещении техникума, где встретил ФИО2, к которому подошел для того, чтобы выяснить, почему он говорил оскорбительные высказывания про его родителей, при этом ударил его один раз по лицу от чего ФИО2 упал, затем ударил его ногой, но не сильно. После чего вмешались другие студенты, а он ушел. В содеянном раскаивается (л.д.26);

- показаниями свидетеля Мякишевой Д.О., которая суду, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что 25.10.2016 года около 15 часов выходила из кабинета № 402 вместе с ФИО2 П.Ф. и видела, как к нему подошёл Морозов Д.А., который ударил ФИО2 П.Ф. локтем по лицу, а затем лежащего – ногой по телу.

           Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, вина Морозова Д.А. помимо его личного признания, также подтверждается собранными по делу доказательствами, которые изложены в материалах дела, согласуются друг с другом, последовательны в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

            В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, Морозов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, связанные с общественным порядком, личность Морозова Д.А., который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался (сведения не представлены), признание им вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Исходя из этого, судья полагает необходимым назначить Морозову Д.А. минимальное наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, Номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярска, БИК 040407001, Код ОКТМО 04701000, Код бюджетной классификации: 18880324161030092912, Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                             Г.С. Гарбуз