Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-143/2016 ~ М-2609/2016 от 29.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Черникова А.М. к Администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Черников А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства на земельный участок, находящийся по адресу: Х р-н Колягино уч. У.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На оснований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30. ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, поэтому дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества ("Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 г. ").

Из представленного искового заявления усматривается, наличие спора о праве на предмет наследства, которым является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, а именно земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край Емельяновский район р-н Колягино уч. № 470.

Таким образом, данный спор подсуден Емельяновскому районному суду Красноярского края, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черникова А.М. к Администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о восстановлении срока для принятия наследства с приложенными к нему материалами возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив его право на обращение за разрешением данного спора в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, Красноярский край, р.п. Емельяново, ул. Московская, 170; тел./факс: (391-33)2-46-30; тел./факс: (391-33)2-47-23).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья: О.Е.Кравченко