Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2014 от 25.04.2014

Дело № 12-48/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2014 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платонова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.04.2014 года в отношении Платонова С.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <должность> в ООО «Т.», привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.04.2014 года Платонов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 06.04.2014 года в 17 часов 54 минуты в Серпуховском районе Московской области в районе дома №88 д.Верхние Велеми управляя транспортным средством "О." государственный регистрационный <номер>, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, в которому он причастен чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В соответствии с постановлением Платонову С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Платонов С.В. обжалует постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.04.2014 года, полагая, что постановление является незаконным и необоснованным, так как имеются процессуальные нарушения, которые были допущены при сборе и подготовке материалов по делу об административном правонарушении и впоследствии представленных в качестве доказательств вины Платонова С.В. в совершении административного правонарушения. Так протокол об административном правонарушении составлен в присутствии понятых, являющихся заинтересованными лицами. Согласно п. 2.7. ПДД РФ Платонов С.В. совершил административное правонарушение, так как употреблял спиртное после ДТП, однако данная форма вины не является умышленной. Так как действие (бездействие) со стороны Платонова С.В. не несло за собой умысел, он не осознавал противоправный характер своего действия (бездействия), не предвидел его вредные последствия и не желал наступления таких последствий, считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Платонов С.В. надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, он в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.04.2014 года Платонов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 06.04.2014 года в 17 часов 54 минуты в Серпуховском районе Московской области в районе дома №88 д.Верхние Велеми управляя транспортным средством "О." государственный регистрационный <номер>, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, в которому он причастен чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В соответствии с постановлением Платонову С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18-20).

Из протокола об административном правонарушении <номер> от 06.04.2014 года, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Т., усматривается, что Платонову С.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он управляя транспортным средством "О." государственный регистрационный знак <номер> 06.04.2014 года в 17 часов 54 минуты в Серпуховском районе Московской области в районе дома №88 д.Верхние Велеми не выполнив требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ (л.д.3).

Признавая Платонова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КРФоАП, мировой судья указал, что правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении <номер> от 06.04.2014 года, протоколом об отстранении Платонова С.В. от управления транспортным средством <номер> от 06.04.2014 года на основании ст. 27.12 КРФоАП в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 06.04.2014 года, согласно которого у Платонова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем к акту, карточкой водителя, копией материала по факту ДТП.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, допросил Платонова С.В., проверил все представленные доказательства, которым дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о совершении Платоновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КРФоАП, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Суд находит несостоятельным довод лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, а именно в присутствии понятых, являющихся заинтересованными лицами суд считает несостоятельными. В соответствии со ст.25.7 КРФоАП в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Платоновым С.В. не представлено доказательств заинтересованности привлеченных в качестве понятых в исходе данного административного дела.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, подлежат отклонению, как несостоятельные и расцениваются судом как способ защиты Платонова С.В. избежать административной ответственности.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица, письменные доказательства, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - минимальное, в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Платонова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.04.2014 года в отношении Платонова С.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.В. Шичков