Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2013 от 11.09.2013

дело № 1-241/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур                                                                                                                        24 октября 2013 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> района Вунгаловой Е.В.,

защитника адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, №, №,

подсудимых Кашафутдинова Р.М., Никитушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашафутдинова Р.М., <данные изъяты> судимого:

1. 20.06.2008 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 27.03.2009 года Ужурским районным судом Красноярского края испытательный срок продлен на 1 месяц;
2. 13.05.2009 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе по ч. 1 ст. 159, 70 УК РФ к 2 году 3 месяцам лишения свободы.; приговором Ужурского районного суда от 06.07.2009 года приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе в апелляционном порядке изменен, присоединен приговор от 20.06.2008 года с применением ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
3. 12.11.2009 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединены приговоры от 06.07.2009 года и от 20.06.2008 года, (с учетом изменений Минусинского городского суда Красноярского края от 28.02.2012 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 01.06.2012 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 6 дней,

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Никитушкиной А.В., <данные изъяты> судимой

- 15.08.2012 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 15.04.2013 года и 03.09.2013 года Ужурским районным судом Красноярского края испытательный срок продлен на 2 месяца,

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи Кашафутдинов P.M., проходя возле дома № по <адрес> заметил, что на двери багажника припаркованного вблизи указанного дома автомобиля <данные изъяты> установлен чехол запасного колеса. В этот момент у Кашафутдинова P.M. возник умысел на тайное хищение чехла запасного колеса.

Реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи Кашафутдинов P.M., находясь возле дома № по <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя тайно, совершил хищение чехла запасного колеса с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего П.А.В...., стоимостью 19237 рублей 29 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.А.В.... значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Кашафутдинова P.M., находящегося в гостях у Н.А.В.... по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в гараже у Н.А.В.... хранятся денежные средства, возник умысел на хищение денежных средств. Заметив, как Н.А.В.... ключи от принадлежащего ему гаража убрал в карман своей куртки, которая на тот момент находилась на стуле в кухне дома, К.А.В.... тайно похитил из кармана куртки Н.А.В.... связку ключей, стоимости для последнего не представляющей. После чего вступил в предварительный сговор с Никитушкиной А.В. с целью тайного хищения денежных средств из гаража Н.А.В....

Реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Кашафутдинов P.M. и Никитушкина А.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно, на автомобиле такси прибыли к гаражу № расположенному в гаражном обществе «Медик-2» по <адрес>. При помощи похищенных ключей Кашафутдинов P.M. и Никитушкина А.В. проникли в помещение гаража № и тайно поэитили денежные средств в сумме 69000 рублей, принадлежащих Н.А.В.... С похищенными денежными средствами Кашафутдинов P.M. и Никитушкина А.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Н.А.В.... значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Кашафутдинов P.M. и Никитушкина А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, виновными себя признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вунгалова Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие П.А.В.... и Н.А.В.... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимым не имеют.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что подсудимые Кашафутдинов P.M. и Никитушкина А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитником Бахаревой Т.Д. и в её присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Квалификация действий подсудимых органами предварительного расследования дана верная, обвиняются они в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Кашафутдинова по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Кашафутдинова P.M. и Никитушкиной А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ3 года суд квалифицирует по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые на учете у врача психиатра не состоят, данных о психических отклонениях у них не имеется. С учетом адекватного речевого контакта и правильного восприятия обстановки суд признает Кашафутдинова Р.М. и Никитушкину А.В. вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых.

Подсудимые совершили преступления против собственности, Никитушкина А.В. - преступление, относящееся к категории средней тяжести, Кашафутдинов Р.М - два преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Кашафутдинов P.M. и Никитушкина А.В. ранее судимы, однако характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашафутдинова P.M., суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Никитушкиной А.В. суд признает явку с повинной.

Так же суд считает возможным признать смягчающими наказание Кашафутдинова P.M. и Никитушкиной А.В. обстоятельствами полное признание подсудимыми вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание Никитушкиной А.В. обстоятельства наличие у неё малолетнего ребенка, поскольку решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав. С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами уголовного наказания», наличие малолетних детей не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный лишен родительских прав.

В действиях Кашафутдинова Р.М. имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Никитушкиной А.В. судом не установлено.

Данное преступление совершено Никитушкиной А.В. в период испытательного срока по приговору Ужурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о назначении подсудимым наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших, которые не имеют к подсудимым претензий, на суровой мере наказания не настаивают, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, их исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать с учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых.

Назначая для подсудимых испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для их исправления. Также в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимых исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам: чехол запасного колеса - потерпевшему П.А.В...., замок с ключом - потерпевшему Н.А.В....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашафутдинова Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кашафутдинову Р.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание Кашафутдинову Р.М. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Признать Никитушкину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание Никитушкиной А.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Кашафутдитнова Р.М. и Никитушкину А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Кашафутдинову Р.М. и Никитушкиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 15 августа 2012 года в отношении Никитушкиной А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: чехол запасного колеса, замок с ключом полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видео конференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                 Макарова Л.А.