Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2022 ~ М-17/2022 от 17.01.2022

                                                дело № 2-114/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                                               16 февраля 2022 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И., единолично,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухова А. В. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пухов А.В обратился в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Пухов В.П. После его смерти осталось наследственное имущество в виде изолированной части жилого общей площадью 91,3 кв.м, с надворными постройками, инвентарный № расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х.Озерки, инвентарный № и земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:     Волгоградская область, Иловлинский район, х. Озерки, в юго - восточной части кадастрового квартала № инвентарный №. Согласно справки Озерского сельского поселения № от 28.12.2021г. изолированной части жилого дома и земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на жилой дом, подтверждается договором купли-продажи (купчая) изолированной части жилого дома и земельного участка от 16.10.2003 г. удостоверенного нотариусом Иловлинского района Волгоградской области Барановым А.М. и свидетельствами о возникновения 34 АБ № 125036 и 34 АБ № 125035 от 10 марта 2003 года. Он является наследником первой очереди после смерти отца, поскольку иные наследники первой очереди умерли. Пухова Г.Т (супруга (мама) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Пухов В.В (брат) умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу своевременно он, не обратился, поскольку считал, что спорное домовладение надлежит только ему, поскольку после смерти отца он фактически вступил в наследство. С момента смерти отца он полностью оплачивал коммунальные услуги, нес бремя содержания спорного имущества, т.е. вступил во владение и управление наследственным имуществом. На сегодняшний день в спорном домовладении проживал только он. На день открытия наследства проживает в жилом доме, принадлежащем наследодателю. Принял меры по сохранению единственного имущества, поддерживают его в надлежащем состоянии, относится к наследственному имуществу как к своему собственному. Обрабатывает земельный участок согласно назначению. В связи, с чем просит суд признать право собственности на наследственное имущество после смерти Пухова В.П, умершего ДД.ММ.ГГГГ в х. Озерки Иловлинского района Волгоградской области на изолированную часть жилого дома, общей площадью 91,3 кв.м, с надворными постройками, инвентарный № и земельного участка, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Пухов А.В не явился, извещён надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик – Администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Иловлинского района Волгоградской области Баранов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Третье лицо нотариус Иловлинского района Волгоградской области Тюрин А.С в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер истца отец Пухов В.П. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде изолированной части жилого общей площадью 91,3 кв.м, с надворными постройками, инвентарный № расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х.Озерки, инвентарный № и земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:     Волгоградская область, Иловлинский район, х. Озерки, в юго - восточной части кадастрового квартала № инвентарный №.

Согласно справки Озерского сельского поселения № 524 от 28.12.2021г. изолированной части жилого дома и земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Право собственности на жилой дом, подтверждается договором купли-продажи (купчая) изолированной части жилого дома и земельного участка от 16.10.2003 г. удостоверенного нотариусом Иловлинского района Волгоградской области Барановым А.М. и свидетельствами о возникновения 34 АБ № 125036 и 34 АБ № 125035 от 10 марта 2003 года. Он является наследником первой очереди после смерти отца, поскольку иные наследники первой очереди умерли.

Пухова Г.Т (супруга (мама) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Пухов В.В (брат) умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8, 12 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днём открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства - его последнее место жительства (ст.1115 ГК РФ).

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пухова Г.Т (супруга (мама) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пухов В.В (брат) умер ДД.ММ.ГГГГ.

После их смерти открылось наследство.

По информации, представленной нотариусами Иловлинского района Барановым А.М и Тюриным А.С., наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Пухова В.П не заводилось. С заявлением о принятии наследства по закону/завещанию к нотариусу никто из наследников не обращался.

Таким образом, истец является наследником оставшегося после смерти родителей наследственного имущества, другие наследники в течение прошедшего шестимесячного срока после смерти наследодателя не объявились и не заявили о своих правах на наследство.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, закон предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.

При этом каких-либо ограничений о том, какое это должно быть имущество, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ не содержат.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, истец – Пухов А.В фактически принял наследство, поскольку совершил действия по владению и пользованию наследственным имуществом родителей. После принятия данного наследственного имущества истец осуществляет уход за ним, производит расходы по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о том, что истец относится к указанному имуществу, как к собственному.

К нотариусу своевременно он, не обратился, поскольку считал, что спорное домовладение надлежит только ему, поскольку после смерти отца он фактически вступил в наследство.

    Так, согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

            В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

            В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о признании права собственности в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск Пухова А. В. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Пуховым А. В. право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 91,3 кв.м, с надворными постройками, инвентарный № и земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Пухова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в х. Озерки Иловлинского района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2022 года.

Судья                                                                                            В.И. Пичугин