Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2017 ~ М-12634/2016 от 09.01.2017

Дело № 2-866/2017

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Лежниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску С.1 к С.2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

                                          У с т а н о в и л :

С.1 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования, указал, что с *** г. проживал в квартире № *** по ул. *** в г. Благовещенске. Данная квартира на основании ордера от *** г. была предоставлена для проживания его (истца) супруге ТретьеЛицо1 и членам ее семьи. В *** г. ТретьеЛицо1 умерла.

В *** г. в связи с браком с ним (истцом) в указанную квартиру была вселена и в ней зарегистрирована С.2 (ранее – С.2).

В апреле *** г. в квартиру вселилась и была зарегистрирована дочь С.2ТретьеЛицо2 Также в данной квартире зарегистрированы и проживают дети ТретьеЛицо2ТретьеЛицо3 (*** гр.), ТретьеЛицо4 (*** г.р.).

В связи с конфликтными отношениями он (истец) был вынужден периодически ночевать в доме своей матери по ул. *** в г. Благовещенске.

Ответчик препятствует ему в пользовании жилым помещением: не впускает в квартиру, сменила замок от входной двери. Он (истец) другого жилья не имеет, желает проживать в данной квартире.

Уточнив исковые требования, истец требует вселить его в жилое помещение - квартиру № *** в доме по ул. *** в г. Благовещенске; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании данным жилым помещением – обеспечить ему (С.1) свободный доступ в квартиру, передать ключи от входной двери квартиры.

В судебном заседании *** г. представитель истца на иске настаивала. Пояснила, что с *** г. в связи с конфликтными отношениями с ответчиком истец стал периодически проживать у своей матери по адресу ***. Примерно 1 раз в неделю он приходил в спорное жилое помещение, чтобы помыться, получить пенсию.

Далее он приходил в спорное жилое помещение реже, поскольку между ним и С.2 были конфликтные отношения.

В *** г., придя домой за телевизором, обнаружил, что ответчик заменила замок на входной двери квартиры. Он просил дать ему ключ от квартиры, но С.2 сказала, что в этом нет необходимости: когда он придет ему откроют двери.

На неоднократные просьбы передать ключ от квартиры С.2 отвечала отказом.

Оплату коммунальных платежей истец производит на основании решения суда, из его пенсии производятся удержания оплаты. Средств на оплату текущих платежей у истца нет. Ему известно, что ответчик также не производит оплату коммунальных услуг, из-за чего имеется долг.

В настоящее время истец не может проживать в квартире по ул. ***, так как это дом на земле, не благоустроенный, он находится в аварийном состоянии.

В судебное заседание *** г. истец не явился по причинам, признанным судом неуважительными.

Ответчик С.2, представитель третьего лица – МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» в судебные заседания не явились.

Третье лицо – ТретьеЛицо2 в судебном заседании *** г. пояснила, что в спорное жилое помещение вселилась со своей матерью – С.2, которая до настоящего времени является супругой истца.

Примерно, *** лет тому назад, истец стал проживать в доме своей матери по ул. ***, так как между ним и С.2 имелись разногласия, в том числе – в бизнесе. Кроме того, С.1 злоупотреблял спиртными напитками, что осложняло отношения в семье.

С.2 никогда не чинила истцу препятствий в пользовании жилым помещением. С *** г. С.2 проживает в г. *** *** края, ухаживая за больным родственником, периодически *** раза в год приезжает в г. Благовещенск. Никаких возражений по поводу пользования истцом квартирой С.2 никогда не заявляла, в предоставлении доступа в квартиру не отказывала.

В настоящее время в квартире проживает она ТретьеЛицо2 с детьми. Квартира –***. Комната истца свободна.

Примерно *** лет тому назад, после смерти матери истца, она (С.2) лично предлагала истцу вернуться в квартиру и жить в квартире. После этого истец пришел в квартиру, пожил *** дня, потом ушел, ссылаясь на необходимость содержать дом и огород по адресу ***.

Никто не менял замки входной двери с целью воспрепятствовать истцу в пользовании квартирой, просто старая дверь была заменена на новую. Утверждения истца о том, что ему не дают ключи от входной двери – несостоятельны. Истец никогда не обращался по поводу ключей от двери, а если бы обратился, то ключи были бы ему переданы.

Выслушав ТретьеЛицо2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что квартира № *** в доме по ул. *** в г. Благовещенске является муниципальной собственностью.

Данная квартира на основании ордера от *** г. была предоставлена для проживания ТретьеЛицо1 и членам ее семьи, в том числе, С.1 ( истец).

Согласно справке МАУ «МФЦ г. Благовещенска» в указанной квартире зарегистрированы: С.1 (истец), ТретьеЛицо4, С.2, ТретьеЛицо3, ТретьеЛицо2

Лицевой счет оформлен на С.1

Обстоятельства, связанные с вселением и пользованием истцом спорной квартирой характерны для договора найма жилого помещения.

Согласно ст. 17 ч.ч. 1, 2 ст. 61 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что истец был вселен в спорное жилое помещение в установленном порядке по договору найма, пользовался данным помещением. Доводы истца о том, что в настоящее время он не пользуется спорным жилым помещением, иные лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Вместе с тем, сам по себе факт неиспользования истцом спорного жилого помещения не свидетельствует о наличии у истца каких-либо препятствий в пользовании данным помещением.

Согласно ст. ст. 3, 56 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что судом защищается только нарушенное право, суд при подготовке дела к судебному разбирательству предложил истцу представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается.

Истцом не были предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие факт создания ответчиком каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением. Следовательно, истцом не доказан факт нарушения его законных прав.

Суд отмечает, что истцу было предоставлено разумное время для предоставления соответствующих доказательств.

Истцом не были опровергнуты доводы ТретьеЛицо2 об отсутствии у истца препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

При этих обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, защиты прав истца.

Заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

С.1 в иске к С.2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** 2017 г.

Судья                                Бережнова

2-866/2017 ~ М-12634/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Семенов Евгений Александрович
Ответчики
Семенова Галина Романовна
Другие
Аква имидж ООО УК
Корчагина Антонина Геннадьевна
Перепелкина Анастасия Евгеньевна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Бережнова Н.Д.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
09.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2017Передача материалов судье
09.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2017Судебное заседание
14.03.2017Судебное заседание
16.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее