Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2021 ~ М-191/2021 от 18.06.2021

    Дело № 2-298/2021

24RS0029-01-2021-000383-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                                                                                    пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касич С.И., действующей в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Москалеву В.Г. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и принудительном выкупе,

УСТАНОВИЛ:

    Касич С.И., действующая в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к Москалеву В.Г. о признании незначительной 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Москалеву В.Г. на праве общей долевой собственности; прекращении права собственности Москалева В.Г. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>; признании за ней, право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возложении на неё обязанности по выплате в пользу Москалева В.Г. компенсации за 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 37,500 рублей; признании Москалева В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Касич С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно телефонограмме просила иск оставить без рассмотрения.

Ответчик Москалев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в предварительное ДД.ММ.ГГГГ и судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представила. О рассмотрении дела по существу в её отсутствие, суд также не просила.

Учитывая, что истец, не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Касич С.И. следует оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Касич С.И., действующей в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Москалеву В.Г. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и принудительном выкупе, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                                         О.В.Чижикова