Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2016 ~ М-197/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                             29 марта 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                   при секретаре Фроловой М.И., с участием представителя истца - Яровой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-419/16 по исковому заявлению представителя ООО «АКБ Еврофинанс» к Кочеткову Б.А. о взыскании задолженностей по договору финансовой аренды, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКБ Еврофинанс»обратилось в суд с исковым заявлением к Кочеткову Б.А. о взыскании задолженностей по договору финансовой аренды, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> между ООО «АКБ Еврофинанс» и Кочетковым Б.А. был заключен договор <Номер обезличен> финансовой аренды транспортного средства. По условиям Договора Кочетков Б.А. принял в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для использования по целевому назначению транспортное средство: «<Данные изъяты>», <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, цвет синий (темно-синий), государственный регистрационный знак - <Номер обезличен>. В соответствии с п. 3.1 Договора финансовой аренды были предусмотрены ежемесячные лизинговые платежи в размере 6.862 рубля, и их общая сумма по графику платежей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 75.031 рубль. В соответствии с п.9.1 Договора финансовой аренды на сумму задолженности по лизинговым платежам были начислены пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 3% от суммы задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки в сумме 343.145 рублей          64 коп. По состоянию на <Дата обезличена> просроченная задолженность ответчика по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды составила 75.031 рубль, задолженность по пени за просрочку уплаты лизинговых платежей приведена к разумным размерам в соответствии с основным обязательством - в сумме 75.031 рубль. Просила взыскать с ответчика - Кочеткова Б.А., вышеуказанную задолженность, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере - 4.700 рублей 62 коп.

Ответчик - Кочетков Б.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, причина его неявки неизвестна. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «АКБ Еврофинанс» к Кочеткову Б.А. о взыскании задолженностей по договору финансовой аренды, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с Договором <Номер обезличен> финансовой аренды транспортного средства от <Дата обезличена> ООО «АКБ Еврофинанс» и Кочетков Б.А. заключили договор финансовой аренды транспортного средства «<Данные изъяты>». В соответствии с п.3.1 Договора ежемесячные лизинговые составляют 6.862 рубля. В соответствии с п. 9.1 в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными настоящим договором и графиком лизинговых платежей, начисляются пени в размере 3% от суммы оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки. (л.д.6-9).

В соответствии с графиком лизинговых платежей ежемесячный размер лизингового платежа по Договору <Номер обезличен>, начиная с <Дата обезличена> (по <Дата обезличена>), составляет 6.862 рубля. (л.д.10).

Из акта-приёма передачи документов от <Дата обезличена> усматривается, что ООО «АКБ Еврофинанс» передало Кочеткову Б.А. страховой полис ОСАГО <Номер обезличен> и свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>. (л.д.11).

Из акта-приёма передачи транспорта от <Дата обезличена> усматривается, что ООО «АКБ Еврофинанс» передало Кочеткову Б.А. транспортное средство «<Данные изъяты>», <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, в исправном состоянии, без каких-либо кузовных повреждений. (л.д.12).

Из паспорта технического средства <Номер обезличен> усматривается, что собственником вышеуказанного транспортного средства «<Данные изъяты>» является ООО «АКБ Еврофинанс». (л.д.13).

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц по состоянию на <Дата обезличена> ООО «АКБ Еврофинанс» зарегистрировано в качестве юридического лица с                      <Дата обезличена>. Сведения об основном виде деятельности: покупка и продажа собственного недвижимого имущества, а также аренда легковых автомобилей и прочее. (л.д.15-18).

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п.5 ст.15 Закона по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ООО «АКБ Еврофинанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором финансовой аренды транспортного средства. Однако, лизингополучатель - Кочетков Б.А., в нарушение условий договора финансовой аренды, в период действия договора не вносил лизинговые платежи, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств. Вместе с тем, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка - пени, явно несоразмерна нарушенному обязательству, поэтому уменьшает ее до разумных пределов с учетом размера основного долга в 75.031 рубль до 37.515 рублей 50 коп.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «АКБ Еврофинанс» к Кочеткову Б.А. о взыскании задолженностей по договору финансовой аренды, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей надлежит удовлетворить частично.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.700 рублей 62 коп., поскольку в соответствии со                  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщик допустил значительную просрочку платежей по Договору <Номер обезличен> финансовой аренды транспортного средства от <Дата обезличена>, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед лизингодателем, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «АКБ Еврофинанс» к Кочеткову Б.А. о взыскании задолженностей по договору финансовой аренды, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей -удовлетворить частично.

Взыскать с Кочеткова Б.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользуООО «АКБ Еврофинанс», ИНН <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, задолженность по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 75.031 (семьдесят пять тысяч тридцать один) рубль.

Взыскать с Кочеткова Б.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользуООО «АКБ Еврофинанс», ИНН <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, задолженность по пеням за просрочку уплаты лизинговых платежей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 37.515 (тридцать семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 50 коп.

Взыскать с Кочеткова Б.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользуООО «АКБ Еврофинанс», ИНН <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4.700 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                             Овсянников С.В.

                                                    Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                     1 апреля 2016 года.