Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2013 (2-8456/2012;) ~ М-8522/2012 от 17.12.2012

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Кудряшова ФИО8 к Кудряшовой ФИО9, Кудряшовой ФИО10 об устранении препятствий, вселении,

Установил:

Кудряшов В.В. первоначально обратился в суд с иском к Кудряшовым Т.Д., А.В. об устранении препятствий, вселении, возложении обязанностей, в поддержание своих требований указал, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме истца, собственниками в праве общей долевой собственности являются Кудряшова Т.Д. (1/3 доля) и Кудряшова А.В. (1/3 доля) на вышеуказанную квартиру, которые зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В спорной квартире проживают Кудряшовы Т.Д., А.В.

Между истцом и Кудряшовыми Т.Д., А.В. сложились неприязненные отношения, ответчицы не впускают истца в квартиру, препятствуют его проживанию, между ними постоянно происходят скандалы.

На основании изложенного истец просил суд вселить его в квартиру по адресу: <адрес> устранить препятствия в пользовании собственностью, обязав Кудряшовых Т.Д., А.В. передать ключи от квартиры в количестве 3 штук, истребовать от Кудряшовой Т.Д. свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> предупредить ответчиков о наказании за нарушение прав истца.

Истец Кудряшов В.П. в судебном заседании от иска в части возложении обязанности на Кудряшовых Т.Д., А.В. передать ключи от квартиры в количестве 3 штук, истребовании от Кудряшовой Т.Д. свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> предупреждении ответчиков о наказании за нарушение прав истца отказался. Отказ от части иска занесен в протокол судебного заседания, подписан истцом. Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части Кудряшов В.П. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца по ордеру Годун Л.И. в судебном заседании исковые требования Кудряшова В.П. с учетом ранее заявленного отказа от части иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчицы Кудряшовы Т.Д., А.В. в судебном заседании исковые требования о вселении Кудряшова В.П. в квартиру № по адресу: <адрес> признали. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицами.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорная квартира является двухкомнатной, общей площадью 42,1 кв.м., расположена по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому: Кудряшову В.П. (истцу), Кудряшовым Т.Д., А.В. (ответчикам), что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в данной квартире зарегистрированы: Кудряшова Т.Д. (жена истца), Кудряшов В.П. (истец), Кудряшова А.В. (дочь истца), что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что между сторонами по делу сложились неприязненные отношения, истец в спорной квартире не проживает, поскольку ответчица препятствует ему в этом.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчицами исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицами.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Кудряшов В.П. является собственником 1/3 доли в вышеуказанной квартире и постоянно зарегистрирован в данной квартире, как собственник спорного жилого помещения имеет право на вселение и проживание в нем, но не имеет возможности проживать в данной квартире из – за неприязненных отношений с Кудряшовыми Т.Д., А.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кудряшова В.П. об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении в квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2013░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░ ░.░.