Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4809/2018 ~ М-4619/2018 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4809/18 по исковому заявлению Гаджиевой Галины Васильевны к ТСЖ «Уют-12» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. дата, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере *** руб., расходы по проведению оценки в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ТСЖ «УЮТ-12» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До начала судебного заседания истцом ФИО1 представлено заявление об отказе от исковых требований, что не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данным отказом от исковых требований права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-4809/18 по исковому заявлению Гаджиевой Галины Васильевны к ТСЖ «Уют-12» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: