Решение по делу № 2-7051/2021 ~ М-5279/2021 от 04.10.2021

УИД 24RS0056-01-2021-009252-89

Дело № 2-7051/2021

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Жерносекова Н.А. о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: <адрес> (лицевой счет №) через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с 28.01.2018 по 24.05.2021 истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 76 385,80 руб. Расчет потребленной энергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. В нарушение требований действующего законодательства ответчик не выполнил обязательства по оплате принятой им электроэнергии, в связи с чем за период с 18.01.2018 по 24.05.2021 образовалась задолженность в размере 76 385,80 руб. Данные денежные средства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 492 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Ибраева В.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Жерносекова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ранее прибор учета находился в доме, затем его перенесли на опору рядом с домом, в связи с чем показания приборов учета ею не передавались, сотрудниками ПАО «Красноярскэнергосбыт» также не снимались, оплату электроэнергии производила вовремя по полученным платежным документам, исходя из норматива потребления, задолженности не имела. В июне 2021 года она получила платежный документ за май, в котором была определена задолженность в большой сумме. В целях проверки счетчика она выключила все электроприборы в доме, однако, показания на счетчике продолжали меняться, в связи с чем она поняла, что к ее счетчику присоединились сторонние лица. 25.06.2021 представителем ПАО «Россети-Сибирь» составлен акт о стороннем подключении. Впоследствии она неоднократно обращалась к истцу с заявлением о проведении перерасчета и выдаче справки об отключении стороннего подключения, но данные требования были проигнорированы.

Представитель третьего лица филиала ПАО «Россети-Сибирь» – «Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с ч. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке ЕГРН <адрес> (кадастровый №) принадлежит на праве собственности Жерносекова Н.А.

10.04.2017 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Жерносековой Н.А. заключен договор электроснабжения (лицевой счет №), в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик (ПАО «Красноярскэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (Жерносековой Н.А.), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую (потребленную) электрическую энергию для бытовых собственных нужд и оказанные услуги.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является территория, на которой расположены (находятся) точки поставки, определенные актом разграничения балансовой принадлежности электросетей в отношении объекта, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.5 договора).

Как следует из Схемы расчета за потребленную электрическую энергию (Приложение № 1 к договору электроснабжения (лицевой счет №), объектом поставки электрической энергии является жилой дом по адресу: <адрес>, кад. №. Общий расход электрической энергии определяется по прибору учета №, установленного на опоре №, показания 014759,18.

Таким образом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в жилое помещение, принадлежащее ответчику.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, в том числе в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из представленной истцом выписки ФЛС № показания прибора учета по состоянию на 27.01.2018 составили 017533. Далее показания прибора учета до 30.04.2021 не передавались, расход потребленной ответчиком электрической энергии за период с 27.01.2018 по 30.04.2021 составил 7869 кВт/ч на сумму 18 091,45 руб. Предъявленные к оплате платежные документы ответчиком своевременно оплачивались, последняя оплата в размере 620,75 руб. произведена 16.05.2021.

Таким образом, за спорный период расчет платы за электроэнергию производился истцом исходя из норматива потребления электроэнергии по причине непредставления показаний индивидуального прибора учета.

Как следует из содержания искового заявления, исходя из показаний прибора учета, переданных истцу филиалом ПАО «Россети-Сибирь» – «Красноярскэнерго», по состоянию на 01.05.2021 в размере 49022, за период с 28.01.2018 по 24.05.2021 ответчиком потреблена энергия в размере 25086 кВт/ч на сумму 76 385,80 руб. В соответствии с п. 61 Правил, установив расхождение между фактически потребленной ответчиком энергией и расчетом, произведенным в соответствии с нормативом потребления, истец произвел перерасчет платы за коммунальные услуги за спорный период, установив задолженность ответчика в размере 76 385,80 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим обстоятельствам.

В силу положений абз. 3 п. 80(1) Правил №354 определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений) осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 81(11) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем (гарантирующим поставщиком, сетевой организацией) проверки состояния прибора учета проверке подлежит, в том числе, отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

25.06.2021 филиалом ПАО «Россети-Сибирь» – «Красноярскэнерго» по заявлению ответчика проведена проверка прибора учета, зафиксирован факт стороннего технологического присоединения к сетям в сторону жилого дома <адрес>, что подтверждается актом № С1-15-262 от 25.06.2021.

По указанному факту прокуратурой Центрального района г. Красноярска проведена проверка.

Согласно ответу заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска от 19.08.2021 на обращение Жерносековой Н.А. 14.07.2021 филиалом ПАО «Россети-Сибирь» – «Красноярскэнерго» стороннее подключение устранено путем демонтажа, что подтверждается актом от 14.07.2021 № С-1-11-242.

С учетом изложенного, ПАО «Красноярскэнергосбыт», являясь поставщиком электрической энергии в жилое помещение ответчика, в нарушение вышеуказанных Правил при выборе места установки индивидуального прибора учета не учло требование об обеспечении защиты прибора от несанкционированного вмешательства, что привело к стороннему подключению.

Кроме того, как следует из положений пп. 81(6), 81(7) Правил № 354 по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором в том числе указываются: в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); дата следующей поверки. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Истцом не представлено суду доказательств надлежаще оформленного акта ввода прибора учета № СЕ 208 № в эксплуатацию, в котором были бы указаны места на приборе учета, где установлены контрольные пломбы, а также дата следующей поверки и подпись потребителя. Представленная ответчиком копия акта № С1-12-121 от 19.03.2017 указанных необходимых реквизитов не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются результатами проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, проведенной в связи с обращением ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для расчета платы за электроэнергию исходя из показаний прибора учета № СЕ 208 № не имеется.

Как следует из материалов дела, задолженности по оплате энергоснабжения за спорный период исходя из нормативов потребления коммунальных услуг у ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                          М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 29.11.2021