Решение по делу № 2-1997/2012 ~ М-1608/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-1997-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Уфимцевой Н. А.

При секретаре Карась А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Попова ФИО19 к Председателю Потребительского гаражного кооператива "Автомобилист-1" Гренц ФИО20, Тойвио Владимиру ФИО21, Гусеву ФИО22 о восстановлении в члены гаражного кооператива и обязании по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов Н.А. обратился в суд с иском к Председателю ПГК "Автомобилист-1" Гренц А. В., ревизору ПКГ "Автомобилист" Бондаренко И.Ф., правлению ПГК "Автомобилист-1" - Тойвио В. В., Гусеву В. И., Логвиненко В.И. о восстановлении в члены гаражного кооператива и обязании по совершению действий. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением председателя и правления ПКГ "Автомобилист-1" он был исключен из членов гаражного кооператива по причине не уплаты членских взносов за 2011-2012 г. Однако, он лично присутствовал на собрании и никто его не предупреждал об исключении: ни председатель, ни правление кооператива, голосование об исключении кого-либо из членов кооператива не происходило. ДД.ММ.ГГГГ председатель кооператива категорически отказался ему выдать копию решения собрания и список исключенных из ПГК "Автомобилист-1". Ему пришлось путем фотосъемки снять с доски объявлений копию списка исключенных из кооператива. Согласно п.5.8. Устава кооператива от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива может быть исключен на основании решения Общего собрания при определенных условиях, при этом правление кооператива согласно п.5.9 Устава обязано письменно уведомить его о своем решении, передать вопрос на рассмотрение общего собрания. Никаких устных или письменных уведомлений он не получал. 11.-05.10 г. он по акту приема-передачи передал всю документацию, печать и основные средства вновь избранному председателю Шастину Г.В., который на следующий день отказался от добровольно принятых и возложенных на него обязанностей председателя. ДД.ММ.ГГГГ председателем был избран Гренц А.В., который не являлся членом кооператива, вновь избранное правление и ревизор. По устному распоряжению председателя у него не принимали членские взносы за 2010-2011 г., которые ему удалось внести только в марте 2011 г. после общего собрания. Он в полном объеме вносит членские взносы, устанавливаемые решением Общего собрания, в марте-апреле на текущий год и выполняет обязанности, определенные п.5.5 Устава. Согласно п.5.6. он имеет право получать любую информацию о деятельности кооператива, получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизора, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией. Однако, председатель Гренц А.В., ревизор и правление кооператива не предоставляют для ознакомления документы, подтверждающие расходование денежных средств согласно смете, чем нарушают его права. Согласно п.5.6. Устава о первоочередном праве пользования освещением кооператива в марте 2010 г., общим собранием было принято решение о установке электрических счетчиков в гаражах, имеющих розетку с монтажом линии за счет личных денежных средств. Однако, Гренцом А.В. после личной проверки электросчетчиков был отключен кабель с требованием сноса существующей опоры с общей розеткой и прокладки новой линии. Им на личные средства был приобретен 4-х жильный кабель двойной изоляции с сечением каждой жилы 6 мм.. и своими силами при помощи владельца соседнего гаража была проделана электролиния протяженностью порядка 50 м., установлена розетка дл общего пользования на опоре освещения, подключена лампа освещения. ДД.ММ.ГГГГ председателем Гренцом А.В. был вырезан и украден кабель около 10 метров в середине цельной линии на опоре вместе с розеткой общего пользования, которую он выломал вместе с кронштейном крепления. Без какого-то устного или письменного предупреждения он был лишен пользования светом, ему нанесен материальный ущерб, уничтожен его труд по прокладку и монтажу линии, грубо нарушен п.5.6. Устава. Председателем Гренцом А.В. обесточены лампы освещения на опорах у гаражей № и №, которые освещали проезд и гаражи с № по № в течении с 1997 г. по 2010 г., в результате чего освещения нет более года. Им письменно было предложено Гренцу А.В. в добровольном порядке восстановить электролинию и ранее неоднократно предлагалось подключить лампы освещения, однако он не хочет выполнять его требования, продолжая нарушать его права и законные интересы.

Просит восстановить его в члены ПГК «Автомобилист-1», обязать председателя и правление кооператива за свой счет восстановить полностью электролинию до его гаража № и освещение на опорах у гаражей № и № в темное время суток.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Попова ФИО23 о восстановлении его в члены ПГК «Автомобилист-1», обязании председателя и правление кооператива за свой счет восстановить электролинию до его гаража № и освещение на опорах у гаражей № и № в темное время суток, заявленных к ревизору ПГК «Автомобилист» Бондаренко И.Ф., и к члену правления ПГК «Автомобилист» - Логвиненко В.И., прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании истец Попов Н.А., подтвердив, доводы изложенные в исковом заявлении, исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение общего собрания ПГК «Автомобилист-1» от ДД.ММ.ГГГГ и решение правления от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов кооператива, восстановить его в члены ПГК «Автомобилист-1», обязать председателя и правление кооператива за свой счет восстановить полностью электролинию до его гаража № и освещение на опорах у гаражей № и № в темное время суток. Суду пояснил, что требования об обязании восстановить электролинию подтверждаются показаниями свидетелей. ПГК «Автомобилист-1» является потребителем электроэнергии, Горэлектросеть не имеет отношения к проведению внутренней электролинии, разрешение на установку счетчика не требуется. Электролиния проводилась по территории общего пользования с устного разрешения председателя кооператива.

Ответчик Гренц А.В. – председатель ПКГ «Автомобилист-1» в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание кооператива и Попова Н.А. исключили из членов гаражного кооператива за неуплату членских взносов. Из протокола общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что общее собрание поручило правлению исключить неплательщиков членских взносов, и ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления, и неплательщики были исключены. Члены кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить членские взносы, Попов Н.А. должен был до ДД.ММ.ГГГГ выплатить все членские взносы, но им этого сделано не было. Признал, что требования устава ими соблюдены не были, Попова Н.А. письменно не уведомили о решении передачи вопроса об исключении его из членов кооператива на рассмотрение общего собрания. Кроме того, пояснил, что в апреле 2012 г. им действительно был обесточен участок на электролинии, от которого шло электричество в гараж Попова А.О., сам материал он не трогал. Он официального разрешения истцу на проведение электролинии к его гаражу не давал. Согласно письма Ростехнадзора в металлических гаражах свет запрещен.

Ответчик Гусев В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он является членом правления ПКГ «Автомобилист-1». Попова Н.А. исключили из членов гаражного кооператива за неуплату членских взносов, при этом не отрицал, что они требования устава не соблюли и письменно не уведомили Попова Н.А. о своем решении о передачи вопроса на рассмотрение общего собрания.

Ответчик Тойвио В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он является членом правления ПКГ «Автомобилист-1». Попова Н.А. исключили из членов гаражного кооператива за неуплату членских взносов, при этом не отрицал, что они требования устава не соблюли и письменно не уведомили Попова Н.А. о своем решении о передачи вопроса на рассмотрение общего собрания. У Попова Н.А. имеется два гаража, и он должен оплатить членские взносы в размере 4000 руб., а оплатил только 2000 руб. Кроме того, суду пояснил, что у него в гараже был проведен свет, но пришло устное предписание Горэлектросети, чтобы отключили свет, в связи с чем председатель кооператива Гренц А.В. в 2010 г. отключил всем свет.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что Попов Н.А. является членом потребительского гаражного кооператива «Автомобилист-1», в котором имеет два гаража № №, №), что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ПГК «Автомобилист-1», и на основании протокола общего собрания членов гаражного кооператива было принято решение о поручении Правлению и Председателю Кооператива исключить из состава членов Кооператива лиц, не выполняющих обязанности по уплате взносов, в том числе Попова ФИО24 (л.д.№).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ПГК «Автомобилист-1», на котором было принято решение исключить из гаражного кооператива неплательщиков членских взносов, в числе которых Попов Н.А.

На основании протокола заседания Правления ПГК «Автомобилист-1» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение поддержать решение общего собрания Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из состава членов кооператива, лиц, не выполняющих обязанности по уплате взносов, в числе которых Попов ФИО25 (гаражи №, №). (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.4.1. Устава ПГК «Автомобилист-1», высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, правление кооператива.

Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления, Председателя и Ревизора. (п.4.2.2. Устава).

Правление Кооператива решает вопрос о принятии в члены Кооператива и исключении из него (п.4.3.2. Устава).

В соответствии с п.5.8. Устава ПГК «Автомобилист-1» и п.12 Изменений и дополнений Устава ПГК «Автомобилист», член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения Общего собрания при условии: неуплаты установленных в соответствии с настоящим Уставом взносов – по истечении 60 дней с даты возникновения задолженности по уплате взносов.

Согласно п.5.9. Устава ПГК «Автомобилист-1», Правление письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос на рассмотрение Общего собрания на очередном или внеочередном заседании. (л.д.№).

Из протокола заседания Правления ПГК «Автомобилист-1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение об исключении Попова Н.А. из членов гаражного кооператива было принято в связи с неуплатой взносов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, и решение Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из кооператива лиц, не выполняющих обязанности по уплате взносов, в том числе Попова Н.А., были приняты с нарушениями требований п.п.4.3.2., 5.8., 5.9. Устава ПГК «Автомобилист-1», согласно которых Правление кооператива решает вопрос об исключении из членов кооператива, письменно уведомляет нарушителя о своем решении и передает вопрос об исключении на рассмотрение Общего собрания.

Указанные требования Устава ПКГ «Автомобилист-1» ответчиком соблюдены не были, поскольку на общем собрании членов ПКГ «Автомобилист-1» было принято решение о поручении Правлению и Председателю Кооператива исключить из состава членов Кооператива лиц, не выполняющих обязанности по уплате взносов. В нарушении требований Устава Кооператива Попов Н.А. не был письменно уведомлен о решении Правления передать вопрос об исключении его из членов кооператива на рассмотрение Общего собрания, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании. Решение об исключении лиц, не выполняющих обязанности по оплате взносов, в том числе Попова Н.А., было принято на основании протокола заседания Правления ПГК «Автомобилист-1».

Согласно п.5.5.Устава ПГК «Автомобилист», член Кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.

В соответствии с протоколом Общего собрания членов ПКГ «Автомобилист-1» от ДД.ММ.ГГГГ, Общим собранием кооператива принято решение об установлении с 2011 г. размера членских взносов в сумме 2000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из представленных истцом копий квитанций к приходным кассовым ордерам №, 161, 162, 220, 25, 292 следует, что ФИО5 Н.А. за 2011 г. были оплачены членские взносы в общей сумме 4000 руб. за два имеющихся у него в ФИО5 гаража (ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. ) (л.д.14,15).

В судебном заседании истец Попов Н.А. пояснил, что оплату по взносам в кооператив за 2011 г. он произвел несвоевременно, поскольку не имел возможности, но в полном объеме. При этом указал, что в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 1000 руб., была им фактически произведена за 2011 г., а не за 2012 г., как указано в ней. Данная ошибка в указании периода платежа была допущена охранником Кооператива, который принимал у него платеж. Таким образом, членские взносы от истца Попова Н.А. за 2011 г. были им оплачены и приняты Кооперативом в полном объеме.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Попов Н.А. неправомерно и с нарушением требований Устава ПГК «Автомобилист-1» был исключен из членов кооператива, в связи с чем исковые требования Попова Н.В. о признании недействительными решения общего собрания ПГК «Автомобилист-1» от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов кооператива, восстановлении его в члены ПГК «Автомобилист-1», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец Попов Н.А. просит обязать председателя и правление кооператива за свой счет восстановить полностью электролинию до его гаража № и освещение на опорах у гаражей № и № в темное время суток.

В обосновании указанных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ председателем Гренцом А.В. был вырезан и украден кабель около 10 метров в середине цельной линии на опоре вместе с розеткой общего пользования, которую он выломал вместе с кронштейном крепления. В связи с чем, он был лишен пользования светом, ему нанесен материальный ущерб, уничтожен его труд по прокладку и монтажу линии, грубо нарушен п.5.6. Устава. Кроме того, Председателем Гренцом А.В. обесточены лампы освещения на опорах у гаражей № и №, которые освещали проезд и гаражи с № по № в течении с 1997 г. по 2010 г., в результате чего освещения нет более года.

Ответчик Гренц А.В. в судебном заседании исковые требования в указанной части не признал, суду пояснил, что электролиния к гаражу была проведена истцом самовольно, согласно письма Ростехнадзора проведение электричества в металлические гаражи запрещено. Он, действительно, в целях соблюдения требований Горэлектросети об отключении незаконно проведенной электроэнергии, обесточил участок, который шел к гаражу Попова Н.А., сам материал, он не трогал. Кроме того, пояснил, что оплата за электроэнергию производится кооперативом по общему счетчику. В подтверждении представил уведомление обслуживающей организации – ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» (л.д.№).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждении своих доводов по заявленным требованиям об обязании председателя и правление кооператива за свой счет восстановить полностью электролинию до его гаража № и освещение на опорах у гаражей № и № в темное время суток истцом Поповым Н.А. не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснил, что он является членом ПГК «Автомобилист-1» с 2004 г. У него имеется в кооперативе гараж под № №. Внутри его гаража установлен счетчик, свет в гараж он проводил сам в 2011 г. с устного разрешения председателя Гренц А.В., в это же время свет в свой гараж провел Попов Н.А. Потом, насколько ему известно, свет обрезали только одному Попову Н.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что он является членом ПГК «Автомобилист-1» лет двадцать. Он не знает, какие провода обрезались у гаража истца, только видел, что была общая розетка, а потом ее не стало. Он в свой гараж свет не проводил, так как он обратился с заявкой к председателю кооператива, и ему был дан ответ, что в металлических гаражах проведение света запрещено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что членом ПГК «Автомобилист-1» он является давно. Ему известно, что Попов Н.А. проводил подводку к своему гаражу для установки света с разрешения председателя кооператива Гренц А.В. На сегодняшний день подводка обрезана, кто ее обрезал, он не знает. Свет в гаражах проведен не у всех.

Показания указанных свидетелей не свидетельствуют о неправомерности действий со стороны Председателя и Правления ПГК «Автомобилист-1», нарушающие права и законные интересы Попова Н.А.

Учитывая, что Поповым Н.А. не представлены доказательства, подтверждающие заявленные им требования в части обязания председателя и правление кооператива за свой счет восстановить полностью электролинию до его гаража № и освещение на опорах у гаражей № и № в темное время суток, указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-1» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-1» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░27 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-1».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.06.2012 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░