Решение по делу № 2-38/2019 (2-684/2018;) ~ М-598/2018 от 23.11.2018

Изготовлено 26 марта 2019 года

Дело № 2-38/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казарян Аревик Ванушевны к Денисову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Казарян А.В. в лице представителя Бузова В.И. обратилась в суд с иском к Денисову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 65 961 рубля, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4612,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2179 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> 12 км + 900 м, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> (государственный знак №), принадлежащего Казарян А.В., под управлением Казарян Э.Р. и транспортного средства <данные изъяты> (государственный знак отсутствует, №) под управлением Денисова В.А., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Казарян Э.Р. и пассажир Казарян А.В. получили телесные повреждения.

Истец указывает, что ДТП произошло по вине Денисова В.А., который управляя автомобилем <данные изъяты> при выполнении разворота вне перекрестка с правого края проезжей части не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя Казаряна Э.Р., двигавшегося в попутном направлении, и совершил с ним столкновение. Вина ответчика подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Риск наступления ответственности в обязательном порядке Денисова В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, полис ОСАГО у последнего отсутствовал.

В судебном заседании истец Казарян А.В. и ее представитель по доверенности Бузов В.И. заявленные требования поддержали.

Ответчик Денисов В.А. признал иск.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 на <адрес> 12 км + 900 м, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> (государственный знак №), принадлежащего Казарян А.В., под управлением Казарян Э.Р. и транспортного средства <данные изъяты> (государственный знак отсутствует, №) под управлением Денисова В.А., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Казарян Э.Р. и пассажир Казарян А.В. получили телесные повреждения.

На основании постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.12.2018 г. Денисов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Судебный акт вступил в законную силу 08.02.2019 г.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> не была застрахована.

В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76775 руб. Стоимость годных остатков поврежденного автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10813 руб. 21 коп.

Ответчиком иного расчета стоимости автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) (п.5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017г. № 6-П).

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Денисов В.А. признал исковые требования в полном объеме.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного с ответчика Денисова В.А. подлежит взысканию в возмещение ущерба в размере 65 961 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., в подтверждение представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг представителя, в соответствии с которым Бузов В.И. принял на себя обязательства оказать Казарян В.А. юридическую помощь и представление интересов доверителя в суде первой инстанции, оказываемая юридическая помощь, в том числе, включает в себя ознакомление и изучение материалов дела, разработку правовой позиции, сбор необходимых доказательств по делу, подготовку требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов, включая письменные возражения, объяснения, пояснения, жалобы, замечания и ходатайства и квитанцией на сумму 10000 руб. 00 коп.

Оплата услуг независимого эксперта составила 4612 руб. 50 коп. с учетом комиссии в размере 112 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в подлиннике чек-ордером.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, обстоятельства дела, одно заявленное требование, степень участия представителя и продолжительность рассмотрения, суд считает заявленную ко взысканию сумму соответствующей оказанным истцу услугам и подлежащей взысканию с Денисова В.А.

Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2179 руб. 00 коп. также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 961 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4612 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 179 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░