Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2021 ~ М-868/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-934/2021

УИД 36RS0016-01-2021-001364-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калач                                                                                 30 августа 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Шишкиной М.П.,

с участием истца Нестругина В.Я., его представителя Белова О.Б.

ответчика Димитренко А.А., его представителя Шулекиной О.А.

      рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестругина Василия Яковлевича к Димитренко Александру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестругин В.Я. просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 135000 руб.

Свои требования он мотивировал тем, что 20.12. 2020 года умерла его супруга ФИО1, с которой они состояли в браке с 3.10.1981 года. В период брака они нажили денежные средства, которые хранились на счетах в ПАО Сбербанк на имя умершей. Он является нетрудоспособным и имеет право на обязательную долю в её наследственном имуществе. Это подтверждается выданными 6 июля 2021 года нотариусом Власенко З.И. свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, зарегистрированным в реестре за № и свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированным в реестре за №.

При оформлении наследственных прав он узнал, что денежные средства на счетах в банке были сняты после её смерти ответчиком.

        В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к ответчику Димитренко, т.к. ответчик добровольно удовлетворил заявленные им требования и передал ему 25 июля 2021 года 368000 руб.

    Ответчик не возражал против прекращения дела.

Суд считает данное ходатайство обоснованным, т.к. прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная истцом за исковые требования имущественного характера в сумме 3906 руб. 80 коп. в соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 %, а именно в сумме 2734руб. 76 коп. руб. (3906.8 х 70%).

Оплата истцом госпошлины в сумме 8263,35 руб. подтверждается квитанцией от 13.07.2021 года (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Нестругина Василия Яковлевича к Димитренко Александру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащений - прекратить.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области возвратить Нестругину Василию Яковлевичу госпошлину в размере 2734 руб. 76 коп..

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 рабочих дней со следующего дня после его вынесения.

Судья                                                                                Н.В. Зеленкова