Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2306/2013 ~ М-2163/2013 от 20.08.2013

Гражданское дело № 2-2306/2013

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Енисейск 18 октября 2013 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре судебного заседания Толкушкиной Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Александровича к Администрации г. Енисейска в лице Отдела по вопросам имущественных отношений администрации г. Енисейска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

установил:

Обратившись в суд, истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – <адрес> края.

Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и проживает в указанной квартире вместе с семьей. Квартира была предоставлена ему и членам его семьи Исполнительным комитетом Енисейского городского совета депутатов на основании решения Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и выписан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 816. Между ним и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 283, по которому он является нанимателем квартиры. В феврале 2013 года истец обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, предоставил все необходимые документы. Однако ДД.ММ.ГГГГ получил от ответчика отказ в заключении такого договора, в связи с чем и обратился в суд с указанными требованиями.

Определение Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., о чем стороны надлежащим образом были уведомлены.

В связи с неявкой истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истец ФИО1 также был извещен, что подтверждено почтовым извещением. Между тем в указанное время истец ФИО1 повторно не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Трети лица – Лесосибирское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризаия – Федеральное БТИ» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому, уведомленные о рассмотрении дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений на исковые требования не представили, в связи с чем и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, а ответчики Администрация <адрес> и Отдел по вопросам имущественных отношений администрации <адрес> не просили о рассмотрении дела по существу, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> в лице Отдела по вопросам имущественных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко