Приговор по делу № 1-16/2019 (1-273/2018;) от 06.06.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019                                                                                                      <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                           Бородина А.Н.

при секретаре                                                                                      Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя                                     Мункуевой М.А.

защитника                                                                                      Мищенко А.В.,

подсудимого                                                                                   Изотова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Изотова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

    - ДД.ММ.ГГГГ Шилкинский районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Карымского районного суда от 01.2017 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года

     - ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ст. 30 ч.3 и ст. 228 прим.1 ч.3 п. «г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание (с учетом постановления Карымского районного суда от 01.2017 г.) в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    - постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев и 24 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

           в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Изотов И.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ограде <адрес> в <адрес> между находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО12 и Изотовым И.С., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО20 высказалась в адрес Изотова грубой нецензурной бранью.

В вышеуказанное время и вышеуказанном месте у Изотова, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к ФИО20, возникших в результате высказанной в адрес Изотова грубой нецензурной бранью, возник умысел на умышленное причинение ФИО20 тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часа 20 минут, Изотов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ограде <адрес> в <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО20 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, в результате неоднократных ударов кулаком в область головы, и желая их наступления, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО20, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая свое физическое превосходство над потерпевшей ФИО20, нахождение потерпевшей ФИО20 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и в связи с этим невозможность ею осуществлять надлежащую координацию своих движений, должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя умышленно, испытывая к ФИО20 личную неприязнь, нанес ФИО20 не менее двух ударов с силой кулаком в голову, в результате которых ФИО20, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потеряв равновесие, с ускорением упала с высоты собственного роста и при падении ударилась головой о твердую поверхность – мерзлую землю.

В результате своими действиями Изотов причинил ФИО20: тупую травму головы: закрытую черепно-мозговую травму: субарахноидальные кровоизлияния в левые лобную, теменную, височные доли, в правые теменную, височную доли и в мозжечок, ушибом вещества головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области слева (1) и височной области слева (2), ссадина в лобной области слева, кровоподтеки: в лобно-височной области слева волосистой части головы (1), на левой ушной раковине (1), кровоподтеки: в скуловой области слева (1) и справа (1), в щечной области слева (1). Данные повреждения у живых лиц являлись бы опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий Изотова, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

Смерть ФИО20 наступила в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния) обеих полушарий головного мозга: левые лобную, теменную, височную доли, в правые теменную и височные доли и под мягкие мозговые оболочки мозжечка, ушибами вещества головного мозга левых лобной, теменной, височной долей, правых теменной и височной долей, осложнившейся развитием отека-набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением его в большом затылочном отверстии.

В судебном заседании подсудимый Изотов И.С. вину в совершении данного преступления признал частично, суду пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда ФИО20 у него не было. Он просто ударил два раза в область носа и верхней губы ФИО20. При ударах никакого ускорения ФИО20 предано не было. ФИО20 после ударов просто отшагнула назад, и потом упала на левую половину головы.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Изотов И.С. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО20 Оксаной дома распивали спирт. После распития вечером Изотов лег спать, ФИО20 была дома, а когда проснулся утром на следующий день, ФИО20 дома не было, Изотов понял, что она снова не ночевала дома. Ближе к 14 часам Изотов оделся и пошел искать ФИО20, узнал, что ФИО20, скорее всего, у ФИО20 Гены и Вали, которые проживают по <адрес>. Изотов пошел к ФИО20, когда подходил к их ограде, ФИО20 Оксана с сестрой стояла за оградой, они о чем-то разговаривали, Изотов не стал ФИО20 ничего говорить и сразу прошел в ограду, а затем зашел в зимовье. В зимовье находились ФИО20 Гена и Валя, племянник ФИО20 – Свидетель №1, сын ФИО20 – Гоша, они все употребляли алкоголь, Изотов присоединился к распитию алкоголя. Через некоторое время в дом зашла ФИО20 Оксана и также стала распивать алкоголь. В ходе распития все было спокойно. После распития Изотов и ФИО20 опьянели и уснули в креслах, остальные из зимовья вышли. Когда Изотов и ФИО20 проснулись, пошли покурить на улицу, на улице Изотов спросил у ФИО20, почему она не ночевала дома, ФИО20 ответила в грубой нецензурной форме сказала, что она не должна перед ним отчитываться, Изотову это не понравилось и разозлило, и Изотов ударил один раз ФИО20 с силой кулаком в лицо в область носа, отчего ФИО20 немного отошла назад ближе к сараю, ФИО20 не кричала и ничего не говорила, у ФИО20 из носа пошла кровь, ФИО20 закрыла лицо руками и стала вытирать ладонями кровь с лица, затем, когда ФИО20 снова приоткрыла лицо, Изотов снова с силой ударил ФИО20 кулаком в лицо в область носа, от удара ФИО20 также отошла назад и также стала вытирать ладонями лицо от крови, после второго удара ФИО20 также молчала и ничего не говорила, она стояла на ногах, ударов больше ФИО20 Изотов не наносил. После этого Изотов зашел в дом к ФИО20. В доме были ФИО20 Валя и Гена. Изотов подошел к ФИО20 Гене, который лежал на диване и сказал, что побил ФИО20 Оксану за то, что она не ночевала дома, на что ФИО20 Гена сказал, что это их семейные проблемы и чтобы разбирались сами. Где-то через 5 минут Изотов вышел из дома и увидел, что ФИО20 лежала на земле на левом боку возле сарая, голова лежала также на земле повернута влево, Изотов подошел к ней и увидел, что ФИО20 не шевелится, испугался, забежал снова в дом ФИО20, подбежал к ФИО20 Гене и сказал ему, что ФИО20 лежит на земле и не дышит и что, по-моему, Изотов ее убил и чтобы он сходил и посмотрел, ФИО20 Гена и Валя вышли из дома, а Изотов побежал к Свидетель №1 домой, рассказал ему о том, что избил ФИО20 и что сейчас она не дышит и что он ее убил, попросил Свидетель №1, чтобы он увез ФИО20 Оксану в больницу, на что Свидетель №1 пояснил, что он пьяный и на машине никуда не поедет. После этого Изотов побежал обратно к ФИО20. Когда прибежал, ФИО20 Валя сказала, что она вызвала фельдшера Сивову. Через некоторое время пришла фельдшер Сивова, которая проверила пульс у ФИО20 и что-то еще, после чего сказала, что ФИО20 мертва и что нужно вызывать полицию, сказала, чтобы тело ФИО20 занесли в зимовье. После этого он и ФИО20 Гена взяли тело Оксаны и занесли в зимовье, стали ждать приезда сотрудников полиции. (т.1 л.д. 37-41, 77-80)

Данные показания были подтверждены на месте происшествия подозреваемым Изотовым И.С. (л.д. 86-97)

В судебном заседании подсудимый Изотов И.С. данные показания подтвердил полностью.

Не смотря на частичное признание своей вины в совершенном преступлении, суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Изотова И.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО12 является материю Изотов И.С. отцом. Об обстоятельствах преступления, ему нечего не известно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила Малолыченко и сообщила, что его мать убили. Он сразу пришел к ФИО20, в зимовье лежала его мать, она была мертва. Он находился в шоковом состоянии. Ранее между родителями происходили словесные ссоры. До рукоприкладства не доходило. Отец мать не бил, отца била наоборот его мать. Года два назад мать падала в обморок. Отец в состоянии алкогольного опьянения был спокойный. Мать в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной. Претензий к Изотову И.С. не имеет. Просит наказать не строго.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия пояснял, что Изотов И.С. и ФИО12 его родители. В 2015 году отца осудили за кражу, и он отбывал наказание, а когда вернулся в <адрес> стал снова жить с матерью. В ходе скандалов отец мог побить мать. Он видел на лице матери синяк под глазом. Также летом 2014 году он находился дома с родителями по <адрес> и между матерью и отцом произошла ссора, в ходе которой отец и мать и подрались, отец ударил мать кулаком в лицо несколько раз, мать также ударила отца несколько раз кулаком в лицо, он разнял родителей и они успокоились. Также летом 2014 года он видел на лице отца ссадины. Более случаев конфликтов между родителями не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон где-то около 20 часов позвонила Малолыченко, которая сообщила о том, что мать убили, и что ей об этом сообщила фельдшер Сивова, он не поверил Малолыченко и перезвонил Сивовой, на что она ответила, что действительно мать убили. Позже ему перезвонила снова Малолыченко и сказала, что мать находится у ФИО20 Гены и Вали. Он успокоился и пошел к ФИО20. Когда пришел к ФИО20, мать лежала на полу в зимовье, а на месте уже были сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 56-58)

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он на своем автомобиле приехал в <адрес> погостить у брата. ДД.ММ.ГГГГ где-то до обеда, пошел в гости к Свидетель №2 и ФИО8, проживающим по <адрес> зашел, в зимовье находились Свидетель №2, ФИО8, они употребляли спиртное, с собой у него была бутылка водки, и они в зимовье стали вместе употреблять спиртное. Через какое-то время в зимовье зашел Изотов Иван, который присоединился к распитию алкоголя. Позже в зимовье зашла сожительница Изотова – ФИО20 Оксана, которая также стала употреблять спиртное. В ходе распития спиртного все было спокойно. Через какое-то время он вышел из зимовья ФИО20 и пошел домой. Дома находился около 1 часа. Затем ему захотелось выпить еще спиртного, он взял из дома бутылку водки и снова пошел к ФИО20. Когда зашел в зимовье ФИО20, увидел, что в зимовье на креслах спали Изотов Иван и ФИО20 Оксана, больше в зимовье никого не было. Он вышел из зимовья и пошел обратно домой, где с братом стали употреблять водку. Через какое-то время, когда он находился за оградой, к ограде подошел Изотов Иван, который находился в растерянном состоянии, говорил несвязно, Изотов попросил его увезти ФИО20 Оксану в больницу, а затем сказал, что убил Оксану. Он не поверил Изотову, и вместе с Изотовым побежали домой к ФИО20. Когда прибежали, зашли в ограду. В ограде возле деревянного сарая увидел, что на земле лежит ФИО20 Оксана, она была без сознания. ФИО20 Оксана лежала на левом боку, голова ФИО20 лежала левой стороной головы на земле, на лице ФИО20 была кровь, на земле возле головы ФИО20 также была кровь. Он проверил пульс на шее у ФИО20, он не прощупывался. Он спросил у ФИО20, вызывали ли они медиков, на что они ничего не ответили. После этого стали собираться люди и он ушел домой.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой находились в зимовье, в обед выпивали. К ним в гости пришел его племянник, Свидетель №1. Через какое-то время в зимовье зашел Изотов Иван и следом за ним зашла ФИО20 Оксана, которые также стали распивать спиртное. Через некоторое время, Свидетель №1 уехал, они с женой пошли в дом. В зимовье остались Изотов и ФИО20 Оксана, они уснули в креслах. Когда выпивали, конфликтов никаких не было. Когда он зашел в дом, лег на кровать и усн<адрес> от того, что к нему подошел Изотов Иван и сказал, что он убил Оксану, он ему не поверил, встал и вышел из дома следом за Изотовым. Изотов находился в возбужденном состоянии. Когда вышли из дома слева от входа в дом, возле сарая лежала ФИО20 Оксана, она лежала на левом боку, головой на земле. Когда проверил на шее пульс, пульса у ФИО20 не было, ФИО20 не дышала. После вызвали фельдшера. Через некоторое время пришла фельдшер Сивова, которая сказала, чтобы занесли Оксану в зимовье. После того, как Оксану занесли в зимовье, Сивова ее осмотрела и сказала, что она мертва. Затем вызвали сотрудников полиции. Земля в тот период была уже мерзлая. Об обстоятельствах произошедшего Изотов ему не рассказывал. ФИО20 может охарактеризовать с отрицательной стороны.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда она с мужем и Свидетель №1 отмечали день рождения племянника, затем в зимовье зашел Изотов Иван, за Изотовым зашла ФИО20, которые стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного каких-либо ссор не было. Изотов и Оксана уснули в креслах. Через какое-то время в дом зашел муж и лег на кровать. Около 16 часов она вышла в ограду, все было спокойно, покормив поросенка, зашла в дом. Через некоторое время в дом зашел Изотов Иван, который подошел к мужу Свидетель №2 и что-то ему сказал. После этого Изотов и ее супруг вышел из дома, она пошла следом за ними и тоже вышла из дома. ФИО20 Оксана лежала слева от входа. Она зашла в дом и позвонила фельдшеру Сивовой, рассказала, что произошло. Что происходило потом, помнит смутно, т.к. находилась в шоковом состоянии. Через некоторое время пришла фельдшер Сивова, подошла к Оксане и сказала, чтобы ее занесли в зимовье. Изотов и Свидетель №2 занесли Оксану в зимовье. Изотов, пояснял мужу, что он ударил ФИО20 кулаком, из-за ссоры. Никаких шумов и криков в ограде она не слышала, каких-либо телесных повреждений на ФИО20 Оксане не было.

Свидетель ФИО13 в ходе следствия поясняла, что она работает фельдшером в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 20 мин ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №3, которая попросила прийти к ним и сказала: «Кажется, Ванька убил Оксанку…», она поняла, что речь идет про Изотова Ивана и ФИО20 Оксану, что они у них дома. Когда пришла, в ограде находились Изотов Иван, который находился в состоянии алкогольного опьянения, Изотов стоял возле лежащей на земле ФИО20 Оксаны, она лежала слева от зимовья, рядом с чуланом. ФИО20 лежала вниз лицом на животе, руки чуть впереди, согнуты в локте, ноги были вытянуты вдоль. Изотов кричал, что ФИО20 нужно спасать, она подошла к телу, пощупала пульс на руке и на шее, пульса не было. Она спросила Изотова, за что он избил ФИО20, Изотов промолчал, тогда она спросила, чем он ее ударил, Изотов сказал, что кулаком, больше ничего не говорил. В это время из дома вышли Свидетель №2 и ФИО8, она им сказала, что нужно занести ФИО20 Оксану в зимовье. Изотов и Свидетель №2 взяли ФИО20 Оксану и занесли ее в зимовье, в зимовье положили на пол. Она подошла к Оксане, открыла глаза и проверила фонариком реакцию зрачков на свет, реакции не было, зрачки были расширены, признаков жизни не было, она констатировала смерть ФИО20. На лице ФИО20 была кровь, больше никаких телесных повреждений не видела. После этого она вышла из зимовья, затем за ограду и позвонила в дежурную часть ОП «Первомайское».

У ФИО20 на фоне систематического употребления спиртного была хроническая артериальная гипертония и холецистит. Хроническая артериальная гипертония у ФИО20 была выявлена в 2014 году, когда она была вызвана на домашний адрес к ФИО20 Оксане. В следующий раз ФИО20 обратилась в мае 2017 года, она жаловалась на головные боли, ФИО20 пояснила, что длительное время употребляла алкоголь и сейчас ей плохо, у ФИО20 было также повышено давление, она ей поставила диагноз: хроническая болезнь 2 степени, злоупотребление алкоголем. В июне 2017 года ФИО20 также дважды обращалась за медицинской помощью, жаловалась на головные боли, у нее было высокое давление, она также попросила ей помочь, поясняла, что употребляла алкоголь, она также поставила ФИО20 инъекции. Гипертоническая болезнь у ФИО20 развилась в результате злоупотребления алкоголя и отягощенной наследственностью, т.к. мать ФИО20 также страдала гипертонической болезнью. Факты того, что у ФИО20 были обмороки ей неизвестны, ФИО20 в связи с обмороками за медицинской помощью не обращалась. (т.1 л.д. 70-72, 155-157)

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия пояснял, что он состоит в должности УУП. Изотова И.С. и ФИО12 он знает. Изотов с мая 2017 года состоит под административным надзором, как освободившийся из мест лишения свободы. После освобождения вернулся в <адрес>, где продолжил сожительствовать с ФИО20. Изотов и ФИО20 нигде официально не работали, существовали за счет случайных заработков, Изотов и ФИО20 периодически злоупотребляли алкоголем. Изотова и ФИО20 может охарактеризовать, как спокойных, неконфликтных, жалобы и заявления на них в ОП «Первомайское» не поступали. ФИО20 в состоянии алкогольного опьянения бывает вспыльчивой. Он неоднократно в связи с административным надзором проверял по месту жительства Изотова, интересовался, в том числе у ФИО20 о том, как они живут, Изотов и ФИО20 отвечали, что они живут нормально, у них все хорошо, каких-либо телесных повреждений у ФИО20 и Изотова он не видел. (т. 1 л.д. 91-93)

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у сестры, когда он находился за оградой дома мимо проходил Свидетель №7, который сообщил о том, что Изотов Иван убил ФИО20 Оксану, он сначала не поверил, но потом ФИО21 сказал, чтобы он сам сходил и посмотрел. Когда пришел к родителям, сначала заглянул в зимовье, в зимовье лежала ФИО20 Оксана без признаков жизни, затем он зашел в дом, где находились его родители и Изотов Иван, он спросил, что случилось, но ему толком никто ничего не ответил, Изотов был пьян и сильно напуган, несколько раз повторил: «Это я сделал», он ничего не понял, кроме того, что он избил Оксану, подробностей никто не рассказывал, т.к. все были в шоке. (т.1 л.д. 102-105)

Свидетель Свидетель №6, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дом зашел муж Свидетель №7, который сообщил о том, что ФИО20 Оксане нет в живых, она его переспросила, как нет в живых, на что ФИО21 пояснил, что Изотов Иван убил ФИО20 Оксану, об этом он узнал от фельдшера Сивовой, которая шла ему навстречу. ФИО20 проживала с Изотовым.

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия пояснял, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сторону дома ФИО20, которые проживают по соседству и навстречу ему шла фельдшер Сивова, которая звонила в полицию и рассказывала о том, что муж убил жену, сказала, что муж Изотов И.С., он понял, что Изотов Иван убил ФИО20 Оксану, когда пошел обратно увидел Свидетель №4, которому сообщил о произошедшем, как отреагировал Свидетель №4, он не помнит, т.к. был в шоке, когда зашел домой, рассказал о случившемся своей жене. (т.1 л.д. 110-113)

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена деревянная постройка (зимовье), расположенная в ограде <адрес> в <адрес>, где прямо от входа в постройку обнаружен труп ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рядом с которым, а также на лице обнаружены обильные наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь, в ограде на тротуарной плитке, возле двери чулана обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д. 3-12), протоколом осмотра трупа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, на теле ФИО12 обнаружены следующие телесные повреждения: - в лобной области слева обнаружена ссадина неправильной овальной форм с подсохшей буроватой корочкой на уровне кожи размером 2х1 см; - в лобно-височной области слева волосистой части головы, на левой ушной раковине, в скуловой области слева и справа в щечной области слева на передней поверхности средней трети правого плеча, на тыльной поверхности левой кисти, на внутренней поверхности верхней трети левой голени обнаружены кровоподтеки неправильной округлой формы красновато-багрово-синюшного цвета размерами от 1,5х1 до 5х4 см; (т.1 л.д. 23-25), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Изотова И.С. изъята одежда: черные ботинки, шапка черная, брюки черные, куртка зимняя черная. (т.1 л.д. 47-49), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Изотова И.С. взяты образцы крови, смывы с рук, подногтевое содержимое. (т.1. л.д. 52-53), протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: ботинки черные, шапка черная, брюки черные, куртка черная, черная куртка, войлочные сапоги, свитер фиолетовый, блузка, трусы, брюки, колготки, бюстгальтер, носки. (т.1 л.д. 81-86), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено кровь потерпевшей ФИО12 Ba (III) группы, кровь подозреваемого Изотова И.С. Ab (II) группы. На представленных на исследование вещественных доказательствах (шапка, брюки, ботинки Изотова И.С., подногтевое с правой руки потерпевшей ФИО12) обнаружена кровь человека Ba группы. Следовательно происхождение крови на данных вещественных доказательствах от потерпевшей ФИО12 не исключается, но исключается от подозреваемого Изотова И.С.. На куртке Изотова И.С. обнаружена кровь человека Ab (II) группы, происхождение которой от Изотова И.С. не исключается, но исключается от ФИО12 В подногтевом содержимом с левой руки ФИО12, смывов с рук и подногтевом содержимом Изотова И.С. наличие крови не установлено. (т.1 л.д. 186-192), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено у Изотова И.С. на тыльной поверхности основных фаланг 3-го и 5-го пальцев правой кисти обнаружены ссадины, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, по давности образования – 1 сутки на момент осмотра, о чем свидетельствует характер поверхности ссадин и согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравцсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д. 180-181).

Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего свидетельствует заключение эксперта, установившего, что при исследовании трупа ФИО12 обнаружены следующие телесные повреждения: - тупая травма головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы (субарохноидальное кровоизлияние в левую лобно-теменно-височную долю, в правую теменно-височную долю и в мозжечок, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадина в лобной области слева, кровоподтеки: в лобно-височной области слева волосистой части головы, на левой ушной раковине. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 2-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область головы или при ударе о таковой, при этом каждое последующее травматическое воздействие отягощало течение черепно-мозговой травмы, поэтому раздельной квалификации данные повреждения не подлежат, оцениваются в совокупности, незадолго до наступления смерти, у живых лиц являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов).

Кровоподтеки: в скуловой области слева и справа, в щечной области слева, на передней поверхности средней трети правого плеча, на тыльной поверхности левой кисти, на внутренней поверхности верхней трети левой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, незадолго до наступления смерти, у живых лиц не повлекли бы кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 приложения к Приказу Минздравцсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов). Расположение потерпевшей и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, при котором поврежденные области тела оказываются доступными для нанесения повреждения. Учитывая наличие трупных пятен на заднебоковой поверхности туловища и конечностей, отсутствие их в каких-либо других областях тела, можно сделать вывод, что поза трупа не изменялась.

Смерть ФИО12 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде: субарахноидальных кровоизлияний в левую лобно-височно-теменную долю, в правую теменно-височную долю и в мозжечок, осложнившейся развитием отека-набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением его в большом затылочном отверстии.

Давность наступления смерти составляет до 3 суток на момент исследования трупа, о чем свидетельствует степень развития трупных пятен. (т.1 л.д. 173-176)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО12 обнаружены следующие телесные повреждения:

А\. Тупая травма головы: Закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния в левые лобную, теменную, височную доли, в правые теменную, височную доли (под мягкими мозговыми оболочками левой лобно-теменно-височной доли и правой теменно-височной доли имеются кровоизлияния темно-красного цвета размерами 18х8 см и 12х7 см) и в мозжечок (под оболочками мозжечка имеются кровоизлияния темно-красного цвета, размером 5x4 см), ушибом вещества головного (в веществе левой лобно-теменно-височной доли и правой теменно-височной доли имеются множественные мелкоточечные кровоизлияния темно-красного цвета; на разрезе вещества мозжечка имеются мелкоточечные кровоизлияния красного цвета); кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области слева (1) и височной области слева (2), размерами от 3x2 см до 4x3 см. ссадина в лобной области слева, кровоподтеки: в лобно-височной области слева волосистой части головы (1), на левой ушной раковине (1); кровоподтеки: в скуловой области слева (1) и справа (1)`в щечной области слева (1).

Данные повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате совокупности ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область головы (исходя из материалов дела подозреваемый Изотов ударил два раза кулаком в область лица - носа и верхней губы, после чего потерпевшая упала и ударилась левой частью головы 0 землю): при следующем механизме:

- субарахноидальные кровоизлияния в левые лобную, теменную, височную доли, в

правые теменную, височную доли (под мягкими мозговыми оболочками левой лобно-теменно-височной доли и правой теменно-височной доли имеются кровоизлияния темно-красного цвета, размерами 18x8 см и 12х7 см), ушибом вещества головного мозга (в веществе левой лобно-теменно-височной доли и правой теменно-височной доли имеются множественные мелкоточечные кровоизлияния темно-красного цвета, кровоподтек в скуловой области цвета справа (1), в результате не менее 2-х ударов в область головы (лица).

- субарахноидальное кровоизлияние в мозжечок (под оболочками мозжечка имеются кровоизлияния темно-красного цвета, размером 5x4 см), ушибом вещества головного мозга (на разрезе вещества мозжечка имеются мелкоточечные кровоизлияния темно-красного цвета); кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области слева (1) и височной области слева (2)` размерами от 3x2 см до 4x3 см, ссадина в лобной области слева, кровоподтеки: в лобно-височной области слева волосистой части головы (1)`на левой ушной раковине (1); кровоподтек в скуловой области слева (1), в щечной области слева (1), при падении и ударом левой половиной головы, при этом каждое последующее травматическое воздействие в область головы отягощало предыдущее, а следовательно отягощало течение черепно-мозговой травмы, поэтому раздельной квалификации данные повреждения не подлежат и оцениваются в совокупности, у живых лиц данные повреждения являлись бы опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов).

Б\. Кровоподтеки: на передней поверхности средней трети правого плеча (1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на внутренней поверхности верхней трети левой голени (1), данные телесные повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), у живых лиц не повлекли бы кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов).

Смерть гр. ФИО12 наступила от полученной закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния) обеих полушарий головного мозга: левые лобную, теменную, височную доли в правые теменную и височную доли и под мягкие мозговые оболочки мозжечка, ушибами вещества головного мозга левых лобной, теменной, височной долей, правых теменной и височной долей, осложнившейся развитием отека-набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением его в большом затылочном отверстии.

Причинение всех имеющихся у ФИО12 телесных повреждений при обстоятельствах указанных подозреваемым и обвиняемым Изотовым И.С., а именно в результате 2-х ударов кулаком в область носа не возможно, так как повреждения множественные и располагаются в различных анатомических областях.

Причинения всех данных повреждений у ФИО20, в результате падения последней с высоты собственного роста без придания ей ускорения не возможно, так как повреждения множественные и располагаются в различных анатомических областях.

Причинение всех повреждений обнаруженных у ФИО20, B результате падения последней с приданием ей ускорения в виде удара кулаком не возможно, так как повреждения множественные и располагаются в различных анатомических областях. (т.1 л.д. 208-223)

Эксперт ФИО17 суду пояснила, что черепно-мозговая травма, ссадины и кровоподтек могли образоваться в совокупности, либо в быстрой последовательности друг за другом при воздействии тупого твердого предмета, либо при ударе при падении. У ФИО20 был противоудар головного мозга, который мог образоваться при ударе каким-либо предметом, либо при ударе при падении. От двух ударов в область носа, образование таких повреждений маловероятно, более вероятно, что данные телесные повреждения могли образоваться при ударе о землю. При исследовании трупа на передней части лица каких-либо повреждений не имелось. Кровоподтеки в правой скуловой области, от удара рукой сжатой в кулак не исключено. При освидетельствовании Изотова, было установлено, что у него имелись ссадины на правой кисти. Данные повреждения, могли образоваться при контакте о шероховатую поверхность.

Эксперт ФИО18 в ходе следствия пояснял, что черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния в левую лобную, теменную, височные доли, в правую теменную, височные доли и в мозжечок, ушиб вещества головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области слева (1) и в височной области слева (2), ссадина в лобной области слева, кровоподтеки: в лобно-височной области слева волосистой части головы (1), на левой ушной раковине (1), кровоподтеки: в скуловой области слева (1) и справа (1), в щечной области слева (1) являются единой обширной травмой, были получены в короткий промежуток времени и должны расцениваться в совокупности, образовались в результате нанесения не менее двух ударов в область головы (лица), с последующим приданием потерпевшей ФИО20 ускорения падением ее на землю и ударе левой половиной головы. Внутренние повреждения головы справа, а именно в правой теменно-височной доле носят противоударный характер. Черепно-мозговая травма, описанная у ФИО20, образовалась в результате единого процесса, который включал в себя: удар тупым твердым предметом (кулаком) в голову, затем падение тела с ускорением и удар о твердую поверхность земли. С большей степенью вероятности можно утверждать, что первичный удар в голову ФИО20 был в правую скуловую область, т.к. именно там обнаружен кровоподтек, а уже после последовало падение ФИО20 и удар левой частью головы, поэтому полагаю, что повреждения головы обнаруженные у ФИО20 могли образоваться от ударов Изотова в лицо с последующим падением. Два удара в область носа могли повлечь падение, но направление падения процесс не управляемый и зависит от многих факторов, (положение ног, состояние опьянения, наклон тела и т.п.), соответственно после падения как указано выше ФИО20 могла получить все описанные телесные повреждения связанные с черепно-мозговой травмой. (т.1 л.д. 228-230)

Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Их показания стабильны, подтверждаются заключением экспертиз.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей, данные ими как в ходе следствия, так и в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Доводы подсудимого о том, что он нанес ФИО20 только два удара в область верхней губы и носа, являются не состоятельными и опровергаются, показаниями эксперта ФИО17, которая пояснила, что в области носа у ФИО20 никаких телесных повреждений не имелось.

Доводы подсудимого о том, что он нанес два удара в область верхней губы и носа ФИО20 от чего ФИО20 попятилась назад и упала и что от его ударов не было придано ускорения, являются не состоятельными и опровергаются заключением эксперта, установившего, что причинение всех имеющихся у ФИО12 телесных повреждений в результате 2-х ударов кулаком в область носа, и падения ФИО12 с высоты собственного роста без придания ей ускорения, не возможно.

Доводы стороны защиты и подсудимого, о том что эксперт ФИО17 пояснила, что телесные повреждения, полученные ФИО20, при падении Кондартьевой с высоты собственного роста на левый бок и ударе левой половины лица и головы о твердую поверхность, при обстоятельствах указанных Изотовым И.С., не исключается, являются не состоятельными и опровергаются заключением комиссионной ситуационной судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что причинение всех телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста без придания ФИО20 ускорения не возможно.

Показания Изотова И.С. данные им в ходе следствия и в судебном заседании о, том что он не хотел причинять тяжкий вред здоровью ФИО12 суд расценивает как избранный способ защиты, имеющий цель избежать наказания за совершенное преступление, относится к ним критически, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым в результате ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Изотова И.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Изотову И.С., суд признает рецидив преступлений.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание Изотову И.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Изотов И.С., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ..

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Изотову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершившего умышленное особо тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым в виде лишения свободы, за совершение двух, в том числе одного тяжкого и одного особо тяжкого преступлений реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

    При этом суд полагает необходимым назначить Изотову И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данные о личности подсудимого, определяют необходимость в назначении данного вида наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Изотова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

Местом отбыванием наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию особого режима.

Установить осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов и до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Изотову И.С. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Изотова И.С. под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – ботинки черные, шапку черную, брюки черные, куртку черную, вернуть Изотову И.С. по принадлежности, черную куртку, войлочный сапоги, свитер фиолетовый, блузку, трусы, брюки, колготки, бюстгальтер, носки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Судья                                            Бородин А.Н.