Решение по делу № 2-1361/2012 ~ М-1054/2012 от 30.03.2012

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Норкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Баньковский А.Л. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 13 мин. на п<адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак М548НТ37, и водителя ФИО5, управляющего автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак А340МО37.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> составлена справка о ДТП, в которой установлено, что водитель ФИО5 нарушил п.8.3 ПДД РФ, а в действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД нет.

Ответственность водителя автомобиля Тойота Хайлендер была застрахована по ОСАГО в страховой компании СОАО «ВСК» по полису серии ВВВ №. Баньковский А.Л. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении убытка. ДД.ММ.ГГГГ был произведен первичный осмотр автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак М548НТ37 специалистом страховой компании. Па основании поданных документов заведено выплатное дело.

Согласно акту о страховом случае №BBB0571693325-S0002N ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в размере 41923 руб. 64 коп.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, Баньковский А.Л. заключил договор на предоставление услуг по оценке с ООО НОК «Эксперт Центр». Специалистами составлен отчет № об оценке рыночной стоимости права требования возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак М548НТ37.

Согласно данному отчету рыночная стоимость права требования обязательства, лица причинившего вред и (или) обязательства страховой компании по возмещению вреда составляет 106079 руб. 99 ко<адрес> оказанной услуги составила 2000 руб.

На основании изложенного, истец Баньковский А.Л. просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 64156 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2124 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заявление не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №<адрес>ЖУИ1362/12ж/з542/12 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 13 мин. на п<адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак М548НТ37, под управлением ФИО4, и автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак А340МО37, под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п. 8.3 ПДД, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП, постановлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак М548НТ37, принадлежащий истцу, получил повреждения, которые были зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра транспортного средства ООО НОК «Эксперт Центр» № от ДД.ММ.ГГГГПринадлежность автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак М548НТ37, истцу ФИО1 подтверждается справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО5 при использовании автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак А340МО37, была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (полис ВВВ 0571693325).

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Баньковский А.Л. обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые для выплаты документы.

Заявленное событие было признано страховым случаем и истцу выплачена сумма в размере 41923 руб. 64 коп.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ООО НОК «Эксперт Центр». Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак М548НТ37, с учетом износа деталей составляет 106079 руб. 99 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В суд поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 104793 руб.

Данное экспертное заключение сторонами оспорено не было и сведений, данный факт подтверждающих суду не представлено. В этой связи у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, предупрежденному об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являющего компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 64156 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» расходов по оплате услуг нотариуса – 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2124 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности, в связи с чем, взысканию с ответчика СОАО «ВСК» подлежит - 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 64156 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2124 руб. 69 коп., всего взыскать – 72981 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 04 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья: Н.В. Норкина