Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
00.00.0000 года |
................ |
Судья Лобненского городского суда ................ Усачева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Контур плюс» на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 в отношении ООО «Контур ПЛЮС» о привлечении к административной ответственности по ст. 13.38 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи 101 судебного участка от 00.00.0000 ООО «Контур ПЛЮС» привлечено к административной ответственности по ст. 13.38 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением ООО «Контур ПЛЮС» его обжалует.
В судебном заседании представитель юридического лица Климашевская О.М. доводы жалобы поддержала, пояснила, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, указанное нарушение не повлекло нарушения чьих либо прав, было устранено в кратчайшие сроки. Существо правонарушения не оспаривала, пояснила, что в связи с технической ошибкой платежное поручение было направлено не 00.00.0000 а 00.00.0000 .
Вина ООО «Контур Плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.38 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 , копией платёжного поручения
Административный протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений апелляционная инстанция не усматривает. Событие и место совершение правонарушения полностью установлено административным производством.
Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.
Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, а также принимая во внимание, финансовое положение ООО «Контур ПЛЮС», назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, предусмотренное санкцией ст.13.38 КоАП РФ не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и может повлечь избыточное ограничение имущественных прав и интересов, а потому подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Суд считает возможным снизить размер назначенного административного наказания в виде штрафа с 50 000 рублей до 25 000 рублей, назначив административное наказание ниже низшего предела, установленного законом.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, в рассматриваемом случае, соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности.
Кроме того, датой вынесения постановления указано 00.00.0000 , тогда как установлено в судебном заседании, что постановление вынесено 00.00.0000 , указанную неточность суд признает технической ошибкой.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление о назначении административного наказания подлежащим изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ Шамко И.П. от 00.00.0000 в отношении ООО «Контур ПЛЮС» о привлечении к административной ответственности по ст. 13.38 КоАП РФ изменить, снизить размер штрафа до 25 000 рублей.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Судья |
Ю.В. Усачева |