Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-422/2014 от 07.04.2014

Дело № 12-422/14

Р Е Ш Е Н И Е

«30» мая 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

с участием защитника Морозова Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов К.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Ижевска о привлечении Иванова К.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>. В жалобе указал, что постановление является незаконным, необоснованным, так как инспекторами была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мундштуки на приборе не менялись, исследование выдыхаемого воздуха проводилось с интервалом одна минута, ротовую полость прополоскать ему не предлагали, что могло привести к искажению результатов освидетельствования. Понятые при освидетельствовании не присутствовали, были приглашены только для подписания протокола. Запись в акте освидетельствования о согласии с результатами сделана под давлением инспекторов ДПС, которые воспользовались юридической неграмотностью заявителя. Мировым судьей было отказано в вызове инспектора Ковтунова Д.Н. с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение по делу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Иванов К.В. и защитник Морозов Е.Ю. жалобу поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции Ковтунов Д.Н. против удовлетворения жалобы Иванов К.В. возражал, пояснил, что Иванов К.В. был остановлен на проезжей части ... г. Ижевска за управлением автомобилем <данные изъяты> У водителя были признаки сильного алкогольного опьянения. На месте водитель в присутствии двух понятых продул алкотестер, который подтвердил состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Иванов был согласен, о чем расписался в акте.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Иванов К.В., управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения -Дата- в 03 часа 35 минут на проезжей части ... г. Ижевска.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ковтуновым А.Н. В объяснениях и замечаниях лица, в отношении которого составлен протокол, указано: «Поссорился с девушкой, выпил кружку пива, поехал домой, вину признаю», объяснения заверены личной подписью Иванова К.В.,

- распечаткой результата анализа алкотеста 6810 от -Дата-, согласно которого в 04 часа 00 минут в выдыхаемом воздухе Иванова К.В. установлен этанол <данные изъяты> мг/л, с результатом анализа Иванов К.В. ознакомлен,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Ковтуновым Д.Н., согласно которого установлено, что Иванов К.В. в 04 часа 00 минут -Дата- находился в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено техническим средством Алкотестер 6810, согласно результата которого в выдыхаемом воздухе установлен этанол <данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов К.В. согласился, о чем написал в акте,

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Ковтунова Д.Н. от -Дата-.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оснований не доверять инспектору Ковтунову Д.Н. суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении Иванова К.В. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Иванова К.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Ижевска о привлечении Иванова К.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу Иванова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Сентякова Н.А.