Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 01.03.2016

Уголовное дело № 1-26/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                            28 марта 2016 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Станкевича В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петровского района Горяинова Н.В., подсудимого Лебедева А.Н., защитника - адвоката Поповой И.С., представившей ордер №48 от 14.03.2016 года, при секретаре судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Лебедева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,                     

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лебедев А.Н. совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лебедев А.Н. находился на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, в районе заброшенной фермы СПК «Шехманский», где увидел произрастающие дикорастущие растения конопли. В это время у Лебедева А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанных растений конопли с последующим изготовлением наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью он оборвал верхушечные части с пяти кустов дикорастущих растений конопли, которые поместил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, для последующего употребления.

В этот день, в вечернее время сотрудниками полиции ОП с.Петровское МОМВД России «Мичуринский» в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности на окраине <адрес> у Лебедева А.Н. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 25,6 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества.

Вес наркотического вещества, изъятого у Лебедева А.Н., в высушенном состоянии составил 25,6 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый Лебедев А.Н. в ходе предварительного расследования с предъявленным ему обвинением согласился, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.Н. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым Лебедев А.Н. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Лебедева А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Подсудимый Лебедев А.Н. вел себя в судебном заседании адекватно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Также, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница, Лебедев А.Н. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости соответствующей степени легко выраженной дебильности      (по МКБ-10 F70). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Лебедев А.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Лебедева А.Н. не выявлено.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, сведения о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах.

    Подсудимый Лебедев А.Н. судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедеву А.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

     Сведений о наличии у Лебедева А.Н. других смягчающих наказание обстоятельств, либо иных характеризующих данных, стороной защиты суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву А.Н., судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить Лебедеву А.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условно и назначением испытательного срока с установлением обязанности явки на регистрацию один раз в месяц, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ. При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

     При этом, суд не находит по делу оснований для назначения Лебедеву А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, а также иных видов наказания. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Лебедева А.Н. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ или освобождения его от наказания, по делу не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать Лебедева А.Н. один раз в месяц по установленному инспекцией графику, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения Лебедеву А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 25,4 грамма, бумажный конверт двумя марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья                                              В.В.Станкевич