Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2018 (2-3755/2017;) ~ М-3587/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-98/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

08 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2018 по иску Митусова С.В. к Трофимову С.С. об обязании завершить работы, взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Митусов С.В. обратился в суд с иском к Трофимову С.С. об обязании завершить работы, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, ответчик взял на себя обязательства произвести комплекс работ, направленных на демонтаж забора и возведение нового кирпичного забора. Однако работы не были выполнены в срок. В связи с тем, что истец исчерпал досудебные способы урегулирования разногласий по договору, он просит суд обязать ответчика завершить работы на объекте в разумный срок, взыскать с ответчика неустойку в размере 583884 руб., а так же взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Мелихов Р.О. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Ответчик Трофимов С.С. в судебное заседание явился, ходатайство поддержал. Просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.      Трофимов С.С. производит работы на объекте строительства являющимся предметом Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив следующие действия: Завершает устранение дефектов, выявленных ДД.ММ.ГГГГ, а так же всех дефектов выявленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Предоставляет Митусову С.В. «схему расположения проводки внутри объекта»; Устанавливает люк для интернета – в соответствии с требованиями к материалу - ГОСТ 8591-76. Указанные действия должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ.

2.      Трофимов С.С. компенсирует Митусову С.В. неустойку в размере 75000 руб., расходы по оплате услуг представителя, 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9039 руб.; 50% указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, 50% указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, а Митусов С.В. в свою очередь отказывается от взыскания оставшейся части неустойки в размере 508884 руб.

3.      В случае нарушения Трофимовым С.С. условий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения, настоящее мировое соглашение считается расторгнутым, а Митусов С.В. имеет право требовать от Трофимова С.С. исполнения обязательств по указанным исковым требованиям в полном объеме.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Представителю истца и ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что также отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

Участникам процесса разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, они настаивают на его утверждении судом и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Мелиховым Р.О. и ответчиком Трофимовым С.С., по условиям которого:

1.      Трофимов С.С. производит работы на объекте строительства являющимся предметом Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив следующие действия: Завершает устранение дефектов, выявленных ДД.ММ.ГГГГ, а так же всех дефектов выявленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Предоставляет Митусову С.В. «схему расположения проводки внутри объекта»; Устанавливает люк для интернета – в соответствии с требованиями к материалу - ГОСТ 8591-76. Указанные действия должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ.

2.      Трофимов С.С. компенсирует Митусову С.В. неустойку в размере 75000 руб., расходы по оплате услуг представителя, 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9039 руб.; 50% указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, 50% указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, а Митусов С.В. в свою очередь отказывается от взыскания оставшейся части неустойки в размере 508884 руб.

3.      В случае нарушения Трофимовым С.С. условий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения, настоящее мировое соглашение считается расторгнутым, а Митусов С.В. имеет право требовать от Трофимова С.С. исполнения обязательств по указанным исковым требованиям в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Митусова С.В. к Трофимову С.С. об обязании завершить работы, взыскании неустойки - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья -