Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-88/2016 (2а-945/2015;) ~ М-978/2015 от 08.12.2015

дело № 2а-88/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               15 января 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Борисенко С.А. о взыскании задолженности по уплате единого налога и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к Борисенко С.А., указав, что согласно представленным налоговым декларациям за 2014 год и 2015 год по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, Борисенко С.А. обязан был уплатить сумму налога в размере 5763 руб., в том числе за 2014 год в размере 5631 руб. по сроку уплаты 30.04.2015, авансовый платёж за 1 квартал 2015 года в размере 132 руб. по сроку уплаты 27.04.2015. Налогоплательщиком не была своевременно исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем были направлены требования № Х по состоянию на 14.05.2015 со сроком исполнения 05.06.2015 и № Х по состоянию на 22.05.2015 со сроком исполнения 16.06.2015.

В установленные сроки Борисенко С.А. не исполнил обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ Борисенко С.А. начислены пени на сумму 34 руб. 99 коп. Административный истец просит взыскать с Борисенко С.А. задолженность по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 5763 руб., пени в размере 34 руб. 99 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменное заявление об изменении исковых требований, просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 5631 руб., пени в размере 34 руб. 99 коп.

Административный ответчик Борисенко С.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Борисенко С.А. поскольку согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 п. 1, п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 346.14 НК РФ определено, что объектом налогообложения при применении УСН признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 346.19 налоговым периодом по уплате налога по упрощенной системе налогообложения признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог по упрощенной системе налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Борисенко С.А. являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Карелия.

Согласно представленной 04 февраля 2015 года в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год, Борисенко С.А. должен был уплатить сумму налога в размере 5631 руб.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговая инспекция направила 02.06.2015 в адрес Борисенко С.А. требование № Х об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.05.2015 и № Х об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.05.2015.

В указанных требованиях Борисенко С.А. предложено в срок до 05 июня 2015 и в срок до 16 июня 2015 года погасить задолженность.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В связи с тем, что вышеуказанные требования об уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год, и пеней Борисенко С.А. исполнены не были, Межрайонная ИФНС России № 1 по РК 04.12.2015 года направила в суд административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в размере 5631 руб., и пеней за несвоевременное перечисление налога в размере 34 руб. 99 коп., что соответствует данным, указанным в требованиях № Х и № Х.

Таким образом, административным истцом соблюдены сроки на обращение в суд за взысканием недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год, и пеней. Данное обстоятельство административным ответчиком не опровергнуто и не оспаривается.

Факт совершения Борисенко С.А. налогового правонарушения в судебном заседании достоверно установлен, в связи с чем требования административного истца о взыскании с Борисенко С.А. задолженности по уплате налога и пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 179 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Борисенко С.А., зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 5631 руб., пени за несвоевременное перечисление налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 34 руб. 99 коп., а всего 5665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 99 коп.

Взыскать с Борисенко С.А. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                 И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 20 января 2016 года.