Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2021 ~ М-1025/2021 от 05.04.2021

Копия

Дело № 2-1762/2021

УИД 24RS0028-01-2021-001826-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 18 мая 2021 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова Сергея Александровича к администрации г. Красноярска, администрации Кировского района г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Банников С.А. обратился с иском к администрации Кировского района г. Красноярска и администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на гаражный бокс, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Новая, № стр.№, бокс №, а также просил признать ФИО2, указанную в правоустанавливающих документах, ФИО3, считать ФИО2 и ФИО3 одним и тем же лицом. Требования мотивировал тем, что он является внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., которая согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенному нотариусом ФИО6, завещала ему гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск, район «Сибэлектросталь», 5 ряд, бокс № 31. Позже данному гаражу присвоен адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Новая, 11, стр.5, бокс 31, что подтверждается выпиской из адресного реестра г. Красноярска от 20 мая 2010г., выданной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, а также кадастровым паспортом помещения от 02 июня 2010г. Наследодатель владела данным гаражным боксом на законном праве, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 5 апреля 1979г. Истец указывает, что после смерти бабушки он фактически принял наследство, поскольку нес бремя по его содержанию и пользуется гаражным боксом по настоящее время. Истец является наследником по завещанию, очереди, однако, он лишен возможности вступить в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку последняя при жизни не оформила право собственности. Просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на гаражный бокс, признать ФИО2, указанную в правоустанавливающих документах, ФИО3, считать ФИО2 и ФИО3 одним и тем же лицом.

Истец Банников С.А. и его представитель по доверенности Бочкарева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, представитель по доверенности Бочкарева Н.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном ходатайстве от 17 мая 2021 г. просила удовлетворить исковые требования с учетом поданного уточнения.

Представитель ответчиков – администрации Кировского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Департамента градостроительства администрациии г. Красноярска, Управления архитектуры администрации г. Красноярска и в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении в отсутствие не поступало. Третье лицо – нотариус Шестакова Л.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просила о рассмотрении в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет (л.д. 158-160). Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просил о рассмотрении в свое отсутствие. Из пояснений на исковое заявление, имеющихся в материалах дела, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном гаражном боксе для осуществления регистрационных действий необходимо решение суда (л.д. 79-81).

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просил о рассмотрении в свое отсутствие. Из пояснений на исковое заявление, имеющихся в материалах дела, следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент открытия наследства права на спорный объект не были оформлены наследодателем в установленном законом порядке, основания для включения в наследственную массу отсутствуют (л.д. 73-75).

Третьи лица ФИО11 Г.В., ФИО15., ФИО16 и ФИО10, привлеченные определением суда от 22 апреля 2021г., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, третьи лица ФИО17 и ФИО10 просили о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, его представителя, ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив письменные пояснения истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банникова С.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истец Банников Сергей Александрович является внуком ФИО3, что подтверждается совокупностью документов, имеющихся в гражданском деле.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно завещанию от 19 декабря 2000г., удостоверенному нотариусом Шестаковой Л.В., ФИО2 завещала внуку Банникову С.А. (истцу) гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск, район «Сибэлектросталь», 5 ряд, бокс № № (л.д. 14), что также подтверждается ответом от 13 апреля 2012 г. № 562 нотариальной палаты Красноярского края (л.д. 43-44) и материалами наследственного дела № 75/2010, копии которого представлены нотариусом Казаковой Г.М. по запросу суда 19 апреля 2021 г. (л.д. 54-70).

Позже данному гаражу присвоен адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Новая, 11, стр.№, бокс №, гараж зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 апреля 1979 г., свидетельства о праве собственности от 05 апреля 1979г., что подтверждается выпиской из адресного реестра г. Красноярска от 20 мая 2010 г. и справкой от 6 апреля 2011г., выданными Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю (л.д. 18, 24), а также кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Наследодатель ФИО2 владела данным гаражным боксом на законном праве- ? совместное имущество супруги, приобретенное ею в браке, ? по наследству, перешедшему в порядке закона от умершего супруга, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 05 апреля 1979 г. (л.д. 19,20).

Согласно справке ЕГРП от 30 марта 2011г. право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировано, что также следует из копий материалов регистрационных дел, направленных Управлением Росреестра по Красноярскому краю по запросу суда 22 апреля 2021 г. (л.д. 90-134).

Принимая во внимание, что при жизни ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс не оформила, заявленные Банниковым С.А. требования подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым признать право собственности в порядке наследования по завещанию за Банниковым С.А., поскольку ФИО2 при жизни выразила свое волеизъявление на регистрацию права собственности на гаражный бокс. Кроме того, считать в свидетельстве о праве на наследство от 05 апреля 1979 г., выписке из решения Исполкома Кировского районного Совета народных депутаов № 156 от 18 апреля 1979г., доверенности от 14 апреля 2010г. и справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от 06 апреля 2011г. № 2556 ошибочно указанным имя наследодателя «ФИО2» вместо «ФИО3», считать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, указанную в вышеназванных правоустанавливающих документах, одним и тем же лицом, а документы, принадлежащими ФИО3, поскольку в записи акта о смерти № 2259 и в свидетельстве о смерти от 25 июня 2010 г. указано имя «Пелагея».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Банниковым Сергеем Александровичем право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул. Новая, №, строение №, бокс №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что в свидетельстве о праве на наследство от 05 апреля 1979г., выписке из решения Исполкома Кировского районного Совета народных депутаов № 156 от 18 апреля 1979г., доверенности от 14 апреля 2010г. и справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от 06 апреля 2011г. № 2556 ФИО2, указанная в вышеназванных правоустанавливающих документах, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГг., одно и то же лицо.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Кийков С.Г.